![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/globalna.info\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/Screenshot-70.png?resize=776%2C486&ssl=1\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nMonopolizacji uleg\u0142y tak\u017ce wszelkie normy medyczne. Dla przyk\u0142adu, wed\u0142ug tak zwanej starej szko\u0142y przyjmowano do\u015b\u0107 lu\u017ano, \u017ce skurczowe ci\u015bnienie krwi miesz\u0105ce si\u0119 poni\u017cej 100 + wiek badanego nie wymaga leczenia. Natomiast wed\u0142ug obecnie obowi\u0105zuj\u0105cych norm rockefellerowskich przekroczenie 140 mmHg ci\u015bnienia skurczowego uznano jako patologi\u0119 wymagaj\u0105c\u0105 leczenia. <\/p>\n\n\n\n
Ale to jeszcze nie by\u0142o to, wi\u0119c w roku 2003 obni\u017cono graniczn\u0105 warto\u015b\u0107 ci\u015bnienia t\u0119tniczego do 120 mmHg. Tym sposobem osoby osi\u0105gaj\u0105ce wiek emerytalny, niejako rutynowo, przechodz\u0105 na leki nadci\u015bnieniowe, oczywi\u015bcie te najnowszej generacji, a wi\u0119c chemiczne. \u017beby sprawa na tym si\u0119 ko\u0144czy\u0142a, ale gdzie\u017c tam \u2013 to jest jedynie preludium totalnego uzale\u017cnienia emeryt\u00f3w od lek\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Nomenklatura medyczna pierwszy lek nadci\u015bnieniowy podany pacjentowi nazywa lekiem pierwszego rzutu, co by sugerowa\u0142o, \u017ce maj\u0105 nast\u0105pi\u0107 kolejne „rzuty”. I tak jest w istocie, bowiem stosowane d\u0142ugotrwale leki chemiczne rozregulowuj\u0105 inne rockefellerowskie parametry krwi, to za\u015b tworzy konieczno\u015b\u0107 wdro\u017cenia kolejnych lek\u00f3w, oczywi\u015bcie chemicznych \u2013 na rozrzedzenie krwi, na poziom hemoglobiny, p\u0142ytek krwi, bilirubiny, \u017celaza, potasu, czy innych pierwiastk\u00f3w transportowanych we krwi.<\/p>\n\n\n\n
Tak wi\u0119c owe zapowiedziane kolejne \u201erzuty\u201d to leki chemiczne lecz\u0105ce szkody wyrz\u0105dzone przez leki chemiczne, w\u015br\u00f3d kt\u00f3rych najpopularniejsze s\u0105 leki na \u017co\u0142\u0105dek, dwunastnic\u0119, nerki, w\u0105trob\u0119, trzustk\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Powa\u017cne skutki uboczne serwowanych lek\u00f3w syntetycznych, cz\u0119sto gro\u017aniejsze od chor\u00f3b, przeciwko kt\u00f3rym by\u0142y przepisywane, okaza\u0142y si\u0119 powa\u017cnym problemem dla lekarzy \u015bwiadomie nara\u017caj\u0105cych zdrowie swoich pacjent\u00f3w na szwank. <\/p>\n\n\n\n
Coraz cz\u0119\u015bciej bowiem spotykali si\u0119 z pretensjami pacjent\u00f3w, kt\u00f3rzy po leczeniu nabawili si\u0119 nowych chor\u00f3b, o wiele powa\u017cniejszych od tych, z kt\u00f3rymi zg\u0142osili si\u0119 do lekarza, licz\u0105c na jego pomoc. Od\u017cy\u0142o w\u00f3wczas zapomniane ju\u017c poj\u0119cie konowa\u014212, niegdy\u015b okre\u015blaj\u0105ce lekarza niezbyt rozgarni\u0119tego, przepisuj\u0105cego ka\u017cdemu choremu te same zalecenia, np. lewatywy, ciep\u0142\u0105 k\u0105piel i upuszczanie krwi.<\/p>\n\n\n\n
W tej sytuacji lekarze woleli raczej ogranicza\u0107 ilo\u015b\u0107 przepisywanych lek\u00f3w, co hamowa\u0142o rozw\u00f3j medycyny; jedna apteka wystarcza\u0142a na zaspokojenie popytu na leki dla ludno\u015bci ma\u0142ego miasta, za\u015b w du\u017cych miastach w zupe\u0142no\u015bci wystarcza\u0142o kilka aptek. <\/p>\n\n\n\n
Ale i na to rockefellerowscy spece znale\u017ali spos\u00f3b i rozmyli odpowiedzialno\u015b\u0107 lekarzy na tak zwane specjalizacje, co oznacza, \u017ce na przyk\u0142ad kardiolog nie musi wys\u0142uchiwa\u0107 pretensji pacjenta skar\u017c\u0105cego si\u0119 na wrzody \u017co\u0142\u0105dka, kt\u00f3rych nabawi\u0142 si\u0119 za\u017cywaj\u0105c leki na serce, czy maj\u0105cego problemy z nerkami. Kardiolog po prostu zrzuca odpowiedzialno\u015b\u0107, czyli kieruje delikwenta do gastrologa czy nefrologa, by ten przepisa\u0142 mu kolejne chemiczne leki, maj\u0105ce r\u00f3wnie\u017c dzia\u0142ania uboczne, o czym pacjent przekona si\u0119 niebawem.<\/p>\n\n\n\n
Ludzie starej daty ze sceptycyzmem patrzyli na leki chemiczne. Na domiar z\u0142ego tym sceptycyzmem zara\u017cali swoje dzieci \u2013 \u017ce chemiczne jest z\u0142e. Przyszed\u0142 wi\u0119c czas na g\u0142\u0119bok\u0105 edukacj\u0119, wr\u0119cz indoktrynacj\u0119 spo\u0142ecze\u0144stwa, pocz\u0105wszy od szko\u0142y podstawowej. <\/p>\n\n\n\n
W tym celu, w\u015br\u00f3d wielu przedmiot\u00f3w nauczania, cz\u0119sto \u017cyciowo bezu\u017cytecznych, nie uczy si\u0119 o zdrowiu. Za to uczy si\u0119 dzieci, a faktycznie oszukuje, \u017ce przyczyn\u0105 chor\u00f3b s\u0105 zarazki. Taka jest cena za to, \u017ce Fundacja Rockefellera od czasu do czasu zafunduje Ministerstwu Edukacji jakie\u015b komputery dla szk\u00f3\u0142, w zamian za co program nauczania musi uwzgl\u0119dnia\u0107 kierunek kszta\u0142cenia13 wyznaczony przez Uniwersytet Rockefellera. Co\u015b za co\u015b.<\/p>\n\n\n\n
Nie jest przypadkiem, \u017ce w\u015br\u00f3d licznych przedmiot\u00f3w nauczania, w \u017cadnej szkole nie ma takiego, kt\u00f3ry uczy\u0142by hipokratejskiej profilaktyki zdrowotnej, kt\u00f3rej istot\u0105 jest zapobieganie chorobom poprzez utrwalanie prawid\u0142owych wzorc\u00f3w zdrowego stylu \u017cycia. <\/p>\n\n\n\n
Czy\u017c nie tego powinna uczy\u0107 szko\u0142a? Ale gdzie\u017c tam. Szko\u0142a wpaja dzieciom, \u017ce profilaktyka zdrowotna to… wczesne wykrycie i leczenie chor\u00f3b. Je\u015bli do tego dodamy, \u017ce tak\u0105 sam\u0105 wiedz\u0119 o profilaktyce zdrowotnej maj\u0105 rodzice, to otrzymujemy sztucznie wyhodowany gatunek cz\u0142owieka \u2013 Homo patiens<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Taki w\u0142a\u015bnie cz\u0142owiek jest medycynie potrzebny \u2013 niemy\u015bl\u0105cy, owczym p\u0119dem pod\u0105\u017caj\u0105cy w kierunku narzuconym przez farmaceutyczno-medyczn\u0105 propagand\u0119, z pokor\u0105 przyjmuj\u0105cy fakt, \u017ce ulotki lek\u00f3w zawieraj\u0105 d\u0142ug\u0105 list\u0119 negatywnych skutk\u00f3w ubocznych. <\/p>\n\n\n\n Zreszt\u0105 \u201erasowi\u201d Homo patiens<\/em> w og\u00f3le nie czytaj\u0105 ulotek. Jedni dlatego, \u017ce wygodniej jest nie wiedzie\u0107, drudzy, bo zakaza\u0142 lekarz (co nie nale\u017cy do rzadko\u015bci). Lekarze po prostu nie lubi\u0105 pacjent\u00f3w niepokornych, pr\u00f3buj\u0105cych doj\u015b\u0107 do sedna sprawy, a wi\u0119c przyczyny choroby, kt\u00f3rej objawy ka\u017ce im si\u0119 zwalcza\u0107 lekami wykazuj\u0105cymi o wiele gro\u017aniejsze skutki uboczne od tej choroby.<\/p>\n\n\n\n Edward Krumbhaar14 podczas I wojny \u015bwiatowej, razem z \u017con\u0105 Helen Dixon Krumbhaar, s\u0142u\u017cyli w korpusie sanitarnym Ameryka\u0144skich Si\u0142 Ekspedycyjnych we Francji. Krumbhaar przeprowadza\u0142 sekcje ofiar iperytu siarkowego15, za\u015b jego \u017cona leczy\u0142a \u017co\u0142nierzy poparzonych tym chemicznym \u015brodkiem bojowym. Helen bardzo zaciekawi\u0142y liczne doniesienia chorych, \u017ce wygoi\u0142y im si\u0119 kontuzje, choroby sk\u00f3ry oraz inne choroby, w tym tak\u017ce rozmaite naro\u015ble i guzy, z kt\u00f3rych cz\u0119\u015b\u0107 zapewne mia\u0142a charakter nowotworowy.<\/p>\n\n\n\n Po powrocie do kraju w 1919 roku Krumbhaarowie postanowili zbada\u0107 przydatno\u015b\u0107 iperytu w leczeniu nowotwor\u00f3w. Badania na zwierz\u0119tach trwa\u0142y 20 lat, czyli do wybuchu II wojny \u015bwiatowej. Nie ko\u0144cz\u0105 ich konkretne wnioski dotycz\u0105ce zastosowania tej substancji do leczenia nowotwor\u00f3w u ludzi, poniewa\u017c Krumbhaarowie nie mieli mo\u017cliwo\u015bci przeprowadzenia takich pr\u00f3b.<\/p>\n\n\n\n W latach 1942 – 1945 lekarze SS przeprowadzili szereg eksperyment\u00f3w z u\u017cyciem iperytu siarkowego, a tak\u017ce innych truj\u0105cych substancji chemicznych, na ludziach \u2013 wi\u0119\u017aniach niemieckich oboz\u00f3w koncentracyjnych. Eksperymenty te mia\u0142y wykaza\u0107 przydatno\u015b\u0107 truj\u0105cych substancji chemicznych w przy\u015bpieszeniu gojenia si\u0119 ran, a tak\u017ce w leczeniu nowotwor\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Badaj\u0105c skuteczno\u015b\u0107 trucizn w przy\u015bpieszeniu gojenia si\u0119 ran \u0142amano \u201ebadanym\u201d ko\u015bci i zadawano okrutne rany, kt\u00f3re infekowano r\u00f3\u017cnymi gatunkami bakterii, albo posypywano b\u0142otem, piaskiem, trocinami, prochem czy innymi substancjami, maj\u0105cymi imitowa\u0107 warunki, w jakich odnoszone s\u0105 rany na polu walki. Nast\u0119pnie wstrzykiwano im substancje chemiczne i obserwowano przebieg \u201eleczenia\u201d. Eksperymenty te mia\u0142y pom\u00f3c dow\u00f3dztwu \u2013 jak to okre\u015blono \u2013 w odzyskiwaniu personelu wojskowego.<\/p>\n\n\n\n Wyniki tych eksperyment\u00f3w wysz\u0142y na jaw podczas procesu w Norymberdze16. Wykaza\u0142y one, \u017ce z wszystkich przetestowanych truj\u0105cych substancji chemicznych najskuteczniejsze w leczeniu zapaskudzonych ran s\u0105 sulfomilamidy17.<\/p>\n\n\n\n Lekarzy SS bardzo interesowa\u0142y osoby chore na raka, na kt\u00f3rych mogli wypr\u00f3bowa\u0107 terapeutyczne dzia\u0142anie iperytu siarkowego oraz innych truj\u0105cych substancji chemicznych. Eksperymentom poddawano tak\u017ce osoby zdrowe, na kt\u00f3rych ustalano dawk\u0119 prze\u017cyciow\u0105, czyli maksymaln\u0105 dawk\u0119 danej trucizny, jak\u0105 jest w stanie prze\u017cy\u0107 cz\u0142owiek. Taki bowiem jest postulat chemioterapii onkologicznej, by poda\u0107 delikwentowi maksymaln\u0105 dawk\u0119 trucizny, jak\u0105 tylko zdo\u0142a prze\u017cy\u0107, bo wtedy kom\u00f3rki rakowe \u2013 jako postulatywnie najs\u0142absze \u2013 \u201epowinny\u201d zgin\u0105\u0107 pierwsze.<\/p>\n\n\n\n Wyniki eksperyment\u00f3w z truj\u0105cymi substancjami chemicznymi w leczeniu nowotwor\u00f3w nigdy nie wysz\u0142y na jaw, wi\u0119c nie ma \u017cadnej pewno\u015bci, czy zako\u0144czy\u0142y si\u0119 sukcesem, ani co si\u0119 z nimi sta\u0142o. Istnieje du\u017ce prawdopodobie\u0144stwo, granicz\u0105ce z pewno\u015bci\u0105, \u017ce przej\u0119li je Amerykanie, kt\u00f3rzy bardzo byli zainteresowani wszelkimi osi\u0105gni\u0119ciami naukowymi faszystowskich Niemiec, a tak\u017ce ich naukowcami. Je\u015bli tak rzeczywi\u015bcie by\u0142o, to Fundacja Rockefellera, kt\u00f3ra by\u0142a bardzo aktywna w pokonanych Niemczech, mia\u0142a w tym przej\u0119ciu najwi\u0119ksze mo\u017cliwo\u015bci, a tak\u017ce sw\u00f3j w\u0142asny interes.<\/p>\n\n\n\n Jak by nie by\u0142o, w USPTO (Urz\u0119dzie Patentowym USA) jeszcze przed rokiem 1950 z\u0142o\u017cono kilka wniosk\u00f3w o ochron\u0119 patentow\u0105 lek\u00f3w cytostatycznych \u2013 truj\u0105cych substancji chemicznych, maj\u0105cych mie\u0107 zastosowanie w leczeniu nowotwor\u00f3w \u2013 wynalezionych rzekomo w laboratoriach Uniwersytetu (w\u00f3wczas jeszcze Instytutu) Rockefellera. <\/p>\n\n\n\n Niemal\u017ce natychmiast, bo ju\u017c w latach 50. XX wieku, chemioterapia zyska\u0142a status konwencjonalnej metody leczenia nowotwor\u00f3w we wszystkich szpitalach na wszystkich kontynentach. Gdzie by kiedy\u015b w medycynie tak rewolucyjna zmiana by\u0142a mo\u017cliwa? <\/p>\n\n\n\n Pasteur musia\u0142 po\u015bwi\u0119ci\u0107 a\u017c 40 lat, by wreszcie wbi\u0107 lekarzom do g\u0142owy, \u017ce powinni my\u0107 r\u0119ce, zanim zabior\u0105 si\u0119 do operowania czy odebrania porodu. To daje obraz, jak skuteczny wp\u0142yw na oblicze medycyny dnia dzisiejszego wywar\u0142o i wci\u0105\u017c wywiera farmaceutyczno-medyczne imperium zbudowane przez Johna D. Rockefellera, obecnie zarz\u0105dzane przez jego spadkobierc\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n W sk\u0142adanej niegdy\u015b przez lekarzy Przysi\u0119dze Hipokratesa by\u0142y s\u0142owa: „Nikomu, nawet na \u017c\u0105danie, nie dam \u015bmierciono\u015bnej trucizny, ani nie b\u0119d\u0119 jej doradza\u0142…” Rozwijaj\u0105cemu si\u0119 rockefellerowskiemu imperium tak jednoznacznie sprecyzowana deklaracja by\u0142a nie w smak, tote\u017c w roku 1948 na Konferencji Genewskiej zwolniono lekarzy ze sk\u0142adania Przysi\u0119gi Hipokratesa i zast\u0105piono j\u0105 Przyrzeczeniem Lekarskim, kt\u00f3re nie zakazuje lekarzom stosowania trucizn. Przypadek?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Powszechnie stosowane w konwencjonalnej onkologii truj\u0105ce substancje chemiczne eufemistycznie18nazywane s\u0105 lekami, co jest nieporozumieniem, wr\u0119cz nadu\u017cyciem. Kolejnym nadu\u017cyciem jest nazywanie ich cytostatykami, czyli lekami cytostatycznymi19, a wi\u0119c jedynie hamuj\u0105cymi rozmna\u017canie si\u0119 kom\u00f3rek. <\/p>\n\n\n\n Takie substancje wywo\u0142a\u0142yby jedynie stagnacj\u0119 tkanki nowotworowej, nie za\u015b jej zniszczenie, co jest celem samym w sobie chemioterapii onkologicznej. W rzeczywisto\u015bci stosuje si\u0119 kombinacj\u0119 rozmaitych substancji cytotoksycznych, czyli ewidentne toksyny niszcz\u0105ce, a przynajmniej uszkadzaj\u0105ce kom\u00f3rki. Oczywi\u015bcie nie tylko kom\u00f3rki nowotworowe, lecz wszystkie kom\u00f3rki, a wi\u0119c tak\u017ce zdrowe kom\u00f3rki \u201eleczonego\u201d organizmu. Inaczej by\u0107 nie mo\u017ce!<\/p>\n\n\n\n Z powodu braku jakiejkolwiek cytotoksycznej wybi\u00f3rczo\u015bci chemioterapia onkologiczna wykazuje niezwykle szeroki zakres dzia\u0142a\u0144 niepo\u017c\u0105danych wzgl\u0119dem wielu uk\u0142ad\u00f3w, zwi\u0105zanych z toksycznym wp\u0142ywem na tkanki zdrowe. Szczeg\u00f3lnie nara\u017cone na owe dzia\u0142ania niepo\u017c\u0105dane s\u0105 uk\u0142ady: krwiotw\u00f3rczy, krwiono\u015bny, odporno\u015bciowy, pokarmowy, nerwowy i moczowy. <\/p>\n\n\n\n Organy, kt\u00f3re najcz\u0119\u015bciej ulegaj\u0105 toksycznemu wp\u0142ywowi chemioterapii, to: w\u0105troba, nerki, mi\u0119sie\u0144 serca, p\u0142uca oraz gonady (jajniki, j\u0105dra). Ponadto leki przeciwnowotworowe wykazuj\u0105 w\u0142a\u015bciwo\u015bci embriotoksyczne (uszkadzaj\u0105ce zarodek), teratogenne (uszkadzaj\u0105ce p\u0142\u00f3d), mutagenne (zmieniaj\u0105ce materia\u0142 genetyczny), a tak\u017ce onkogenne (rakotw\u00f3rcze). W obliczu rzeczywistych niepo\u017c\u0105danych skutk\u00f3w ubocznych \u0142ysienie jako charakterystyczny objaw chemioterapii nowotwor\u00f3w wydaje si\u0119 by\u0107 niewiele znacz\u0105c\u0105 b\u0142ahostk\u0105.<\/p>\n\n\n\n Nigdy nie przeprowadzono jakichkolwiek bada\u0144 na pr\u00f3bie kontrolnej, kt\u00f3rej podano by placebo. Nie ma te\u017c \u017cadnych dowod\u00f3w, \u017ce okaleczani chemioterapi\u0105 \u017cyj\u0105 cokolwiek d\u0142u\u017cej od leczonych metodami niekonwencjonalnymi, nieuznawanymi przez rockefellerowskie w\u0142adze medyczne, czy te\u017c nieleczonych w og\u00f3le. Jedno jest pewne \u2013 je\u015bli umieraj\u0105 to godnie, bez tych strasznych tortur, jakich doznaliby poddaj\u0105c si\u0119 konwencjonalnej chemioterapii. <\/p>\n\n\n\n Mimo to chemioterapia od ponad p\u00f3\u0142 wieku jest tak zwan\u0105 konwencjonaln\u0105 metod\u0105 leczenia nowotwor\u00f3w. Dlaczego tak jest? Jedynym powodem wydaj\u0105 si\u0119 by\u0107 patenty, w zdecydowanej wi\u0119kszo\u015bci nale\u017c\u0105ce do spadkobierc\u00f3w Johna D. Rockefellera.<\/p>\n\n\n\n Patenty na leki, a wi\u0119c tak\u017ce chemioterapeutyki onkologiczne, wygasaj\u0105 po 20 latach, tote\u017c trzeba wynale\u017a\u0107 jaki\u015b nowy specyfik, by zast\u0105pi\u0107 wycofany z produkcji. W lecznictwie u\u017cywa si\u0119 oko\u0142o 40 preparat\u00f3w przeciwnowotworowych, co oznacza, \u017ce \u015brednio co p\u00f3\u0142 roku jaki\u015b stary preparat zostaje wycofany z produkcji, za\u015b jego miejsce zast\u0119puje nowy. <\/p>\n\n\n\n Na og\u00f3\u0142 nowy preparat niewiele r\u00f3\u017cni si\u0119 od starego \u2013 ma inny kolor albo zmieniony jaki\u015b sk\u0142adnik, czy te\u017c wi\u0119ksze st\u0119\u017cenie, na co by wskazywa\u0142o rzeczywiste dzia\u0142anie, gdy\u017c do prawdy doj\u015b\u0107 nie spos\u00f3b, poniewa\u017c technologia produkcji jest obj\u0119ta (i owiana) najwi\u0119ksz\u0105 tajemnic\u0105.<\/p>\n\n\n\n Rzekome wielkie wydatki na wynalezienie nowego leku to oczywi\u015bcie fikcja. Najwi\u0119ksze wydatki s\u0105 przeznaczone na reklam\u0119 maj\u0105c\u0105 przekona\u0107, \u017ce nowy lek jest lekiem nowej generacji, a wi\u0119c otwiera nowe perspektywy w trudnej walce z rakiem. Potem jest tak samo jak by\u0142o, a\u017c kolejny patent wyga\u015bnie i jego miejsce zast\u0105pi nowy lek. <\/p>\n\n\n\n I tak co jakie\u015b p\u00f3\u0142 roku w \u015brodkach masowego przekazu pojawia si\u0119 sensacyjna wiadomo\u015b\u0107 o wynalezieniu nowego leku przeciwnowotworowego, oczywi\u015bcie nowej generacji, daj\u0105cego lepsze perspektywy pacjentom onkologii. Potem zn\u00f3w jest tak samo, a\u017c za p\u00f3\u0142 roku pojawia si\u0119 sensacyjne doniesienie, \u017ce naukowcy wynale\u017ali… no co? <\/p>\n\n\n\n Oczywi\u015bcie kolejny cudowny lek przeciwnowotworowy; kolejny seneca oil \u2013 rop\u0119 lecz\u0105c\u0105 raka, na kt\u00f3rej mo\u017cna nie\u017ale si\u0119 ob\u0142owi\u0107. Bo pieni\u0105dze to wiadomo \u2013 w\u0142adza. Im wi\u0119ksze pieni\u0105dze, tym wi\u0119ksza w\u0142adza, wi\u0119c najkorzystniej jest skupi\u0107 te atuty w jednym r\u0119ku.<\/p>\n\n\n\n Skutkiem ubocznym konieczno\u015bci odnawiania patent\u00f3w na leki jest wpojenie spo\u0142ecze\u0144stwu przekonania o rzekomym sta\u0142ym post\u0119pie w lecznictwie w og\u00f3le, a w leczeniu raka szczeg\u00f3lnie, wi\u0119c ka\u017cdy mo\u017ce sobie spa\u0107 spokojnie, bo gdyby tak trafi\u0142o na niego, to coraz nowsze (no i oczywi\u015bcie coraz lepsze) chemioterapeutyki b\u0119d\u0105 ju\u017c tak doskona\u0142e, \u017ce wyleczenie raka oka\u017ce si\u0119 po prostu b\u0142ahostk\u0105.<\/p>\n\n\n\n Nowy lek (bo zast\u0119puj\u0105cy stary) jest, rzecz jasna, lekiem nowej generacji (cokolwiek to znaczy) i jako taki nie mo\u017ce by\u0107 tani. Tote\u017c leki nowej generacji s\u0105 drogie albo bardzo drogie, co jest o tyle nieuzasadnione, \u017ce s\u0105 to leki chemiczne. <\/p>\n\n\n\n Wszak ich produkcja niczym szczeg\u00f3lnym nie r\u00f3\u017cni si\u0119 od produkcji proszku do prania, styropianu, kwasu do akumulator\u00f3w, nawoz\u00f3w sztucznych, czy innych produkt\u00f3w syntetycznych, otrzymywanych w procesie chemicznego przetw\u00f3rstwa ropy naftowej. Sk\u0105d to uprzywilejowanie syntetyk\u00f3w sprzedawanych w aptekach? Najwyra\u017aniej seneca oil \u2013 ropa lecz\u0105ca raka \u2013 wci\u0105\u017c ma inne w\u0142a\u015bciwo\u015bci od zwyk\u0142ej ropy.<\/p>\n\n\n\n Jedyny post\u0119p, jaki si\u0119 dokona\u0142 przez przesz\u0142o p\u00f3\u0142 wieku konwencjonalnej terapii przeciwnowotworowej, to post\u0119p w diagnostyce pozwalaj\u0105cy wykry\u0107 zmiany nowotworowe jeszcze w niegro\u017anej fazie przedrakowej, kt\u00f3re nie wiadomo kiedy ani czy w og\u00f3le by si\u0119 uz\u0142o\u015bliwi\u0142y. S\u0105 one stosunkowo \u0142atwe w leczeniu, wi\u0119c podnosz\u0105 o kilka miesi\u0119cy statystyczn\u0105 prze\u017cywalno\u015b\u0107 leczonych konwencjonalnymi metodami. <\/p>\n\n\n\n Na tej kruchej podstawie wywierany jest na chorych olbrzymi nacisk \u2013 zar\u00f3wno ze strony medycyny, jak i najbli\u017cszych Homo patiens<\/em>. Jako\u015b nikomu nie przyjdzie do g\u0142owy, \u017ce z ka\u017cdej sytuacji s\u0105 co najmniej dwa wyj\u015bcia, wi\u0119c nie ma najmniejszego sensu wybiera\u0107 akurat to najbardziej szkodliwe. Spo\u0142ecze\u0144stwo najwyra\u017aniej zatraci\u0142o instynkt obronny. Jest to efekt wielopokoleniowej rockefellerowskiej indoktrynacji, w wyniku kt\u00f3rej ludzie nie s\u0105 w stanie oceni\u0107 rzeczywisto\u015bci \u2013 oceni\u0107 szans i zagro\u017ce\u0144 \u2013 wi\u0119c owczym p\u0119dem poddaj\u0105 si\u0119 barbarzy\u0144skim metodom, zwanym konwencjonaln\u0105 chemioterapi\u0105 przeciwnowotworow\u0105.<\/p>\n\n\n\n Jedyny w swoim rodzaju; niepowtarzalny; unikalny; unikatowy \u2013 taki w\u0142a\u015bnie jest nowotw\u00f3r, czyli nowy tw\u00f3r powsta\u0142y wskutek przypadkowych przeobra\u017ce\u0144 r\u00f3wnie unikatowego kodu genetycznego kom\u00f3rki. Wprawdzie medycyna po swojemu przypisuje je do okre\u015blonych grup \u2013 nowotwory prze\u0142yku, oskrzeli, p\u0142uc, piersi, prostaty, \u017co\u0142\u0105dka, i tak dalej i dalej \u2013 ale to niczego nie zmienia, poniewa\u017c bez wzgl\u0119du na \u201enajnaukowsz\u0105\u201d nazw\u0119, nawet \u0142aci\u0144sk\u0105, budowa ka\u017cdego nowotworu jest bardziej niepowtarzalna ni\u017c linie papilarne. <\/p>\n\n\n\n Jednym s\u0142owem: nowotw\u00f3r nie jest gatunkiem patogenu (wirusa, bakterii czy paso\u017cyta) posiadaj\u0105cym swoiste cechy genetyczne, bowiem ka\u017cdy nowotw\u00f3r posiada swoiste cechy genetyczne, czyli \u017ce ka\u017cdy nowotw\u00f3r jest niejako odr\u0119bnym gatunkiem. Wniosek st\u0105d, \u017ce lek skuteczny w przypadku jakiego\u015b nowotworu b\u0119dzie bezu\u017cyteczny we wszystkich pozosta\u0142ych nowotworach, tak\u017ce u tego samego osobnika.<\/p>\n\n\n\n Powy\u017csze argumenty wskazuj\u0105 na to, \u017ce jedynym potencjalnie skutecznym lekarstwem na raka mo\u017ce by\u0107 tylko i wy\u0142\u0105cznie sprawny system odporno\u015bciowy, kt\u00f3ry b\u0119dzie potrafi\u0142 rozpozna\u0107 i zlikwidowa\u0107 kom\u00f3rki nowotworowe. W tym w\u0142a\u015bnie kierunku zmierzaj\u0105 niekonwencjonalne metody leczenia nowotwor\u00f3w, by pozostawi\u0107 organizmowi uporanie si\u0119 z rakiem, dzi\u0119ki racjonalnym dzia\u0142aniom prozdrowotnym.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" John D. Rockefeller by\u0142 zniesmaczony, \u017ce medycyna nie potrafi\u0142a mu pom\u00f3c, gdy podupad\u0142 na zdrowiu. Nie mie\u015bci\u0142o mu si\u0119 w g\u0142owie, \u017ce najznamienitsi specjali\u015bci z ca\u0142ego [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16745,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-16743","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-swiat-jest-inny"],"yoast_head":"\nHistoria chemioterapii onkologicznej<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/globalna.info\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/Fotolia_85205520_Subscription_Monthly_M-web.jpg?resize=652%2C467&ssl=1\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nWsp\u00f3\u0142czesna chemioterapia onkologiczna<\/h4>\n\n\n\n
Dlaczego nie ma i nie b\u0119dzie leku na raka<\/h4>\n\n\n\n