Pami\u0119tam, jak czyta\u0142em w pa\u017adzierniku 2019 r. w magazynie Forbes , \u017ce W\u0142ochy s\u0105 ju\u017c niewyp\u0142acalne i nigdy nie wyjd\u0105 z pu\u0142apki zad\u0142u\u017cenia. Pu\u0142apka zad\u0142u\u017cenia powstaje, gdy wzrost gospodarczy i struktura demograficzna populacji (zbyt ma\u0142a liczba m\u0142odych ludzi, kt\u00f3rzy mogliby zaopiekowa\u0107 si\u0119 emerytami) staj\u0105 si\u0119 niewystarczaj\u0105ce do sfinansowania rosn\u0105cego zad\u0142u\u017cenia spo\u0142ecze\u0144stwa (prywatnego i publicznego). W tamtym czasie zastanawia\u0142em si\u0119, jak mi\u0119dzynarodowe instytucje bankowe poradz\u0105 sobie z nadchodz\u0105cym kryzysem zad\u0142u\u017cenia W\u0142och. <\/p>\n\n\n\n
Potem nadszed\u0142 COVID-19, kt\u00f3ry zdawa\u0142 si\u0119 uzasadnia\u0107 now\u0105 rund\u0119 masowej kreacji pieni\u0105dza. Cho\u0107 nie tak ordynarne jak W\u0142ochy, Stany Zjednoczone r\u00f3wnie\u017c na pocz\u0105tku 2020 r. najwyra\u017aniej przesta\u0142y liczy\u0107 na wystarczaj\u0105cy wzrost gospodarki realnej, kt\u00f3ry zr\u00f3wnowa\u017cy\u0142by rosn\u0105ce zad\u0142u\u017cenie rz\u0105du USA w celu finansowania standardu \u017cycia Amerykan\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
D\u0142ug jest racjonalnym instrumentem, gdy jest u\u017cywany do zwi\u0119kszania produktywno\u015bci \u2014 NIE, gdy by\u0142 u\u017cywany do tworzenia pieni\u0119dzy z powietrza i rozprowadzania ich w\u015br\u00f3d legion\u00f3w nieproduktywnych ludzi i dzia\u0142a\u0144. D\u0142ug jest r\u00f3wnie\u017c nieproduktywny, gdy jest u\u017cywany g\u0142\u00f3wnie do pompowania aktyw\u00f3w, takich jak du\u017ce domy i wska\u017anik ceny do zysku akcji. Na pocz\u0105tku 2020 r. sta\u0142o si\u0119 jasne, \u017ce Rezerwa Federalna b\u0119dzie musia\u0142a ostatecznie podnie\u015b\u0107 stopy procentowe, aby spowolni\u0107 inflacj\u0119, co podnios\u0142oby koszty po\u017cyczek do nie do utrzymania poziomu, co po\u0142o\u017cy\u0142oby kres finansowanej d\u0142ugiem imprezie, kt\u00f3ra trwa\u0142a od 2009 r.<\/p>\n\n\n\n
Co mog\u0142oby uzasadni\u0107 now\u0105 rund\u0119 kreowania pieni\u0119dzy bez powodu?<\/strong> W tamtym czasie zastanawia\u0142em si\u0119, czy 'zagro\u017cenie COVID-19′ dla CA\u0141EGO spo\u0142ecze\u0144stwa, w tym dla m\u0142odych ludzi, nie zosta\u0142o mocno wyolbrzymione, aby uzasadni\u0107 t\u0119 szalenie ekstrawaganck\u0105 kreacj\u0119 pieni\u0119dzy. Oko\u0142o rok p\u00f3\u017aniej rozmawia\u0142em z Edem Dowdem, w kt\u00f3rym przekonywaj\u0105co argumentowa\u0142, \u017ce tak w\u0142a\u015bnie jest. Pod koniec 2021 roku rozmawia\u0142em z nowojorsk\u0105 prawniczk\u0105 Beth Parlato. Beth po\u015bwi\u0119ci\u0142a swoj\u0105 praktyk\u0119 prawnicz\u0105 w czasie pandemii na pozywanie szpitali, aby umo\u017cliwi\u0107 umieraj\u0105cym pacjentom przyjmowanie iwermektyny i innych lek\u00f3w niezgodnych z przeznaczeniem, aby unikn\u0105\u0107 \u015bmierci na respiratorze. Pod koniec naszej rozmowy zapyta\u0142em j\u0105, czy nadal odbiera wiele telefon\u00f3w od rodzin pacjent\u00f3w, kt\u00f3rzy potrzebuj\u0105 jej pomocy.<\/p>\n\n\n\n \u201eNie\u201d \u2013 odpowiedzia\u0142a. \u201eTelefon ucich\u0142. Chyba ta wojna si\u0119 sko\u0144czy\u0142a\u201d. W tym momencie przemkn\u0119\u0142a mi przez g\u0142ow\u0119 niepokoj\u0105ca my\u015bl, \u017ce wkr\u00f3tce nadejdzie kolejna \u201ewojna\u201d, kt\u00f3ra zast\u0105pi pandemi\u0119.<\/em><\/p>\n\n\n\n Sytuacja na Ukrainie zaostrzy\u0142a si\u0119 tej jesieni i przysz\u0142o mi do g\u0142owy, \u017ce administracja Bidena nie robi nic, aby zapobiec przekszta\u0142ceniu si\u0119 jej w pe\u0142nowymiarowy kryzys. Moje przeczucie potwierdzi\u0142o si\u0119, gdy z\u0142owroga wiceprezydent Kamala Harris zosta\u0142a wys\u0142ana, aby przemawia\u0107 na Monachijskiej Konferencji Bezpiecze\u0144stwa w lutym 2022 r. Najwyra\u017aniej ludzie rz\u0105dz\u0105cy UE i Niemcami stracili rozum, co doprowadzi\u0142o do powa\u017cnych szk\u00f3d w gospodarce Niemiec poprzez podj\u0119cie przeciwko niej r\u00f3\u017cnych dzia\u0142a\u0144 (co wyja\u015bnia Krainer). Zdumiewaj\u0105ca irracjonalno\u015b\u0107 brytyjskich i unijnych administrator\u00f3w znalaz\u0142a symboliczny wyraz w ich niedawnych wypowiedziach na temat stosowania aerozoli w celu przyciemnienia s\u0142o\u0144ca, po tym jak ci sami ludzie wydali miliardy na budow\u0119 gigantycznych, brzydkich i nieefektywnych paneli s\u0142onecznych.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Wszystko to nasuwa prowokacyjne pytanie \u2013 mianowicie, czy wojna z Rosj\u0105 jest obecnie jedyn\u0105 nadziej\u0105 UE na unikni\u0119cie za\u0142amania finansowego?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Krainer przytacza analogi\u0119 do sytuacji, w kt\u00f3rej rezerwy ropy naftowej w Albercie w Kanadzie zosta\u0142y wykorzystane jako zabezpieczenie emisji wi\u0119kszej ilo\u015bci d\u0142ugu podczas kryzysu finansowego w 2008 r. Czy szale\u0144cy w Waszyngtonie i Brukseli fantazjowali o wykorzystaniu ukrai\u0144skich i rosyjskich zasob\u00f3w mineralnych jako zabezpieczenia kolejnej generacji d\u0142ugu?<\/p>\n\n\n\n Wspomnienia Krainera dotycz\u0105ce sytuacji w Rosji w latach 90., kiedy to administracja Borysa Jeltina sprzedawa\u0142a rosyjskie aktywa mineralne za grosze, rzeczywi\u015bcie wydaj\u0105 si\u0119 trafne. Czy najwi\u0119kszym grzechem W\u0142adimira Putina \u2014 w oczach Zachodu \u2014 by\u0142o po\u0142o\u017cenie kresu rabunkowej imprezie, kt\u00f3ra szala\u0142a za Jelcyna? Nie zdziwi\u0142bym si\u0119, gdyby tak by\u0142o przynajmniej cz\u0119\u015bciowo.\u00a0<\/p>\n\n\n\n George Soros: NATO powinno by\u0107 u\u017cywane jako narz\u0119dzie do wprowadzania nowego porz\u0105dku \u015bwiata<\/strong><\/p>\n\n\n\n W 1993 roku George Soros napisa\u0142 esej o wykorzystaniu NATO i organizacji pozarz\u0105dowych jako narz\u0119dzi do poprowadzenia \u015bwiata w stron\u0119 Nowego Porz\u0105dku \u015awiata; \u015bwiata \u201eotwartych spo\u0142ecze\u0144stw\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n W 1993 roku George Soros napisa\u0142 esej o wykorzystaniu NATO i organizacji pozarz\u0105dowych jako narz\u0119dzi do poprowadzenia \u015bwiata w stron\u0119 Nowego Porz\u0105dku \u015awiata; \u015bwiata \u201eotwartych spo\u0142ecze\u0144stw\u201d. Jak napisa\u0142 Soros w eseju z 1993 r. ,<\/a> porz\u0105dek \u015bwiata panuj\u0105cy od zako\u0144czenia II wojny \u015bwiatowej dobieg\u0142 ko\u0144ca wraz z upadkiem imperium sowieckiego. W zwi\u0105zku z tym, aby zrozumie\u0107 obecn\u0105 sytuacj\u0119, potrzebne s\u0105 nowe ramy koncepcyjne, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 uwzgl\u0119dnia\u0107 nie tylko relacje mi\u0119dzy pa\u0144stwami, ale tak\u017ce relacje wewn\u0105trz pa\u0144stw. Koncepcyjne ramy, do kt\u00f3rych odnosi\u0142 si\u0119 Soros, to koncepcja otwartych i zamkni\u0119tych spo\u0142ecze\u0144stw. Jak wszyscy wiemy, Soros promowa\u0142 otwarte spo\u0142ecze\u0144stwa i w tym celu w 1993 r. uruchomi\u0142 Fundacj\u0119 Open Society Foundations<\/a> . U\u017cywanie s\u0142owa \u201eotwarte\u201d jest myl\u0105ce. Koncepcja otwartego spo\u0142ecze\u0144stwa Sorosa nie jest tym, za co wi\u0119kszo\u015b\u0107 ludzi j\u0105 uwa\u017ca, ani tym, za co jego Fundacja j\u0105 przedstawia.<\/p>\n\n\n\n Otwarte spo\u0142ecze\u0144stwo<\/a> to dynamiczny system, kt\u00f3ry zach\u0119ca do moralnego uniwersalizmu. Kontrastuje z zamkni\u0119tym spo\u0142ecze\u0144stwem, kt\u00f3re charakteryzuje si\u0119 \u015bcis\u0142ymi prawami, kodeksami moralnymi lub doktrynami religijnymi. Koncepcj\u0119 \u201eotwartego spo\u0142ecze\u0144stwa\u201d po raz pierwszy wymy\u015bli\u0142 francusko-\u017cydowski filozof Henri Bergson w 1932 r., a nast\u0119pnie rozwin\u0105\u0142 j\u0105 urodzony w Austrii \u017cydowski filozof Karl Popper w czasie II wojny \u015bwiatowej. Popper postrzega\u0142 otwarte spo\u0142ecze\u0144stwo jako cz\u0119\u015b\u0107 historycznego kontinuum, kt\u00f3re przechodzi od plemienno\u015bci w kierunku systemu, w kt\u00f3rym tradycja jest krytycznie badana i stawia czo\u0142a wyzwaniom mniej osobistych relacji grupowych. Powi\u0105zane: Spo\u0142ecze\u0144stwo otwarte: Co to naprawd\u0119 oznacza?<\/a> De Jure Law Journal, 2017<\/p>\n\n\n\n W 1993 roku Soros uzna\u0142 Organizacj\u0119 Traktatu P\u00f3\u0142nocnoatlantyckiego (\u201eNATO\u201d) za jedyn\u0105 instytucj\u0119 bezpiecze\u0144stwa zbiorowego, kt\u00f3ra nie zawiod\u0142a. O\u015bwiadczy\u0142, \u017ce NATO musi zdefiniowa\u0107 na nowo swoj\u0105 misj\u0119, aby zaj\u0105\u0107 si\u0119 nowymi zagro\u017ceniami bezpiecze\u0144stwa, projektuj\u0105c swoj\u0105 si\u0142\u0119 i wp\u0142ywy, aby promowa\u0107 otwarte spo\u0142ecze\u0144stwa i zwalcza\u0107 zagro\u017cenia stwarzane przez zamkni\u0119te spo\u0142ecze\u0144stwa (oparte na nacjonalistycznych zasadach). Potrzebny jest nowy rodzaj sojuszu, g\u0142osi\u0142 Soros i zaproponowa\u0142 \u201ePartnerstwo dla Pokoju\u201d, kt\u00f3re mog\u0142oby by\u0107 odr\u0119bn\u0105 organizacj\u0105 od NATO, ze struktur\u0105 i bud\u017cetem. Jego g\u0142\u00f3wnym zadaniem by\u0142oby pomaganie w procesie transformacji narod\u00f3w w otwarte spo\u0142ecze\u0144stwa. W w\u0105tku na Twitterze u\u017cytkownik Data Republican (ma\u0142e r)<\/a> podkre\u015bli\u0142, w jaki spos\u00f3b esej George\u2019a Sorosa z 1993 r. przedstawia\u0142 wizj\u0119 NATO i sieci organizacji pozarz\u0105dowych (\u201eNGO\u201d), kt\u00f3rych celem by\u0142o poprowadzenie \u015bwiata w stron\u0119 otwartych spo\u0142ecze\u0144stw.<\/p>\n\n\n\n Dzisiejszy system organizacji pozarz\u0105dowych nie jest przypadkowy \u2013 zosta\u0142 on nakre\u015blony w wizji 30 lat temu przez samego George\u2019a Sorosa. Wczoraj wieczorem do\u0142\u0105czy\u0142em do Mike’a Benza<\/a> na transmisji na \u017cywo, podczas kt\u00f3rej by\u0142 on na tyle uprzejmy, \u017ce opowiedzia\u0142 nam o podstawach. Jak m\u00f3wi moja biografia, jestem tylko konstruktorem narz\u0119dzi. Nie jestem historykiem ani akademikiem. Informacje w tym w\u0105tku s\u0105 powszechnie znane wielu osobom. Nie by\u0142y dla mnie. Chcia\u0142bym om\u00f3wi\u0107 z wami esej, na kt\u00f3ry poleci\u0142 mi Mike \u2013 mro\u017c\u0105cy krew w \u017cy\u0142ach esej napisany w 1993 roku przez George\u2019a Sorosa, \u201e Ku nowemu porz\u0105dkowi \u015bwiata: przysz\u0142o\u015b\u0107 NATO\u201d<\/a> .<\/p>\n\n\n\n Esej przedstawia now\u0105 misj\u0119 NATO po zimnej wojnie. NATO nie by\u0142oby ju\u017c sojuszem obronnym przeciwko Rosji \u2013 to jest przestarza\u0142e. Zamiast tego proaktywnie wychodzi\u0142oby i kszta\u0142towa\u0142o inne kraje w \u201eotwarte spo\u0142ecze\u0144stwa\u201d. \u201e[Now\u0105] misj\u0119 NATO najlepiej mo\u017cna zdefiniowa\u0107 w kategoriach spo\u0142ecze\u0144stw otwartych i zamkni\u0119tych\u201d. Ku nowemu porz\u0105dkowi \u015bwiata: przysz\u0142o\u015b\u0107 NATO<\/a> , Open Society Foundations, George Soros, 1 listopada 1993 Soros zdefiniowa\u0142 na nowo pok\u00f3j i bezpiecze\u0144stwo nie jako brak wojny, ale w kategoriach tego, ile kraj\u00f3w jest \u201espo\u0142ecze\u0144stwami otwartymi\u201d. \u201ePok\u00f3j i bezpiecze\u0144stwo\u2026 zale\u017c\u0105 przede wszystkim od pomy\u015blnego przej\u015bcia do spo\u0142ecze\u0144stwa otwartego\u201d. Ku nowemu porz\u0105dkowi \u015bwiata: przysz\u0142o\u015b\u0107 NATO<\/a> , Open Society Foundations, George Soros, 1 listopada 1993 Innymi s\u0142owy, nowa misja NATO brzmi: je\u015bli dany kraj nie przyjmie zachodniego stylu kapitalizmu i liberalizmu, NATO powinno interweniowa\u0107\u2026 politycznie, gospodarczo i ostatecznie militarnie.<\/p>\n\n\n\n Czym jest \u201espo\u0142ecze\u0144stwo otwarte\u201d?<\/strong> Spo\u0142ecze\u0144stwo otwarte: Rz\u0105d, kt\u00f3ry zgadza si\u0119 z Sorosem i dlatego zas\u0142uguje na istnienie<\/strong> Pomoc zagraniczna jest filarem otwartych spo\u0142ecze\u0144stw<\/strong> Spo\u0142ecze\u0144stwami otwartymi zarz\u0105dzaj\u0105 zewn\u0119trzne elity, a nie obywatele danego kraju<\/strong> Interwencja militarna mo\u017ce przekszta\u0142ci\u0107 kraj w spo\u0142ecze\u0144stwo otwarte<\/strong> Nowym celem NATO jest asymilacja kraj\u00f3w jako otwartych spo\u0142ecze\u0144stw<\/strong> Spo\u0142ecze\u0144stwo otwarte to model, w kt\u00f3rym dzia\u0142aj\u0105 Uniparty i organizacje pozarz\u0105dowe 1994: Inauguracja Partnerstwa dla Pokoju.
Nadszed\u0142 COVID-19 i 27 marca 2020 r. rz\u0105d USA uchwali\u0142 ustaw\u0119 CARES \u2014 instrument ratowania ca\u0142ej gospodarki, przypominaj\u0105cy ustaw\u0119 o nadzwyczajnej stabilizacji gospodarczej z 2008 r. maj\u0105c\u0105 na celu ratowanie Wall Street, z t\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0105, \u017ce kwota pieni\u0119dzy wytworzona (2,2 biliona dolar\u00f3w) na potrzeby tego ostatniego kryzysu by\u0142a znacznie wi\u0119ksza i stanowi\u0142a 10% PKB USA.<\/p>\n\n\n\n
Jej dziwaczne i sprzeczne przem\u00f3wienie na temat Ukrainy i NATO wyda\u0142o mi si\u0119 kolejn\u0105 prowokacj\u0105 wobec Rosji. Wczoraj s\u0142ucha\u0142em wywiadu z analitykiem finansowym i by\u0142ym mened\u017cerem funduszu hedgingowego Alexem Krainerem na temat niemo\u017cliwej do utrzymania kondycji finansowej Unii Europejskiej.<\/p>\n\n\n\n
Termin ten zosta\u0142 wymy\u015blony przez filozofa Karla Poppera i rozszerzony w tym eseju z 1993 r. Soros, oczywi\u015bcie, zbudowa\u0142 koalicj\u0119 organizacji pozarz\u0105dowych i ingerowa\u0142 w wybory w USA pod swoim sztandarem \u201eOpen Society Foundation\u201d. Oto elementy \u201eotwartego spo\u0142ecze\u0144stwa\u201d w teorii: Demokracja , Wolny rynek, Prawa obywatelskie, Ochrona mniejszo\u015bci, Przezroczysto\u015b\u0107, \u201eGlobalny\u201d porz\u0105dek oparty na zasadach W praktyce \u201espo\u0142ecze\u0144stwo otwarte\u201d oznacza co\u015b zupe\u0142nie innego. Przeanalizujmy esej.<\/p>\n\n\n\n
Cytat Sorosa: \u201eSpo\u0142ecze\u0144stwo otwarte opiera si\u0119 na uznaniu, \u017ce uczestnicy dzia\u0142aj\u0105 na podstawie niedoskona\u0142ego zrozumienia. Spo\u0142ecze\u0144stwo zamkni\u0119te na jego zaprzeczeniu\u201d. T\u0142umaczenie: Jeste\u015bcie otwartym spo\u0142ecze\u0144stwem, je\u015bli akceptujecie nasz\u0105 interpretacj\u0119 pluralizmu i zachodnich warto\u015bci. W przeciwnym razie nazwiemy was \u201ezamkni\u0119tymi\u201d, nawet je\u015bli wasi ludzie wybieraj\u0105 swoich przyw\u00f3dc\u00f3w lub chroni\u0105 tradycje kulturowe. A to daje nam pretekst do uzasadnienia dzia\u0142a\u0144 militarnych przeciwko wam<\/p>\n\n\n\n
Cytat Sorosa: \u201ePodstawow\u0105 potrzeb\u0105 jest konstruktywne zaanga\u017cowanie w transformacj\u0119 w kierunku demokratycznych, zorientowanych rynkowo, otwartych spo\u0142ecze\u0144stw\u201d. T\u0142umaczenie: Wlewamy pomoc do kraj\u00f3w, kt\u00f3re przekszta\u0142caj\u0105 si\u0119 na obraz Sorosa. I \u017cadna kwota pieni\u0119dzy nie jest zbyt du\u017ca, aby to osi\u0105gn\u0105\u0107 \u2013 poniewa\u017c, powt\u00f3rz\u0119, zdefiniowali\u015bmy \u201epok\u00f3j\u201d na nowo, aby oznacza\u0142 \u201etak wiele kraj\u00f3w, jak to mo\u017cliwe, pod\u0105\u017caj\u0105cych za modelem spo\u0142ecze\u0144stwa otwartego\u201d. A je\u015bli pomoc zawiedzie, nast\u0119pna b\u0119dzie interwencja militarna. Fundacje otwartego spo\u0142ecze\u0144stwa George Soros 1 listopada 1993 Zastan\u00f3w si\u0119 chwil\u0119. Co Twoim zdaniem oznacza to dla ka\u017cdego, kto sprzeciwia si\u0119 pomocy zagranicznej? S\u0105 agentami \u201ezamkni\u0119tych spo\u0142ecze\u0144stw\u201d. S\u0105 zagro\u017ceniem dla bezpiecze\u0144stwa narodowego. Ergo\u2026 S\u0105 zagro\u017ceniem dla demokracji. Brzmi znajomo?<\/p>\n\n\n\n
Cytat Sorosa: \u201e[Walka z zamkni\u0119tymi spo\u0142ecze\u0144stwami] wi\u0105\u017ce si\u0119 z budowaniem pa\u0144stw demokratycznych i spo\u0142ecze\u0144stw otwartych oraz osadzeniem ich w strukturze, kt\u00f3ra uniemo\u017cliwia pewne rodzaje zachowa\u0144\u201d. Ten punkt jest chyba najbardziej ironiczny. \u201eDemokracja\u201d wed\u0142ug George\u2019a Sorosa nie jest ustalana przez jej w\u0142asnych obywateli. Zamiast tego now\u0105 misj\u0105 NATO jest narzucanie w\u0142asnej ideologii innym i budowanie kraj\u00f3w, kt\u00f3re zgadzaj\u0105 si\u0119 z Sorosem.<\/p>\n\n\n\n
Cytat Sorosa: \u201ePerspektywa interwencji militarnej pojawia si\u0119 tylko w przypadku pora\u017cki\u201d. T\u0142umaczenie: Je\u015bli przekupienie kraju niesko\u0144czon\u0105 ilo\u015bci\u0105 pomocy zagranicznej nie zadzia\u0142a, aby go odmieni\u0107 od \u015brodka, w\u00f3wczas NATO zainterweniuje. I dok\u0142adnie to NATO zrobi\u0142o z Bo\u015bni\u0105 w 1994 r.<\/p>\n\n\n\n
Soros: \u201eJe\u015bli zatem NATO ma jak\u0105kolwiek misj\u0119, to jest ni\u0105 rozprzestrzenianie swojej pot\u0119gi i wp\u0142yw\u00f3w w regionie, a misj\u0119 t\u0119 najlepiej zdefiniowa\u0107 w kategoriach spo\u0142ecze\u0144stw otwartych i zamkni\u0119tych\u201d. T\u0142umaczenie: Nowym zadaniem NATO nie jest obrona pa\u0144stw cz\u0142onkowskich, lecz rozszerzanie swojej obecno\u015bci na wsch\u00f3d i aktywne kszta\u0142towanie polityki wewn\u0119trznej pa\u0144stw s\u0105siednich, zw\u0142aszcza bloku postsowieckiego.<\/p>\n\n\n\n
To nie jest esej teoretyczny. Waszyngton wdro\u017cy\u0142 podr\u0119cznik.<\/p>\n\n\n\n
1999: NATO przyjmuje Polsk\u0119, W\u0119gry i Czechy.
2004: Do\u0142\u0105czaj\u0105 Estonia, \u0141otwa, Litwa, Rumunia i Bu\u0142garia.
2008\u20132022: Ukraina i Gruzja poszukuj\u0105 drogi do NATO.
2023: Finlandia przyst\u0119puje do NATO, w jej \u015blady idzie Szwecja.<\/p>\n\n\n\n