Zastanawiali\u015bcie si\u0119 kiedy\u015b, jak \u0142atwo mo\u017cna zmieni\u0107 to, czym \u017cyje ca\u0142e spo\u0142ecze\u0144stwo? Jak szybko ludzie potrafi\u0105 zapomnie\u0107 o czym\u015b, co jeszcze wczoraj uwa\u017cali za najwa\u017cniejszy problem \u015bwiata? Jak niewiele czasami potrzeba, \u017ceby cz\u0142owiek, kt\u00f3rego nienawidzili\u015bmy, nagle sta\u0142 si\u0119 sympatyczny, a instytucja, kt\u00f3r\u0105 pot\u0119piali\u015bmy, zacz\u0119\u0142a kojarzy\u0107 si\u0119 z bohaterstwem?Od pewnego czasu obserwuj\u0119 te mechanizmy z coraz wi\u0119kszym zainteresowaniem. Nie chodzi mi o jedn\u0105 osob\u0119, konkretn\u0105 parti\u0119 polityczn\u0105, telewizj\u0119 czy wydarzenie. Chodzi o co\u015b znacznie szerszego.<\/p>\n\n\n\n
NAJWI\u0118KSZA MANIPULACJA ZACZYNA SI\u0118 WTEDY, GDY CZ\u0141OWIEK JEST PRZEKONANY, \u017bE NIKT NIM NIE MANIPULUJE<\/strong><\/p>\n\n\n\n O spos\u00f3b, w jaki kszta\u0142tuje si\u0119 zbiorow\u0105 \u015bwiadomo\u015b\u0107. TAK O TO MI TYLKO CHODZI. O propagand\u0119, perswazj\u0119, in\u017cynieri\u0119 spo\u0142eczn\u0105, kreowanie wizerunku, zarz\u0105dzanie uwag\u0105 i wp\u0142ywanie na ludzkie decyzje, pogl\u0105dy, my\u015blenie, sympati\u0119, uwag\u0119……Nie ukrywajmy, \u017ce istniej\u0105 mechanizmy wp\u0142ywu, kt\u00f3rych skuteczno\u015b\u0107 potwierdzaj\u0105 dziesi\u0119ciolecia bada\u0144 naukowych. I dzia\u0142aj\u0105 one niezale\u017cnie od tego, czy jeste\u015bmy tego \u015bwiadomi. We\u017amy wydarzenia w Krakowie…..<\/p>\n\n\n\n To jest teraz na czasie……. Dw\u00f3ch policjant\u00f3w zostaje rannych podczas niebezpiecznej interwencji. Pojawiaj\u0105 si\u0119 informacje o ich stanie zdrowia, relacje \u015bwiadk\u00f3w, komentarze, wyrazy solidarno\u015bci.Ksysio Stanowski uruchamia zbi\u00f3rk\u0119, a spo\u0142ecze\u0144stwo przekazuje ogromne pieni\u0105dze……. I nie, nie zamierzam tutaj kwestionowa\u0107 sensu tej pomocy…… Ka\u017cdy ma prawo wspiera\u0107, kogo chce.<\/p>\n\n\n\n Nie zamierzam te\u017c odbiera\u0107 policjantom odwagi tylko dlatego, \u017ce podejmowanie niebezpiecznych interwencji nale\u017cy do ich zawodowych obowi\u0105zk\u00f3w i \u015blubowaniu – ,,nawet z nara\u017ceniem \u017cycia….,, Obowi\u0105zek nie wyklucza bohaterstwa. Mnie interesuje co\u015b zupe\u0142nie innego…… Moja uwaga kieruje si\u0119 w zupe\u0142nie inn\u0105 stron\u0119…..Przypomnijcie sobie protesty przed Trybuna\u0142em Konstytucyjnym, uliczne demonstracje i okresy silnego konfliktu politycznego. Dla cz\u0119\u015bci spo\u0142ecze\u0144stwa policja by\u0142a w\u00f3wczas symbolem opresji, brutalno\u015bci i wykonywania kontrowersyjnych polece\u0144. W internecie nie brakowa\u0142o obelg pod adresem funkcjonariuszy.<\/p>\n\n\n\n Og\u00f3lnie TEATR DLA GOJ\u00d3W. Teraz widzimy inn\u0105 histori\u0119….. Policjant\u00f3w przedstawia si\u0119 jako ludzi odwa\u017cnych, po\u015bwi\u0119caj\u0105cych zdrowie i \u017cycie dla bezpiecze\u0144stwa innych.<\/p>\n\n\n\n Czy jeden obraz musi wyklucza\u0107 drugi? Nie….. Policjant mo\u017ce zachowa\u0107 si\u0119 niew\u0142a\u015bciwie podczas demonstracji.<\/p>\n\n\n\n Inny mo\u017ce wykaza\u0107 si\u0119 wyj\u0105tkow\u0105 odwag\u0105 podczas interwencji. Obydwa wydarzenia mog\u0105 by\u0107 prawdziwe. Ale spos\u00f3b, w jaki media przedstawiaj\u0105 okre\u015blone zdarzenia, wp\u0142ywa na to, jakie skojarzenia staj\u0105 si\u0119 w danym momencie najbardziej dost\u0119pne w naszej pami\u0119ci.<\/p>\n\n\n\n Bo zobaczcie….. Nawet kibole co nienawidz\u0105 policji do granic mo\u017cliwo\u015bci i s\u0105 HWDP bij\u0105 brawo policjantom, kt\u00f3rych jakby mogli, to jeszcze wczoraj utopi\u0142by w \u0142y\u017cce wody….. A wystarczy\u0142o tylko jedno zdarzenie….<\/p>\n\n\n\n Tylko jedno zdarzenie….. Jeden teatr dla goj\u00f3w….. I wszystko si\u0119 zmienia.<\/p>\n\n\n\n My\u015bli, uwaga, sympati\u0119, wizerunek, wszystko….. I tutaj zaczyna si\u0119 w\u0142a\u015bciwy temat….. W 1972 roku Maxwell McCombs i Donald Shaw opublikowali badanie dotycz\u0105ce zjawiska okre\u015blanego jako agenda-setting, czyli ustanawianie hierarchii temat\u00f3w w debacie publicznej.Badacze pokazali, \u017ce media odgrywaj\u0105 istotn\u0105 rol\u0119 w kszta\u0142towaniu tego, jakie problemy odbiorcy uznaj\u0105 za najwa\u017cniejsze. Oczywi\u015bcie nie oznacza to, \u017ce media maj\u0105 absolutn\u0105 kontrol\u0119 nad ludzkim my\u015bleniem. Oznacza, \u017ce cz\u0119stotliwo\u015b\u0107 i spos\u00f3b eksponowania informacji mog\u0105 wp\u0142ywa\u0107 na nasze poczucie ich znaczenia.<\/p>\n\n\n\n I teraz przypomnijcie sobie pocz\u0105tek 2022 roku. Przez dwa lata \u015bwiat \u017cy\u0142 pandemi\u0105 COVID-19. Codzienne statystyki zaka\u017ce\u0144.<\/p>\n\n\n\n Liczba zgon\u00f3w. Konferencje prasowe. Szczepienia.<\/p>\n\n\n\n Obostrzenia. Maseczki. Szpitale.<\/p>\n\n\n\n Eksperci. Dyskusje o kolejnych wariantach wirusa. STRACH, PANIKA, PUSTE ULICE…<\/p>\n\n\n\n Temat dominowa\u0142 w telewizji, radiu, portalach informacyjnych i rozmowach milion\u00f3w ludzi. A\u017c nadszed\u0142 24 lutego 2022 roku. Rosja rozpocz\u0119\u0142a pe\u0142noskalow\u0105 inwazj\u0119 na Ukrain\u0119.<\/p>\n\n\n\n I niemal z dnia na dzie\u0144 zmieni\u0142 si\u0119 dominuj\u0105cy temat przekaz\u00f3w informacyjnych. Zamiast codziennych raport\u00f3w pandemicznych na pierwszym planie pojawi\u0142y si\u0119 bombardowania, uchod\u017acy, sankcje, dzia\u0142ania wojenne, przem\u00f3wienia polityk\u00f3w i obawy o bezpiecze\u0144stwo Europy. Pandemia nie zosta\u0142a zako\u0144czona 24 lutego.<\/p>\n\n\n\n Jeszcze 9 marca 2022 roku \u015awiatowa Organizacja Zdrowia podkre\u015bla\u0142a, \u017ce pandemia nadal trwa. Formalny koniec stanu zagro\u017cenia zdrowia publicznego o znaczeniu mi\u0119dzynarodowym og\u0142oszono dopiero w maju 2023 roku. A jednak w przestrzeni medialnej nast\u0105pi\u0142a gwa\u0142towna zmiana priorytet\u00f3w, a co za tym idzie UWAGA SPO\u0141ECZE\u0143STWA.<\/p>\n\n\n\n Dlaczego? Poniewa\u017c pojawi\u0142o si\u0119 nowe, ogromne wydarzenie, kt\u00f3re wymaga\u0142o natychmiastowej uwagi. Nie jeste\u015bmy w stanie prze\u017cywa\u0107 ka\u017cdego zagro\u017cenia z jednakow\u0105 intensywno\u015bci\u0105 przez ca\u0142y czas.<\/p>\n\n\n\n A kiedy pojawia si\u0119 nowe wydarzenie o ogromnej skali, wcze\u015bniejsze problemy mog\u0105 zosta\u0107 zepchni\u0119te na dalszy plan, mimo \u017ce nadal istniej\u0105. I tutaj dochodzimy do jednej z najwa\u017cniejszych my\u015bli moich przemysle\u0144….. To, \u017ce o czym\u015b przestano m\u00f3wi\u0107, nie oznacza, \u017ce przesta\u0142o istnie\u0107.A to, \u017ce o czym\u015b m\u00f3wi si\u0119 bez przerwy, nie oznacza automatycznie, \u017ce jest to najwi\u0119kszy problem naszego \u017cycia. W 1973 roku Amos Tversky i Daniel Kahneman opisali mechanizm okre\u015blany jako heurystyka dost\u0119pno\u015bci. W du\u017cym uproszczeniu polega on na tym, \u017ce cz\u0142owiek, oceniaj\u0105c cz\u0119stotliwo\u015b\u0107 lub prawdopodobie\u0144stwo okre\u015blonych zdarze\u0144, cz\u0119sto kieruje si\u0119 \u0142atwo\u015bci\u0105, z jak\u0105 potrafi przywo\u0142a\u0107 ich przyk\u0142ady z pami\u0119ci.<\/p>\n\n\n\n Innymi s\u0142owy…… Je\u015bli przez kilka tygodni ogl\u0105dasz wiadomo\u015bci o katastrofach lotniczych, mo\u017cesz zacz\u0105\u0107 przecenia\u0107 ryzyko podr\u00f3\u017cowania samolotem. Je\u015bli nieustannie widzisz informacje o przest\u0119pstwach, mo\u017cesz mie\u0107 wra\u017cenie, \u017ce zagro\u017cenie jest wi\u0119ksze, ni\u017c wynika\u0142oby to z rzeczywistych statystyk.Je\u015bli przez d\u0142ugi czas media m\u00f3wi\u0105 przede wszystkim o pandemii, temat ten staje si\u0119 niezwykle dost\u0119pny w twojej \u015bwiadomo\u015bci. A kiedy pojawia si\u0119 wojna, to w\u0142a\u015bnie obrazy wojny zaczynaj\u0105 dominowa\u0107 w pami\u0119ci i rozmowach. Nie dlatego, \u017ce poprzedni problem magicznie znikn\u0105\u0142.<\/p>\n\n\n\n Dlatego, \u017ce zmieni\u0142o si\u0119 otoczenie informacyjne. To zjawisko ma ogromne znaczenie. Bo cz\u0142owiek bardzo cz\u0119sto myli intensywno\u015b\u0107 medialnej ekspozycji z obiektywn\u0105 wielko\u015bci\u0105 zagro\u017cenia.I dlatego warto pyta\u0107 nie tylko, co pokazuj\u0105 media, ale r\u00f3wnie\u017c czego aktualnie nie pokazuj\u0105 i zadawa\u0107 sobie pytanie – DLACZEGO. Oczywi\u015bcie nie ka\u017cdy temat pomini\u0119ty w wiadomo\u015bciach jest celowo ukrywany. Redakcje musz\u0105 wybiera\u0107 spo\u015br\u00f3d tysi\u0119cy wydarze\u0144, a wielkie katastrofy czy wojny maj\u0105 rzeczywist\u0105 warto\u015b\u0107 informacyjn\u0105.<\/p>\n\n\n\n Ale sam wyb\u00f3r temat\u00f3w ma konsekwencje dla spo\u0142ecznej \u015bwiadomo\u015bci. W 1982 roku Shanto Iyengar, Mark Peters i Donald Kinder opublikowali eksperymentalne badania pokazuj\u0105ce, \u017ce spos\u00f3b eksponowania temat\u00f3w w telewizyjnych wiadomo\u015bciach wp\u0142ywa\u0142 na to, jakie problemy odbiorcy uznawali za wa\u017cne, a tak\u017ce jakie kryteria stosowali przy ocenianiu prezydenta. To zjawisko nazywamy primingiem…..<\/p>\n\n\n\n I teraz zastan\u00f3wcie si\u0119, jak pot\u0119\u017cny mo\u017ce by\u0107 jego wp\u0142yw w epoce, w kt\u00f3rej cz\u0142owiek nie ogl\u0105da jednego wieczornego dziennika, lecz przez ca\u0142y dzie\u0144 otrzymuje informacje z telewizji, Facebooka, TikToka, YouTube’a i portali internetowych. Nie chodzi ju\u017c wy\u0142\u0105cznie o to, co przeczytasz. Chodzi o to, co zobaczysz dziesi\u0119\u0107 razy…..<\/p>\n\n\n\n Co skomentuj\u0105 twoi znajomi. Co zostanie powt\u00f3rzone przez influencera. Co wywo\u0142a oburzenie.<\/p>\n\n\n\n Co pojawi si\u0119 w kr\u00f3tkim filmie. Co algorytm uzna za wystarczaj\u0105co interesuj\u0105ce, \u017ceby pokaza\u0107 ci kolejny raz. W ten spos\u00f3b pewne tematy zaczynaj\u0105 dominowa\u0107 nad innymi.<\/p>\n\n\n\n I nie zawsze dlatego, \u017ce s\u0105 obiektywnie najwa\u017cniejsze. Czasami dlatego, \u017ce s\u0105 bardziej emocjonalne, widowiskowe, konfliktowe albo \u0142atwiejsze do opowiedzenia. Sp\u00f3jrzmy na Ksi\u0105\u017cula……<\/p>\n\n\n\n Cz\u0142owiek przychodzi do restauracji, pr\u00f3buje jedzenia i wydaje opini\u0119. Jedno pozytywne zdanie mo\u017ce wywo\u0142a\u0107 ogromne zainteresowanie lokalem. Pojawiaj\u0105 si\u0119 kolejki, nagrania, komentarze, kolejne publikacje.<\/p>\n\n\n\n Produkt pozostaje tym samym produktem. Ale zmienia si\u0119 jego spo\u0142eczne znaczenie. Jeszcze wczoraj by\u0142 zwyk\u0142ym kebabem.<\/p>\n\n\n\n Dzisiaj jest kebabem poleconym przez Ksi\u0105\u017cula. Czy to znaczy, \u017ce ludzie s\u0105 g\u0142upi? Nie.<\/p>\n\n\n\n To znaczy, \u017ce rekomendacje, autorytet i spo\u0142eczny dow\u00f3d s\u0142uszno\u015bci maj\u0105 znaczenie. Problem zaczyna si\u0119 wtedy, gdy cudz\u0105 opini\u0119 zaczynamy traktowa\u0107 jak obiektywn\u0105 prawd\u0119. Alfred Korzybski m\u00f3wi\u0142, \u017ce mapa nie jest terytorium.<\/p>\n\n\n\n Opinia o rzeczywisto\u015bci nie jest sam\u0105 rzeczywisto\u015bci\u0105. Recenzja jedzenia nie jest jedzeniem. Komentarz polityczny nie jest faktem.<\/p>\n\n\n\n Wywiad z osob\u0105 publiczn\u0105 nie jest pe\u0142nym obrazem jej charakteru. A emocjonalny reporta\u017c nie jest automatycznie kompletnym wyja\u015bnieniem wydarzenia. Tymczasem cz\u0142owiek bardzo cz\u0119sto zapomina o tym rozr\u00f3\u017cnieniu…..<\/p>\n\n\n\n Ogl\u0105da jeden materia\u0142 i wyrabia sobie opini\u0119. Ogl\u0105da drugi i zmienia zdanie. Ogl\u0105da trzeci i zaczyna uwa\u017ca\u0107, \u017ce od pocz\u0105tku wszystko rozumia\u0142.<\/p>\n\n\n\n A przecie\u017c by\u0107 mo\u017ce nie otrzyma\u0142 \u017cadnych nowych, istotnych fakt\u00f3w. Zmieni\u0142 si\u0119 jedynie spos\u00f3b opowiedzenia historii. I tutaj warto przywo\u0142a\u0107 kolejne zjawisko: framing, czyli ramowanie przekazu.<\/p>\n\n\n\n Ten sam cz\u0142owiek mo\u017ce zosta\u0107 przedstawiony jako bezwzgl\u0119dny przedsi\u0119biorca albo jako kto\u015b, kto przez ca\u0142e \u017cycie ci\u0119\u017cko pracowa\u0142, \u017ceby osi\u0105gn\u0105\u0107 sukces. Ten sam polityk mo\u017ce by\u0107 opisany jako stanowczy przyw\u00f3dca albo jako arogancki autokrata. Ten sam protest mo\u017ce by\u0107 przedstawiony jako walka o prawa obywatelskie albo jako zak\u0142\u00f3canie porz\u0105dku publicznego.<\/p>\n\n\n\n Dob\u00f3r s\u0142\u00f3w, obraz\u00f3w i kontekstu wp\u0142ywa na odbi\u00f3r wydarzenia. Nie oznacza to, \u017ce wszystkie interpretacje s\u0105 r\u00f3wnie prawdziwe. Oznacza, \u017ce spos\u00f3b prezentacji informacji mo\u017ce ukierunkowywa\u0107 uwag\u0119 na okre\u015blone aspekty rzeczywisto\u015bci.<\/p>\n\n\n\n A teraz zastan\u00f3wcie si\u0119 nad publicznym wybielaniem wizerunku. Kto\u015b przez lata buduje negatywn\u0105 reputacj\u0119. Pojawia si\u0119 afera.<\/p>\n\n\n\n Ludzie go krytykuj\u0105. Nagle udziela d\u0142ugiego, emocjonalnego wywiadu. Opowiada o dzieci\u0144stwie, rodzinie, problemach, trudnych do\u015bwiadczeniach.<\/p>\n\n\n\n Pokazuje si\u0119 z psem…. I w komentarzach czytamy: \u201eNie lubi\u0142em ci\u0119, ale teraz zmieni\u0142em zdanie\u201d.<\/p>\n\n\n\n Czy to \u017ale? Nie zawsze. Cz\u0142owiek powinien potrafi\u0107 zmienia\u0107 opini\u0119, kiedy poznaje nowe fakty.<\/p>\n\n\n\n Ale warto zada\u0107 pytanie: czy rzeczywi\u015bcie pozna\u0142 nowe fakty dotycz\u0105ce wcze\u015bniejszych zarzut\u00f3w, czy po prostu zobaczy\u0142 cz\u0142owieka w bardziej sympatycznym \u015bwietle? Sympatia nie jest dowodem uczciwo\u015bci. IWzruszenie nie jest dowodem niewinno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n A dobrze przeprowadzony wywiad nie uniewa\u017cnia wcze\u015bniejszych czyn\u00f3w. I w\u0142a\u015bnie dlatego tak istotna jest umiej\u0119tno\u015b\u0107 oddzielania emocjonalnego wra\u017cenia od oceny fakt\u00f3w. Podobny mechanizm mo\u017cna obserwowa\u0107 przy wielkich akcjach charytatywnych.<\/p>\n\n\n\n We\u017amy WO\u015aP. Czerwone serduszko, fina\u0142, wolontariusze, licytacje, transmisje, znane twarze. Przez lata powsta\u0142 rozpoznawalny system symboli i spo\u0142ecznych rytua\u0142\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Dla wielu ludzi uczestnictwo w tej akcji jest czym\u015b wi\u0119cej ni\u017c przekazaniem pieni\u0119dzy. Jest r\u00f3wnie\u017c wyrazem solidarno\u015bci i poczucia przynale\u017cno\u015bci. Podobnie ogromne akcje internetowe, takie jak zbi\u00f3rka \u0141atwogang dla Cancer Fighters, pokazuj\u0105, jak skutecznie mo\u017cna mobilizowa\u0107 ludzi wok\u00f3\u0142 okre\u015blonego celu.<\/p>\n\n\n\n Emocjonalna historia, transmisja na \u017cywo, znane osoby, rosn\u0105cy licznik i poczucie wsp\u00f3lnego dzia\u0142ania potrafi\u0105 wywo\u0142a\u0107 niezwyk\u0142e zaanga\u017cowanie. I bardzo dobrze, je\u015bli rezultatem jest realna pomoc. Ale nie zapominajmy o jednej rzeczy.<\/p>\n\n\n\n Szlachetny cel nie powoduje, \u017ce mechanizmy perswazji przestaj\u0105 dzia\u0142a\u0107. One nadal dzia\u0142aj\u0105. Tyle \u017ce mog\u0105 s\u0142u\u017cy\u0107 czemu\u015b dobremu.<\/p>\n\n\n\n To niezwykle wa\u017cne rozr\u00f3\u017cnienie, poniewa\u017c perswazja sama w sobie nie jest z\u0142em. Problemem staje si\u0119 dopiero wtedy, gdy opiera si\u0119 na oszustwie, ukrywaniu istotnych informacji lub celowym ograniczaniu mo\u017cliwo\u015bci samodzielnej oceny. Dlatego warto zada\u0107 sobie pytanie, dlaczego akurat ta historia zdoby\u0142a tak wielk\u0105 uwag\u0119….<\/p>\n\n\n\n Przecie\u017c codziennie tysi\u0105ce ludzi potrzebuj\u0105 pomocy. Codziennie kto\u015b choruje. Kto\u015b traci zdrowie.<\/p>\n\n\n\n Kto\u015b potrzebuje pieni\u0119dzy na leczenie. Ale nie ka\u017cda tragedia trafia na pierwsze strony portali. Nie ka\u017cda otrzymuje wsparcie znanych os\u00f3b.<\/p>\n\n\n\n Nie ka\u017cda staje si\u0119 og\u00f3lnopolskim wydarzeniem. I w\u0142a\u015bnie dlatego warto pami\u0119ta\u0107, \u017ce widoczno\u015b\u0107 cierpienia nie jest miar\u0105 jego wielko\u015bci. Wr\u00f3\u0107my jeszcze do pandemii i wojny…..<\/p>\n\n\n\n Ten przyk\u0142ad jest szczeg\u00f3lnie wa\u017cny, poniewa\u017c pokazuje co\u015b, czego cz\u0119sto nie dostrzegamy. Ludzka uwaga nie jest niesko\u0144czona. Mo\u017cemy przejmowa\u0107 si\u0119 wieloma sprawami, ale nie potrafimy ka\u017cdej po\u015bwi\u0119ca\u0107 jednakowej ilo\u015bci czasu i energii.<\/p>\n\n\n\n Kiedy pojawia si\u0119 nowe, dramatyczne wydarzenie, wcze\u015bniejsze problemy cz\u0119sto schodz\u0105 na dalszy plan. I w\u0142a\u015bnie dlatego warto zada\u0107 sobie pytanie: Co dzisiaj zaprz\u0105ta moj\u0105 uwag\u0119?<\/p>\n\n\n\n Dlaczego akurat to? Czy dlatego, \u017ce rzeczywi\u015bcie jest najwa\u017cniejsze dla mojego \u017cycia? Czy dlatego, \u017ce przez ostatni tydzie\u0144 widzia\u0142em ten temat kilkadziesi\u0105t razy?<\/p>\n\n\n\n A mo\u017ce dlatego, \u017ce wszyscy wok\u00f3\u0142 o nim rozmawiaj\u0105? To pytania niewygodne, bo zmuszaj\u0105 cz\u0142owieka do zakwestionowania w\u0142asnej niezale\u017cno\u015bci. A przecie\u017c niemal ka\u017cdy z nas lubi uwa\u017ca\u0107, \u017ce ma w\u0142asne zdanie.<\/p>\n\n\n\n Pracujesz od \u015bwitu do nocy, grzecznie odprowadzasz wszystkie sk\u0142adki i cieszysz si\u0119, \u017ce masz cokolwiek od\u0142o\u017cone na czarn\u0105 godzin\u0119? Cudownie. Szkoda tylko, \u017ce za chwil\u0119 mo\u017cesz przesta\u0107 by\u0107 w\u0142a\u015bcicielem w\u0142asnego portfela, a staniesz si\u0119 zaledwie jego tymczasowym depozytariuszem. Pa\u0144stwo z u\u015bmiechem na ustach pr\u00f3buje dorobi\u0107 sobie klucz do Twojego sejfu i wr\u0119czy\u0107 go urz\u0119dnikom.<\/p>\n\n\n\n Pod p\u0142aszczykiem pompatycznych hase\u0142 o „bezpiecze\u0144stwie narodowym” i „ochronie demokracji”, Sejm przepchn\u0105\u0142 ostatnio druk nr 3003. Wynik? 240 pos\u0142\u00f3w koalicji rz\u0105dz\u0105cej oraz lewicy uzna\u0142o, \u017ce to \u015bwietny pomys\u0142, by wzi\u0105\u0107 obywateli za m\u00a4rd\u0119 (202 polityk\u00f3w opozycji by\u0142o przeciw, 1 wstrzyma\u0142 si\u0119 od g\u0142osu).<\/p>\n\n\n\n Co dok\u0142adnie nam zgotowali? Przepisy, przy kt\u00f3rych orwellowski Wielki Brat jawi si\u0119 jako niegro\u017any amator. Zgodnie z nowym prawem, zwyk\u0142y urz\u0119dnik zza biurka – bez jakiegokolwiek wyroku niezawis\u0142ego s\u0105du! – b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 jedn\u0105 decyzj\u0105 administracyjn\u0105 zamrozi\u0107 Tw\u00f3j maj\u0105tek. Pstryk, trybik w maszynie si\u0119 kr\u0119ci i z dnia na dzie\u0144 nie masz za co \u017cy\u0107, bo decyzja ma rygor natychmiastowej wykonalno\u015bci. S\u0105d? A komu to potrzebne, skoro w\u0142adza i tak wie lepiej.<\/p>\n\n\n\n Za co mo\u017cesz trafi\u0107 na czarn\u0105, jawn\u0105 list\u0119 sankcyjn\u0105? Za bardzo elastycznie brzmi\u0105c\u0105 „manipulacj\u0119 informacyjn\u0105”. W praktyce oznacza to, \u017ce na celowniku mo\u017ce znale\u017a\u0107 si\u0119 ka\u017cdy, kto ma niewyparzon\u0105 g\u0119b\u0119 i punktuje to, czego krytykowa\u0107 nie wypada – na przyk\u0142ad polityk\u0119 unijn\u0105, dzia\u0142ania rz\u0105du, kwestie kryzysu migracyjnego i wiele innych.<\/p>\n\n\n\n Masz w\u0142asne, niepokorne zdanie? Przygotuj si\u0119 na kosmiczne kary. Projekt przewiduje nak\u0142adanie grzywien do 20 milion\u00f3w z\u0142otych na osoby prywatne i do 200 milion\u00f3w na firmy! To nie jest straszak. To bruta|ny bicz na ka\u017cdego, kto o\u015bmieli si\u0119 wyj\u015b\u0107 przed szereg i zada\u0107 niewygodne pytania.<\/p>\n\n\n\n Je\u015bli w\u0142a\u015bnie pomy\u015bla\u0142a\u015b\/-e\u015b: chrzani\u0107 to, wyp\u0142ac\u0119 got\u00f3wk\u0119 i zakopi\u0119 w ogr\u00f3dku – to mam z\u0142\u0105 wiadomo\u015b\u0107. Ustawa drastycznie zaciska p\u0119tl\u0119 r\u00f3wnie\u017c wok\u00f3\u0142 pieni\u0119dzy trzymanych poza bankiem. Jasne, w osiedlowym warzywniaku anonimowo kupisz marchewk\u0119, a w piekarni chleb, bo sprzedawcy nie maj\u0105 w oczach wbudowanego skanera rz\u0105dowych list sankcyjnych. Ale spr\u00f3buj legalnie zap\u0142aci\u0107 za pr\u0105d, wynaj\u0105\u0107 mieszkanie, kupi\u0107 co\u015b dro\u017cszego albo zam\u00f3wi\u0107 kuriera na w\u0142asne nazwisko. Wsz\u0119dzie tam, gdzie transakcja wymaga podania danych, system odstrzeli Ci\u0119 w u\u0142amku sekundy, bo firmy maj\u0105 obowi\u0105zek weryfikacji klient\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Co wi\u0119cej, ustawa zakazuje komukolwiek przyjmowania od Ciebie pieni\u0119dzy pod gro\u017ab\u0105 milionowych kar dla odbiorcy. A je\u015bli podczas ewentualnego przeszukania smutni panowie znajd\u0105 Twoje zask\u00f3rniaki pod materacem – zostan\u0105 one fizycznie zarekwirowane.<\/p>\n\n\n\n Jeste\u015bmy o krok od rzeczywisto\u015bci, w kt\u00f3rej odci\u0119cie od tlenu i dorobku \u017cycia grozi za nieprawomy\u015blno\u015b\u0107. Ustawa z druku 3003 pow\u0119drowa\u0142a w\u0142a\u015bnie do Senatu, a potem czeka j\u0105 tylko biurko prezydenta, kt\u00f3ry albo j\u0105 przyklepie, albo zawetuje.<\/p>\n\n\n\n I tu pojawia si\u0119 moje pytanie do Was: Skoro urz\u0119dnik jednym klikni\u0119ciem myszki, bez s\u0105du, mo\u017ce zrujnowa\u0107 Wam \u017cycie za komentarz w sieci, to w jakim kraju my \u017cyjemy – w demokratycznym pa\u0144stwie prawa, czy w prywatnym folwarku, gdzie posiadanie w\u0142asnych pogl\u0105d\u00f3w to luksus, na kt\u00f3ry za moment by\u0107 mo\u017ce wielu nie b\u0119dzie sta\u0107?<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Zastanawiali\u015bcie si\u0119 kiedy\u015b, jak \u0142atwo mo\u017cna zmieni\u0107 to, czym \u017cyje ca\u0142e spo\u0142ecze\u0144stwo? Jak szybko ludzie potrafi\u0105 zapomnie\u0107 o czym\u015b, co jeszcze wczoraj uwa\u017cali za najwa\u017cniejszy problem [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37924,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_hide_featured_image":false,"_jetpack_featured_image_duplicate_dismissed":0,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-37923","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-otworz-oczy"],"yoast_head":"\nDRUK 3003<\/h2>\n\n\n\n