
<p>Trzydzieści lat temu wizja broni ukierunkowanej, wykorzystującej lasery o dużej mocy (HEL) i mikrofale o dużej mocy (HPM), została po raz pierwszy poważnie zaangażowana przez wojsko. W ciągu dziesięciu lat udowodniono, że ta broń ma zdolność niszczenia lub unieszkodliwiania celów i od tego czasu przeprowadzono liczne demonstracje śmiercionośnych efektów broni na różnego rodzaju celach.</p>



<h4 class="has-text-align-center wp-block-heading">Czy nieznana dotąd energetyczna broń została użyta 11 września?</h4>



<p>Broń z energią kierowaną, DEW, to szerokie uogólnienie, zawierające w sobie technologię lasera kosmicznego Gwiezdnych Wojen oraz promienia śmierci Tesli, które są powiązane z orbitującym uzbrojeniem kosmicznym. Przemysł wojskowy zaplanował swoją przyszłość wokół uzbrojenia górnych warstw atmosfery Ziemia wydarzenia z 11 września dostarczyły doskonałej wymówki, aby zapomnieć o brakujących 2,3 trylionów dolarów z Pentagonu (wideo powyżej „<a href="https://www.youtube.com/watch?v=JBjZr43R3Cs&;ab_channel=APArchiveAPArchive">Defence Sec. Rumsfeld Missing Trillions</a>”) &#8230; i rzucić je na projekt nowej broni DEW. </p>



<figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-4-3 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<amp-youtube layout="responsive" width="1220" height="915" data-videoid="esii2s7vNZ0" data-param-ab_channel="NathanFlach" title="9/11: Stabilized WTC1 ";spire"; (R. Peskin, NIST FOIA)"><a placeholder href="https://www.youtube.com/watch?v=esii2s7vNZ0&;ab_channel=NathanFlach"><img src="https://i.ytimg.com/vi/esii2s7vNZ0/hqdefault.jpg" layout="fill" object-fit="cover" alt="9/11: Stabilized WTC1 ";spire"; (R. Peskin, NIST FOIA)"></a></amp-youtube>
</div><figcaption><strong>Stal obraca się w pył, rozpad &#8221;iglicy&#8221; z WTC 1.</strong></figcaption></figure>



<p>Eksplozje wskazujące na kontrolowane wyburzenia zostały zgłoszone przez dziesiątki strażaków i dziennikarzy telewizyjnych. ;Jednak ;, jak głosi teoria, te eksplozje nie wystarczyły, aby zamienić dwa 110-piętrowe wieże i wszystko w nich &#8211; w pył, drobne cząstki ;rozproszone jak z wulkanu &#8230; nie wspominając o stosunkowo ;niewielkiej kupie gruzu. zamiast pełnego ciężaru stali konstrukcyjnej, metalowych mebli, betonu i części komputerowych, które powinny zniszczyć tunele kolejowe poniżej, rozłupując „wannę” fundamentu i zalewając Nowy Jork &#8211; ale tak się nie stało. „Dustify” to popularny termin zwolenników DEW .Więc jeśli nie ciężarówki starannie umieszczonego „termitu”, to ;co ;?!</p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img src="https://globalna.info/wp-content/uploads/2021/05/9-11_burned_suv.jpg" alt="" class="wp-image-13150"/></figure></div>



<p>Wiązki cząstek? ;Lasery wysokoenergetyczne, lasery chemiczne, egzotyczne zjawiska elektromagnetyczne, takie jak „efekt Hutchisona”, lustra na satelitach, „ Reagan&#8217;s Strategic Defense Initiative (SDI)”, uzbrojenie kosmiczne przez US Space, HAARP&#8230;? ;Już w 1989 roku pojawiły się doniesienia o broni laserowej &#8211; po tym, jak wojsko Busha Seniora ;<a target="_blank" href="http://www.911conspiracy.tv/Panama_Deception.html" rel="noreferrer noopener">przetestowało eksperymentalną broń na cywilach w Panamie</a> ;. ;DARPA, Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony i Lockheed Martin, posiadają o wiele bardziej zaawansowaną technologię niż nam się wydaje </p>



<p>Najbardziej otwartą zwolenniczką hipotezy DEW jest kobieta imieniem ;<a target="_blank" href="http://www.drjudywood.com/" rel="noreferrer noopener">Judy Wood</a> ;. ; Zarówno ;<a target="_blank" href="http://www.911conspiracy.tv/pdf/Morgan_Reynolds_911_federal_case_07cv4612unsealedcomplaint.pdf" rel="noreferrer noopener">dr Morgan Reynolds, jak</a> ;i Judy Wood złożyli ;<a target="_blank" href="http://drjudywood.com/articles/NIST/Qui_Tam_Wood.html" rel="noreferrer noopener">dokumenty prawne,</a> ;powołując się na swoje badania przedstawiające użycie egzotycznej broni 11 września 2001 roku. Witryna przyjaciela Judy, Andrew Johnsona, gdzie sugeruje zaangażowanie byłego sekretarza transportu Normana Minet w tuszowanie użycia broni ze sterowaną energią (DEW).</p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large is-resized"><img src="https://globalna.info/wp-content/uploads/2021/05/firetruck-3.jpg" alt="" class="wp-image-13151" width="526" height="395"/></figure></div>



<h4 class="has-text-align-center wp-block-heading">Finansowanie przyszłości: terroryzm sponsorowany przez państwo</h4>



<p>W neokonserwatywnym dokumencie think tanku <a target="_blank" href="http://www.scribd.com/doc/9651/Rebuilding-Americas-Defenses-PNAC" rel="noreferrer noopener">Rebuilding America&#8217;s Defenses</a> z 2000 roku. ;Planiści tacy jak Dick Cheney, Jeb Bush, liczni członkowie „kompleksu wojskowo-przemysłowego”, Paul Wolfowitz (podsekretarz obrony, adwokat Banku Światowego), Donald Rumsfeld na stronie 51 jednogłośnie stwierdzają:</p>



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow"><p>Co więcej, proces transformacji, nawet jeśli przynosi rewolucyjną zmianę, prawdopodobnie będzie długi, bez jakiegoś katastrofalnego i katalizującego wydarzenia, takiego jak nowy Pearl Harbor.</p></blockquote>



<p>W dokumencie wspomniano o Iraku 25 razy, natomiast „rewolucja w sprawach wojskowych” pojawia się 19 razy. ;Na tej samej stronie, co cytat z Pearl Harbor, nieprzypadkowo wspomina o przestrzeni powietrznej i „komponentach kosmicznych”.</p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img src="https://globalna.info/wp-content/uploads/2021/05/9-11_melted_cars.jpg" alt="" class="wp-image-13152"/></figure></div>



<p>Ataki terrorystyczne z 11 września 2001 r. Spowodowały, że wydatki na obronę w USA ;<a target="_blank" href="http://www.d-n-i.net/war_profiteering/13boeing.htm" rel="noreferrer noopener">wyniosły 318 MILIARDÓW dolarów &#8211;</a> ;z czego większość poszła na „ ;<a href="http://www.911conspiracy.tv/unreported_aircraft.html">tajne projekty</a> ;”, o których nawet prezydent George W. Bush nie wiedział&#8230; ;A 318 miliardów to za mało. ;<strong>Szacuje, że koszty rozwoju głównych systemów uzbrojenia dla armii amerykańskiej podwoiły się od 11 września 2001 r., A wydatki na nowe samoloty, statki i pociski, które miałyby niewielką bezpośrednią rolę w walce <strong>przeciwko rebeliantom w Afganistanie i Iraku</strong> wzrosły o bilion dolarów. </strong></p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img src="https://globalna.info/wp-content/uploads/2021/05/9-11_toasted_cars_in_lot.jpg" alt="" class="wp-image-13153"/></figure></div>



<p><br>9-11, nowy Pearl Harbor. ;Posłuchaj, co mówi George W. Bush: <a target="_blank" href="http://www.911conspiracy.tv/directed_energy_weapons/bush_sees_opportunity.mp3" rel="noreferrer noopener"></a></p>



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow"><p>Niedawne badania poparły wykorzystanie systemów laserowych transmitujących wiązki z kosmosu w przestrzeń ziemską, aby umożliwić &#8221;wsparcie&#8221; żołnierzom sił pokojowych. Takie systemy mogą również umożliwiać precyzyjne starcia w dowolnym miejscu i czasie, wspierając naszą dominację w pełnym spektrum.</p><cite>&#8211; ;<a target="_blank" href="http://www.911conspiracy.tv/directed_energy_weapons/1999_Laser_and_Space_Optical_Systems_p1.pdf" rel="noreferrer noopener">LASSOS</a> ;, Amerykański Instytut Aeronautyki i Astronautyki, 1999</cite></blockquote>



<p>Tutaj ;pojawia się określenie „Space Pearl Harbor” w tekście Griffina, str. ;96 w zaktualizowanej wersji. ;„Ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że centralnym punktem &#8221;rewolucji w sprawach wojskowych&#8221; jest program uzbrojenia, a tym samym zdominowania przestrzeni kosmicznej. Program ten będzie wymagał znacznej części ogromnego wzrostu funduszy na obronę.</p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img src="https://globalna.info/wp-content/uploads/2021/05/9-11_toasted_cars_closeup.jpg" alt="" class="wp-image-13154"/></figure></div>



<p><br><br>Dokument z 1998 r. ;<a target="_blank" href="http://www.fas.org/spp/military/docops/usspac/visbook.pdf" rel="noreferrer noopener">Zatytułowany „Wizja na rok 2020”</a> ;mówi w dużej mierze o dowództwie kosmicznym Stanów Zjednoczonych, choć graniczy ze złowieszczym stwierdzeniem, że globalizacja światowej gospodarki a wydane miliardy dolarów ;bez wzmianki w mediach w żadnym wypadku nie służą obronie lub dobrobytowi obywateli.<br><br>Najwyraźniej globalna dominacja nie kończy się na świecie. ;Jasne, broń z „Gwiezdnych Wojen” pomaga, ;<a target="_blank" href="http://www.globalresearch.ca/articles/WEB303A.html" rel="noreferrer noopener">jak w Iraku z 2003 roku w operacji „Shock and Awe”. ;</a></p>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img src="https://globalna.info/wp-content/uploads/2021/05/9-11_toasted_cop_car.jpg" alt="" class="wp-image-13155"/></figure></div>



<p><br><br>Na krótko przed objęciem stanowiska Sekretarza Obrony w styczniu 2001 roku Donald Rumsfeld zakończył pracę jako przewodniczący Komisji ds. Oceny Zarządzania i Organizacji Przestrzeni Kosmicznej Bezpieczeństwa Narodowego USA. Ta„ Komisja Rumsfelda ”, jak nieoficjalnie nazywano, opublikowała swój raport, który mówi:</p>



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow"><p>Historia pełna jest przypadków, w których znaki ostrzegawcze były ignorowane, a zmiany były powstrzymywane, dopóki zewnętrzne, „nieprawdopodobne” wydarzenie nie zmusiło opornych do podjęcia działań. Pytanie brzmi, czy Stany Zjednoczone będą na tyle mądre, aby działać odpowiedzialnie i wystarczająco szybko, czy też, jak w przeszłości, atak ;powodujący ;osłabienie kraju i jego mieszkańców &#8211; „ ;<a target="_blank" href="http://www.mindfully.org/Nucs/Arming-Heavens.htm" rel="noreferrer noopener">kosmiczny Pearl Harbor</a> ;” &#8211; będzie jedynym wydarzeniem, które pobudzi naród i zmusi rząd Stanów Zjednoczonych do podjęcia działań.</p></blockquote>



<h4 class="has-text-align-center wp-block-heading">Czy 11 września to naprawdę „Kosmiczny Pearl Harbor”?</h4>



<p>A może ten ;<a target="_blank" href="http://www.911conspiracy.tv/directed_energy_weapons/reagan.mp3" rel="noreferrer noopener">cytat z wypowiedzi Ronalda Reagana</a> ;miałby więcej znaczenia?: „Nie mogłem się powstrzymać od powiedzenia panu Gorbaczowowi tylko pomyśleć, jak łatwe może być jego i moje zadanie na tych spotkaniach, które odbyliśmy, <strong>gdyby nagle pojawiło się kosmiczne zagrożenie dla tego świata i naszej planety.&#8221;</strong> ;Reagan używał zimnej wojny, aby sfinansować projekt &#8221;Gwiezdnych Wojen&#8221;.<br></p>



<figure class="wp-block-embed aligncenter is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<amp-youtube layout="responsive" width="1220" height="686" data-videoid="7xGdu3ySXj0" data-param-t="29s" data-param-ab_channel="checktheevidence" title="IRREFUTABLE - 9/11 and Weaponised Directed Free Energy Technology"><a placeholder href="https://www.youtube.com/watch?v=7xGdu3ySXj0&;t=29s&;ab_channel=checktheevidence"><img src="https://i.ytimg.com/vi/7xGdu3ySXj0/hqdefault.jpg" layout="fill" object-fit="cover" alt="IRREFUTABLE - 9/11 and Weaponised Directed Free Energy Technology"></a></amp-youtube>
</div></figure>

11/09/2001 – DOWODY NA UŻYCIE BRONI ENERGETYCZNEJ D.E.W.
