
<p><strong>W październiku 1947 roku Eric Blair, znany dziś pod pseudonimem ;<a href="https://amzn.to/3GIj2UG" target="_blank" rel="noreferrer noopener">George Orwell</a> ;, napisał list do współwłaściciela wydawnictwa Secker &; Warburg. ;W liście tym Orwell zauważył, że był na „ostatnim okrążeniu” wstępnego szkicu powieści, opisując go jako „najstraszniejszy bałagan”.</strong></p>



<p><strong>Orwell odosobnił się na szkockiej wyspie Jura, aby dokończyć powieść. ;Ukończył ją w następnym roku, przekształcając swój „najstraszniejszy bałagan” w „Rok 1984”, jedną z najważniejszych powieści XX wieku.</strong></p>


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter"><img src="https://humansbefree.com/wp-content/uploads/humansarefree.com/wp-content/uploads/2022/01/70-Years-Later-Its-Still-%E2%80%981984.png" alt="70 lat później wciąż jest „1984”" class="wp-image-52394"/></figure></div>


<p>Wydana w 1949 roku powieść kończy w tym roku 73 lata. ;Jubileusz jest okazją do refleksji nad znaczeniem powieści i płynącą z niej najcenniejszą, choć czasem pomijaną lekcją.</p>



<p>Główna lekcja płynąca z „1984” nie brzmi: „Stała inwigilacja jest zła” ani „Autorytarne rządy są niebezpieczne”. ;To są prawdziwe stwierdzenia, ale nie najważniejsza wiadomość. ;„ ;<a href="https://amzn.to/3GIj2UG" target="_blank" rel="noreferrer noopener"><strong>Rok 1984</strong></a> ;” jest w swej istocie powieścią o języku; ;jak może być używany przez rządy do ujarzmienia i zaciemniania, a przez obywateli do przeciwstawiania się uciskowi.</p>



<p>Orwell był mistrzem języka angielskiego, a jego spuścizna żyje dzięki niektórym słowom, które stworzył. ;Nawet ci, którzy nie czytali „ ;<a href="https://amzn.to/3GIj2UG" target="_blank" rel="noreferrer noopener"><strong>Roku 1984</strong></a> ;”, znają część jego „ ;<a href="https://humansarefree.com/?s=Newspeak" target="_blank" rel="noreferrer noopener">nowomowy</a> ;”.</p>



<p>„ ;<a href="https://amzn.to/3GIj2UG" target="_blank" rel="noreferrer noopener"><strong>1984</strong></a> ;” zapewnia anglojęzycznym słownictwo do omawiania nadzoru, państw policyjnych i autorytaryzmu, które obejmuje takie terminy, jak „ ;<a href="https://humansarefree.com/category/big-brother" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Wielki Brat</a> ;”, „ ;<a href="https://humansarefree.com/?s=Thought+Police" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Policja myśli</a> ;”, „Unperson” i „ ;<a href="https://humansarefree.com/?s=Doublethink" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Dwójmyślenie</a> ;”, by wymienić tylko kilka.</p>



<p>Autorytarny rząd Oceanii Orwella nie tylko surowo karze sprzeciw – stara się uniemożliwić nawet myślenie o sprzeciwie. ;Kiedy członek Inner Party, O&#8217;Brien, torturuje bohatera „ ;<a href="https://amzn.to/3GIj2UG" target="_blank" rel="noreferrer noopener"><strong>Roku 1984</strong></a> ;”, Winstona Smitha, podnosi rękę z czterema wyciągniętymi palcami i pyta Smitha, ile palców widzi.</p>



<p>Kiedy Smith odpowiada: „Cztery! ;Cztery! ;Co jeszcze mogę powiedzieć? ;Cztery!” ;O&#8217;Brien zadaje potworny ból. ;Po tym, jak Smith w końcu twierdzi, że widzi pięć palców, O&#8217;Brien podkreśla, że ​​powiedzenie „pięć” to za mało; ;„Nie, Winstonie, to na nic. ;Kłamiesz. ;Nadal myślisz, że jest ich czterech.</p>



<p>Imię Orwella zainspirowało przymiotnik „ ;<a href="https://humansarefree.com/?s=Orwellian" target="_blank" rel="noreferrer noopener">orwellowski</a> ;”, który jest powszechnie używany we współczesnej retoryce politycznej, choć często niewłaściwie.</p>



<p>Zwykle to nasi wrogowie zachowują się jak orwellowscy, a dowodem talentu Orwella jest to, że wszyscy myślą, iż „1984” jest o ich politycznych przeciwnikach.</p>



<p>Lewica polityczna dostrzega wiele orwellowskich tendencji w Białym Domu i systemie sądownictwa karnego. ;Prawica polityczna ubolewa nad „ ;<a href="https://humansarefree.com/?s=Thought+Police" target="_blank" rel="noreferrer noopener">policją myśli</a> ;” kampusów uniwersyteckich i firmami mediów społecznościowych, które zamieniają użytkowników w „nieosoby”.</p>



<p>Ale politycy mogą kłamać, nie będąc orwellowskimi, a prywatna firma zamykająca konto w mediach społecznościowych to nic innego jak zamordowanie kogoś przez państwo i wyeliminowanie go z historii.</p>



<p>Podobnie postrzegany konformizm akademicki może być potencjalnie duszący, ale trudno go porównać z konformizmem narzuconym przez państwo policyjne, które eliminuje całe słowa ze społeczeństwa.</p>



<p>Jednak kiedy urzędnicy rządowi USA używają terminów takich jak „wzmocnione przesłuchanie”, „alternatywne fakty”, „szkody dodatkowe” lub „ekstremiści”, rozumieją, że to, co opisują, jest w rzeczywistości „torturami”, „kłamstwami”, „niewinnymi zgonami cywilów” ” i „dysydenci polityczni”.</p>



<p>Wolą, żeby inni, zwłaszcza prasa, używali i wierzyli w ;<a href="https://humansarefree.com/?s=Orwellian+language" target="_blank" rel="noreferrer noopener">orwellowski język</a> ;, który dehumanizuje wrogów rządu i sprawia, że ​​ich przerażająca przemoc wydaje się znośna, a nawet usprawiedliwiona.</p>



<p>O wiele bardziej nikczemne i barbarzyńskie zniekształcenia języka obserwujemy za granicą. ;Według doniesień aktywistów i badaczy państwo chińskie umieściło około miliona ludzi, w tym wielu Ujgurów – w większości muzułmańską grupę etniczną – w obozach „reedukacyjnych”.</p>



<p>Raporty ujawniają, że obozy nie są szkołami. ;Są miejscami brutalnej indoktrynacji, w których więźniowie są zmuszani do recytowania propagandy Partii Komunistycznej i wyrzeczenia się islamu.</p>



<p>Korea Północna, kraj, który jest najbliżej ucieleśnienia „roku 1984”, utrudnia swoim obywatelom zdolność samodzielnego myślenia z przygnębiającą miarą sukcesu.</p>



<p>W swoich wspomnieniach uciekinierka z Korei Północnej, Yeonmi Park, opisuje odkrycie bogactwa słownictwa Korei Południowej, zauważając: „Kiedy masz więcej słów do opisania świata, zwiększasz swoją zdolność do myślenia skomplikowanymi myślami”.</p>



<p>Trudno się dziwić, że kiedy Park czytała klasyczną alegoryczną powieść Orwella „ ;<a href="https://amzn.to/33wacev" target="_blank" rel="noreferrer noopener"><strong>Folwark zwierzęcy</strong></a> ;”, miała wrażenie, że Orwell wiedział, skąd ona pochodzi.</p>



<p>Orwell nie był prorokiem, ale zidentyfikował niezbędną cechę każdego udanego autorytarnego rządu. ;Aby skutecznie cię kontrolować, nie może jedynie grozić śmiercią, więzieniem lub torturami. ;Nie wystarczy zakazać książek i religii.</p>



<p>Dopóki państwo nie zdominuje twojej świadomości, istnieje ciągłe ryzyko obalenia. ;Nie powinniśmy się ;jeszcze obawiać, że Stany Zjednoczone zmienią się w ;<a href="https://amzn.to/3GIj2UG" target="_blank" rel="noreferrer noopener"><strong>dystopijny koszmar Orwella , ale w czasach, gdy szerzy się nieuczciwość polityczna, powinniśmy pamiętać o najważniejszej lekcji z 1984 roku: państwo może zająć twój umysł.</strong></a></p>

TO DLACZEGO ROK ”1984” TRWA OBECNIE
