
<p>Pomimo niezaprzeczalnych i licznych dowodów fotograficznych i wideo na temat smug chemicznych udostępnianych w Internecie, Wikipedia przedstawia je jako „teorię spiskową”. Jeśli wierzyć Wikipedii, rząd Wielkiej Brytanii to „teoretycy spiskowi”, którzy propagują tę „teorię” i mogą być jednymi z jej twórców.</p>



<p>Można spierać się, jakie substancje znajdują się w chemtrails, a ich cel jest spekulacyjny, ale to nie oznacza, że ​​twierdzenia są nieprawdziwe. Ignorujemy smugi chemiczne na własne ryzyko, ponieważ prawie wszystko rozpylone na niebie będzie miało negatywny wpływ na życie w obszarze poniżej i być może dalej.</p>



<p>Rząd Wielkiej Brytanii przyznał, że smugi chemiczne pozostawiane przez samoloty są prawdziwe i nie stanowią „teorii spiskowej”. W 2014 r. w odpowiedzi na ;<a href="https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/295186/14_0355.pdf" target="_blank" rel="noreferrer noopener">wniosek złożony na podstawie ustawy</a> ;o wolności informacji brytyjski Departament Energii i Zmian Klimatu („DECC”) stwierdził:</p>



<p> ;  ;  ;  ;  ;  ; „W 2009 roku Towarzystwo Królewskie opublikowało raport wyjaśniający metody SRM [modyfikacji promieniowania słonecznego]. HMG [Rząd Jej Królewskiej Mości] nie stosuje żadnej metody SRM, która mogłaby obejmować opryski w celu odbicia światła słonecznego lub modyfikacji chmur i według naszej wiedzy nie jest stosowana w Wielkiej Brytanii ani nad nią. Chociaż raport Towarzystwa Królewskiego omawia SRM, nie zaleca on wdrażania programu SRM… DECC sfinansowała w Met Office Hadley Center projekty dotyczące skutków SRM… Rząd nie zajmuje się geoinżynierią i, jak o ile nam wiadomo, w Wielkiej Brytanii nikt tego nie robi”.</p>



<p>Wielka Brytania nigdy nie zaprzeczyła, że ​​SRM ani smugi chemiczne nie istnieją, zaprzeczyła jedynie, że „o ile [wie] wiedzą”, że w tej chwili nie mają one miejsca na brytyjskim niebie, pisze thepeoplesvoice.tv, który przedstawia raport.</p>



<h4 class="wp-block-heading has-text-align-center">Czym są chemtrails?</h4>



<p> ;Chemtrails to widoczne smugi pozostawiane na niebie przez samoloty i uważa się, że składają się one z uwalnianych środków chemicznych lub biologicznych. Różnią się one od smug kondensacyjnych, które są skondensowaną wodą w postaci pary wodnej i rozpraszają się dość szybko.</p>



<p><a href="https://expose-news.com/2023/09/19/uk-gov-refuses-to-deny-chemtrails-exist/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Na stronie Expose-news.com</a> ;czytamy: W ;<a href="https://royalsociety.org/topics-policy/publications/2009/geoengineering-climate/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">raporcie</a> ;Towarzystwa Królewskiego z 2009 roku stwierdza się: „Zarządzanie promieniowaniem słonecznym (SRM-Solar Radiation Management) [to] techniki, które odbijają niewielki procent światła i ciepła słonecznego z powrotem w przestrzeń kosmiczną”.</p>



<p>Twierdzenie, że motywy osób zajmujących się geoinżynierią są korzystne i mają dobre intencje (tj. „zarządzanie promieniowaniem słonecznym” i ograniczanie „globalnego ocieplenia”), ale świadomość, że te operacje powodują szkody w wyniku efektu ocieplenia netto, jest równie błędne, Carnicom napisał do<a href="https://carnicominstitute.org/a-clash-of-evidence/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Institutes</a> ;. „Operacje w praktyce nie są eksperymentem opartym na dobroczynnych intencjach; programiści całkiem dobrze rozumieją fizykę i zastosowanie [tych metod] (w ich obszarze zainteresowań). Należy mieć pewność, że sieć rozmieszczenia nie jest skupiona ani ograniczona do zasad „zarządzania promieniowaniem słonecznym”.</p>



<p>W 2011 roku Towarzystwo Królewskie podtrzymało swoje stanowisko przeciwko stosowaniu smug chemicznych:</p>



<p>„W ostatnich latach zainteresowanie technologiami SRM gwałtownie wzrosło, ponieważ rozpoznano ich potencjał zarówno użyteczny, jak i/lub szkodliwy dla planety. Metody SRM mogą szybko i stosunkowo niedrogo obniżyć temperaturę. Technologie te mogą jednak mieć również znaczące niezamierzone skutki uboczne. Co więcej, nie wpłyną one na przyczynę zmian klimatycznych”</p>



<p>W maju 2020 r. rząd Wielkiej Brytanii ;<a href="https://www.gov.uk/government/publications/geo-engineering-research-the-government-s-view/uk-governments-view-on-greenhouse-gas-removal-technologies-and-solar-radiation-management" target="_blank" rel="noreferrer noopener">opublikował</a> ;dokument strategiczny zatytułowany „Opinia rządu Wielkiej Brytanii w sprawie technologii usuwania gazów cieplarnianych i zarządzania promieniowaniem słonecznym”. Rząd Wielkiej Brytanii stwierdził:</p>



<p> ;  ;  ; „Usuwanie gazów cieplarnianych (GHG) i zarządzanie promieniowaniem słonecznym (SRM) to terminy opisujące szereg technologii, które mają na celu przeciwdziałanie powodowanym przez człowieka zmianom klimatycznym [przeprowadzanie przeciwdziałania] poprzez celowe interwencje na dużą skalę w systemy naturalne Ziemi. Nazywa się je czasami „geoinżynierią” lub „inżynierią klimatu”.</p>



<p>Dokument rządowy wspomina także:</p>



<p> ; „Technologie SRM odzwierciedlają część energii słonecznej docierającej do Ziemi z powrotem w przestrzeń kosmiczną. Przykładami [takich technologii] jest rozjaśnianie chmur morskich i wstrzykiwanie aerozoli do stratosfery.&#8221;</p>



<p> ;  ; &#8222;Rząd nie wdraża [metody] SRM i nie ma zamiaru tego robić. Rząd Wielkiej Brytanii zlecił badania nad wpływem SRM na klimat i monitoruje badania w tej dziedzinie.&#8221;</p>



<p>Ponownie nie zaprzecza się, że stosowane są smugi chemiczne, a jedynie, że wykorzystuje je rząd – przynajmniej podczas „monitorowania badań w tym obszarze”.</p>



<p>Zamiast SRM rząd Wielkiej Brytanii koncentruje się na „aktywnym usuwaniu gazów cieplarnianych z atmosfery” („GHG”). Niezależni doradcy rządu, Komisja ds. Zmian Klimatu („CCC”), jasno dali do zrozumienia, że ​​GGR będą miały kluczowe znaczenie dla osiągnięcia celu „zero emisji netto” określonego w porozumieniu paryskim.</p>



<p>Opublikowany w czerwcu 2021 r. najnowszy raport CCC na temat postępów w ograniczaniu emisji i adaptacji do zmian klimatycznych zawiera ponad 200 zaleceń politycznych obejmujących każdą część władzy.</p>



<p>Pomimo „skoncentrowania się” rządu na technologiach GGR, w raporcie wspomniano o „GGR” tylko 8 razy, a wszystkie wzmianki w jednej sekcji, zajmującej zaledwie połowę 13 strony 32-stronicowego raportu.</p>



<p>Zamiast tego 20 razy wspomniano o „podatkach”, 8 razy o „taryfach”, 16 razy o „finansowaniu” i 10 razy o „rynku”. Liczba wzmianek o terminach w raporcie wskazuje na prawdziwy cel tego raportu. Centralny punkt raportu CCC można podsumować w jednej z rekomendacji dla Premiera i Gabinetu Rady Ministrów i powtórzyć jako rekomendację dla Jednostki COP, Biura Zagranicznego, Wspólnoty Narodów i Rozwoju oraz Departamentu Handlu Międzynarodowego (s. 3,4):</p>



<p>„Pracuj nad zabezpieczeniem większej liczby zobowiązań krajów rozwiniętych w zakresie finansowania działań związanych ze zmianą klimatu, aby jak najszybciej uruchomić 100 miliardów dolarów rocznie na finansowanie działań związanych ze zmianą klimatu”.</p>



<p>Rząd zwrócił się do Komisji Infrastruktury Narodowej o zbadanie technologii eliminujących gazy cieplarniane. Raport końcowy z badania – „Inżynieryjne usuwanie gazów cieplarnianych” – został opublikowany 29 lipca 2021 r. W raporcie zalecono, aby rząd zobowiązał się do wdrożenia na dużą skalę nowych technologii GGR do 2030 r., czyli 20 lat wcześniej niż termin określony w rozporządzeniu na 2019 r. ustawodawstwo.</p>



<p>„Usuwanie dwutlenku węgla z powietrza jest kosztowne. Przychody tego nowego sektora mogą wynieść 2 miliardy funtów do 2030 r. i dziesiątki miliardów do 2050 r. W dłuższej perspektywie to gałęzie przemysłu zanieczyszczające środowisko, a nie podatnicy, powinni ponieść te koszty, płacąc za inżynierię usuwania” – stwierdził. rekomendowany przez National Komisja Infrastruktury.</p>



<p>Środki „walki ze zmianami klimatycznymi” nie są dobre dla klimatu, są dobre dla wielkiego biznesu.</p>

SZOK ! – RZĄD W UK PRZYZNAJE, ŻE ”CHEMTRAILS” TO PRAWDA !
