W marcu 2023 r. Parlament Europejski głosował za rewizją tej dyrektywy w ramach pakietu „Fit for 55”, którego celem jest osiągnięcie co najmniej 55% redukcji emisji gazów cieplarnianych do 2030 r.
Do 2050 r. UE zamierza osiągnąć „zeroemisyjne i całkowicie zdekarbonizowane zasoby budowlane”. Krótko mówiąc, chcą, aby do 2050 r. każdy budynek – komercyjny, publiczny i mieszkalny – w UE spełniał normy zerowej emisji. Aby to osiągnąć, nałożą na właścicieli domów mnóstwo nowych wymagań. Na przykład systemy grzewcze wykorzystujące paliwa kopalne mają zostać całkowicie wycofane do 2035 r., jeśli Parlament Europejski zgodzi się na to, co oznacza, że właściciele domów będą musieli zainstalować nowe „ekologiczne”, prawdopodobnie elektryczne, systemy grzewcze – i zapłacić za to z własnej kieszeni. Według Bull-Hansena koszt tych nowych wymagań energetycznych szacuje się na około 100 000 euro w przypadku domu mieszkalnego.
Tak naprawdę celem jest, abyś nie posiadał niczego
Celem, wyjaśnia Bull-Hansen, jest zmuszenie ludzi do opuszczenia domów. Jeśli nie stać Cię na wymagane modernizacje, będziesz zmuszony sprzedać swój dom, a firmy zarządzające aktywami, takie jak BlackRock i Vanguard, będą gotowe przejąć te nieruchomości. I to pod warunkiem, że będziesz mógł sprzedać dom, który nie spełnia standardów; rząd może po prostu uznać, że nie nadaje się do sprzedaży i go skonfiskować, albo będziesz musiał zapłacić jakąś karę.
W USA firmy BlackRock i Vanguard zaczęły na początku 2021 r . poważnie kupować masowo domy mieszkalne , które następnie wynajmują, a nie odsprzedają, osłabiając w ten sposób własność domów klasy średniej. Sztucznie zawyżyli także ceny domów, płacąc cenę wyższą niż wywoławcza, przez co własność domu stała się jeszcze bardziej poza zasięgiem.
Oczywiście cena czynszu również gwałtownie wzrosła, a po modernizacji energetycznej najemcy będą musieli płacić jeszcze więcej. Zatem posiadanie domu nie tylko jest czymś, czego wielu młodych ludzi nie może już osiągnąć, wielu z nich nie może nawet pozwolić sobie na wynajem i jest zmuszonych mieszkać z rodzicami lub wieloma współlokatorami. W końcu możemy spodziewać się gwałtownego wzrostu liczby bezdomnych. Jak zauważył Bull-Hansen, eliminacja własności osobistej jest częścią programu Wielkiego Resetu Światowego Forum Ekonomicznego (WEF), Agendy 2030 i Celów Zrównoważonego Rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych. To tylko różne nazwy tego samego nadrzędnego planu.
Film WEF „8 Prognoz dla Świata na rok 2030” 3 , w którym radośnie oświadczyli, że do 2030 r. „nie będziecie posiadać niczego”, przedstawił wiele aspektów tego globalnego planu, w tym cel polegający na wyeliminowaniu praw własności osobistej. „Wszystkie produkty staną się usługami” – wyjaśnia WEF na swojej stronie internetowej.
Do tego właśnie odnosi się stwierdzenie „nic nie będziesz posiadał”. Dawno miną czasy, gdy kupujesz coś raz i możesz z niego korzystać w nieskończoność, ponieważ jesteś jego właścicielem. Zamiast tego nowy system, do którego nas wpychają, będzie wymagał wynajęcia wszystkiego – domu, środków transportu, mebli, garnków i patelni i całej reszty. Prawdopodobnie zauważyłeś już tego pełzacza.
Na przykład, kiedyś można było kupić oprogramowanie, które było dostarczane na płycie. Możesz zainstalować i ponownie zainstalować ten program na dowolnym komputerze, ponieważ miałeś płytę CD.Obecnie większość programów to subskrypcje w chmurze, za które trzeba uiszczać miesięczną lub roczną opłatę za cały okres korzystania z nich. I choć opłata może być niska, po zsumowaniu jej przez cały okres użytkowania zapłacisz wielokrotnie więcej niż wtedy, gdy mogłeś ją kupić od razu.
Posiadanie domu zawsze było strategią budowania bogactwa
Jak zauważył Bull-Hansen, posiadanie domu definiuje klasę średnią. Co ważniejsze, od wieków jest to sposób na budowanie i zabezpieczanie bogactwa pokoleniowego. Jeśli usuniesz możliwość zakupu własnego domu, skutecznie wyeliminujesz klasę średnią, pozostawiając tylko bardzo bogatych i bardzo biednych. „Nie ma znaczenia, czy wierzysz, że będzie to dobre dla środowiska, czy nie” – mówi Bull-Hansen. „Chodzi o kontrolowanie ciebie. Tu chodzi o posiadanie ciebie… Rozważamy transfer majątku i nie możemy tego zaakceptować. Własność jest ważna. To bardzo, bardzo istotna koncepcja… Jeśli odbierzesz własność, pozostanie feudalizm. Ktoś będzie właścicielem rzeczy, których potrzebujesz, i będą to tak zwane „elity”… Musimy więc przysiąść i odmówić zaakceptowania tego.
Nieposłuszeństwo jest naszym jedynym wyjściem
OK, więc co z tym zrobimy? Popieram wezwanie Bulla-Hansena do pokojowego nieposłuszeństwa. „MUSIMY być teraz nieposłuszni” – mówi. Alternatywą jest akceptacja poddaństwa. I znowu, w nadchodzącym systemie niewolniczym nie chodzi tylko o odebranie praw człowieka i wolności, którymi cieszyliśmy się przez całe życie – nawet tak prostych rzeczy, jak wolność podróżowania, gdziekolwiek chcesz i kiedy chcesz – ale także o pozbawienie nas naszego bogactwa i wyeliminowanie możliwości budowania bogactwa w przyszłości.
Nie próbują tylko odebrać ci możliwości posiadania domu i budowania w ten sposób bogactwa pokoleniowego. Dzięki cyfrowej walucie banku centralnego (CBDC) nie będziesz miał oprocentowania od swoich pieniędzy, a podatki zostaną automatycznie pobrane. Będą także mieli możliwość dyktowania, gdzie i na co możesz wydawać pieniądze, a także ustawiania dat wygaśnięcia środków, abyś nigdy nie mógł oszczędzać na czarną godzinę.
Globalistyczna klika stojąca za tym całym programem zamierza stworzyć trwałą klasę niewolników, która nie ma praw, wolności i wyjścia. Jeśli zgodzisz się z tymi „zielonymi” propozycjami – którymi uzasadniają ten konkretny program transferu majątku – wówczas aktywnie wybierasz ubóstwo i niewolnictwo dla siebie, swoich dzieci, a następnie wszystkich potomków, ponieważ demontaż tego globalnego systemu kontrola będzie niewyobrażalnie trudna, gdy zostanie wdrożona.
Jak zamierzasz się zbuntować, skoro rząd może dowolnie przejmować twoje konta bankowe, zamykać dostęp do sklepów spożywczych, wysyłać do obozu internowania dla osób zakażonych, aby „chronić zdrowie publiczne”, nawet jeśli nie jesteś chory, zaprogramować swój pojazd elektryczny tak, że działa tylko w obrębie określonego, wyznaczonego obszaru i karze wszystkich, których znasz w ten sam sposób, tylko dlatego, że cię znają?
Wszystko to i wiele więcej będzie możliwe po pełnym wdrożeniu cyfrowej sieci nadzoru i kontroli opartej na sztucznej inteligencji i połączeniu jej z Twoją tożsamością cyfrową, programowalnym CBDC i ujednoliconym systemem księgi głównej.
Jak zauważył Bull-Hansen, nieposłuszeństwo i odmowa pójścia za globalistycznym „zielonym” programem będą miały konsekwencje, ale jeśli zgodzimy się teraz zapłacić cenę i masowo odmówimy, to globalistyczne przejęcie władzy całkowicie zakończy się niepowodzeniem. Nie mogą tego zrobić bez masowego posłuszeństwa.
Kto chce rządzić światem?
Jeśli ten temat jest dla ciebie nowy, być może zastanawiasz się, kim są ci „globaliści”, którzy próbują wpłynąć na ten globalny zamach stanu. Nie będę tutaj wymieniać nazwisk, chociaż z każdym dniem coraz łatwiej jest zidentyfikować osoby należące do klubu, analizując ich publiczne oświadczenia i stanowiska, ich przedsięwzięcia biznesowe i powiązania. Powodem tego jest fakt, że większość nie próbuje już nawet ukrywać swojego zaangażowania, a organizacje utworzone w celu realizacji programu stają się coraz bardziej otwarte na temat swoich celów.
Na przykład 5 czerwca 2023 r. Organizacja Narodów Zjednoczonych opublikowała dokument, w którym przedstawiła swoje zobowiązanie do uczynienia Światowej Organizacji Zdrowia centralnym światowym organem zarządzającym. Poniższy fragment pochodzi ze strony 9 zerowego projektu dokumentu „Deklaracja polityczna spotkania wysokiego szczebla Zgromadzenia Ogólnego ONZ w sprawie zapobiegania, gotowości i reagowania na pandemię” sporządzonego przed posiedzeniem Zgromadzenia Ogólnego, które odbędzie się 20 września 2023 r.
Ostateczny tekst 6 tego dokumentu został opublikowany 1 września 2023 r. i w tej wersji wszystkie nagłówki zostały usunięte, ale ogólny zamiar uczynienia WHO de facto organem zarządzającym na świecie, pozostaje niezmieniony.
Chociaż dokument koncentruje się na uprawnieniach WHO do dyktowania zapobiegania i reagowania na pandemie na całym świecie, jak szczegółowo opisałem w kilku poprzednich artykułach, WHO będzie odpowiedzialna nie tylko za pandemie. To jest po prostu uzasadnienie, którego używają, aby dostać się do drzwi.
Następnie WHO przejdzie do ogólnej opieki zdrowotnej, zwiększając akceptację powszechnego systemu opieki zdrowotnej. Będzie to promowane pod hasłem poprawy zapobiegania, gotowości i reagowania na pandemie, jak opisano szczegółowo na stronie 11 w OP33 w projekcie zerowym, i w artykule 22 w tekście końcowym.
Następnie, poprzez globalny program One Health , który rozszerza „zdrowie publiczne” na wszystko, od rolnictwa i zanieczyszczeń po podróże i zmiany klimatyczne, WHO – lub jej spółka zależna – przejmie wszystkie funkcje rządowe.
Ostateczny tekst „Deklaracji politycznej” ONZ stwierdza nawet, że zdrowie jest wskaźnikiem „zrównoważonego rozwoju”, łącząc w ten sposób bezpośrednio władzę WHO ds. pandemii z celami i Agendą Zrównoważonego Rozwoju ONZ 2030.
Króluje bezprawie
Sprawę dla ludzi na świecie jeszcze bardziej tragiczny jest fakt, że rządy i organizacje globalne zaangażowane w przejęcie władzy w coraz większym stopniu lekceważą zasady, wytyczne, prawa i traktaty, które wcześniej zapewniały przynajmniej pozory demokracji i praworządności.
Jednym z najnowszych przykładów jest zatwierdzenie przez prezydenta Zgromadzenia Ogólnego ONZ (ZO ONZ) deklaracji o zapobieganiu pandemii (dokument omawiany powyżej) bez głosowania pełnego Zgromadzenia i pomimo sprzeciwu 11 państw członkowskich (Białoruś, Boliwia, Kuba, Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna, Erytrea, Islamska Republika Iranu, Nikaragua, Federacja Rosyjska, Syryjska Republika Arabska, Wenezuela i Zimbabwe).
Według dr Francisa Boyle’a, eksperta w dziedzinie broni biologicznej i profesora prawa międzynarodowego na Uniwersytecie Illinois, który przygotował projekt ustawy o przeciwdziałaniu terroryzmowi w zakresie broni biologicznej z 1989 r., sprzeciwy 11 krajów powinny „uniemożliwić przyjęcie tej deklaracji przez konsensusu i w ten sposób prawdopodobnie stanie się częścią zwyczajowego prawa międzynarodowego, co jest intencją twórców tej deklaracji”. „Nie mogli przejść przez Zgromadzenie Ogólne ONZ jako uchwałę konsensusową ze względu na 11 sprzeciwiających się państw” – Boyle powiedział The Defender. 9 „Próbują to przekręcić i fałszywie przedstawić, prosząc o zatwierdzenie deklaracji przez przewodniczącego Zgromadzenia Ogólnego ONZ, a nie Zgromadzenia Ogólnego ONZ”.
Deklaracja ONZ wzywa do powszechnych szczepień i nie tylko
Fakt, że przewodniczący Zgromadzenia Ogólnego ONZ tworzy luki tam, gdzie ich nie ma, jest szczególnie niepokojący w świetle faktu, że deklaracja sprawia, że przejęcie władzy przez C-19 będzie trwałe i wzywa do powszechnych szczepień, zwiększonego nadzoru, paszportów szczepionkowych, cenzury mediów społecznościowych, oraz „zintegrowane podejście „Jedno zdrowie”, które właśnie wyjaśniłem, jest głównym sposobem, dzięki któremu WHO będzie ostatecznie regulować wszystkie aspekty życia ludzkiego.
Widzimy zatem, że nawet gdy kraje nie zgadzają się i sprzeciwiają, kierownictwo ONZ po prostu omija zasady i tak czy inaczej postępuje zgodnie z planem Głębokiego Państwa, i właśnie takiego zachowania możemy oczekiwać od „Jednego Rządu Światowego”. Będą mieli własne zasady, które wygodnie zignorują, kiedy im będzie to odpowiadało, oraz ustalone zasady z surowymi karami dla reszty plebsu. Jak podaje The Defender z 20 września 2023 r.:
„Krytycy nazwali deklarację, która ma na celu utworzenie globalnego organu ds. pandemii, posiadającego władzę egzekwowania blokad, powszechnych szczepień i cenzury „dezinformacji”, „hipokryzji” i „niezrównoważenia”. Zatwierdzenie nastąpiło w ramach spotkania wysokiego szczebla w sprawie PPPR [zapobieganie pandemii, gotowość i reagowanie]… W oświadczeniu dyrektor generalny WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus powiedział: „Jeśli COVID-19 nie nauczył nas niczego innego, to tego, że gdy zagrożone jest zdrowie, zagrożone jest wszystko”. Powiązał PPPR z celami zrównoważonego rozwoju ONZ (SDG), mówiąc, że światowi przywódcy powinni „pokazać, że wyciągnęli bolesne lekcje z pandemii”…
Pisząc dla Brownstone Institute, dr David Bell, lekarz zdrowia publicznego, konsultant biotechnologiczny i były dyrektor Global Health Technologies w Intellectual Ventures Global Good Fund, powiedział, że „głównym celem” deklaracji „jest poparcie” „traktatu o pandemii” oraz poprawki do IHR będące obecnie przedmiotem negocjacji pomiędzy państwami członkowskimi WHO. Bell powiedział, że obowiązuje „procedura milczenia”, „co oznacza, że państwa, które nie odpowiedzą, zostaną uznane za zwolenników tekstu”. Stwierdził, że tekst jest „wyraźnie sprzeczny, czasami błędny i często zupełnie pozbawiony znaczenia” i ma na celu centralizację władzy WHO.
Bell powiedział The Defender: „Deklaracja nie została napisana z poważnymi intencjami, ale jest w istocie pustą retoryką promującą ciągłą centralizację kontroli, do której otwarcie dążą ONZ i WHO, kosztem demokracji, praw człowieka i równości”. Francis Boyle… zgodził się… cała Organizacja Narodów Zjednoczonych, jej wyspecjalizowane agencje i organizacje stowarzyszone poparły i wspierały proponowane przez WHO globalistyczne, totalitarne, medyczne i naukowe państwo policyjne” – powiedział. .”
Dlaczego Głębokie Państwo ujawnia swoje plany?
W ostatnich latach, szczególnie w trzech ostatnich, globalna mafia Deep State coraz bardziej otwarcie mówi o swoich planach. To powiedziawszy, nawet kilkadziesiąt lat temu każdy mógł zobaczyć plan „Nowego Porządku Świata”, „Jednego Rządu Światowego”. Dyskutowali o tym w publikowanych oficjalnych dokumentach i raportach, napomykali o tym w filmach i rozrywce, ujawniali to w ćwiczeniach laboratoryjnych.
Dlaczego zawsze ujawniają swój plan? Czy nie byłoby rozsądniej zachować to w tajemnicy, aby ludzie nie wiedzieli, co się wydarzy i dlatego nie podejmowali walki?
Jak się okazuje, w tym pozornym szaleństwie jest metoda, co wyjaśnia powyższy film „Odkrywanie metody: symbolika ezoteryczna jako kontrola umysłu”. Podsumowując, program globalnego systemu zarządzania wykorzystuje masową kontrolę umysłu, aby uzależnić ludzi od utraty osobistej mocy poprzez promowanie i przyzwyczajanie nas do trzech rodzajów strat:
Utrata pamięci (amnezja)
Utrata woli lub inicjatywy (abulia)
Utrata zainteresowania tym, co jest istotne dla zdrowia i dobrego samopoczucia (apatia)
Te trzy warunki psychologiczne (psycho-okultystyczne) są wymagane, aby globalna klika mogła pomyślnie wdrożyć globalny rząd. Metody kontroli umysłu stosowane przez klikę w celu promowania tych warunków obejmują obalanie świętej symboliki i archetypów.
Za pomocą okultystycznych i ezoterycznych symboli odwołują się do niższych instynktów ludzkości, zwierzęcych apetytów, kompulsywnych popędów i „nieharmonijnych popędów, które są sprzeczne z świadomą i wyższą naturą jednostki”. Celem jest zatrzymanie duchowego rozwoju jednostek i stłumienie rozwoju duchowego w społeczeństwie.
Umieszczanie swojego „znaku” na wszystkim, co robią, może być również napędzanym ego aspektem megalomanii kliki. Głosi ich dominację sobie nawzajem i podświadomie masom, jednocześnie kpiąc z tych, których uważają za gorszych. Jednym szczególnie interesującym aspektem użycia symboliki przez klikę jest to, że symbol zazwyczaj oznacza dokładne przeciwieństwo głównego nurtu konsensusu co do jego znaczenia. Na przykład powszechnie uważa się, że symbol sierpa i młota znajdujący się na fladze byłego Związku Radzieckiego reprezentuje narzędzia klasy robotniczej — przemysł i rolnictwo. Pomysł jest taki, że mamy do czynienia z „utopią klasy robotniczej”.
Jednakże okultystyczne znaczenie, sięgające czasów poprzedzających Związek Radziecki, dotyczy Saturna, demona-sierpacza, który za pomocą sierpa przeciął jedność ziemi i nieba. (Wierzą że;) Po oddzieleniu ziemi od boskości Saturn ma się stać architektem świata materialnego. Naśladując Saturna, klika jest również pochłonięta sprawami świata materialnego: posiadaniem go, kształtowaniem go, kontrolowaniem go.
Tymczasem młot reprezentuje unicestwienie materii – „ostatni akt chaotycznego zniszczenia mający na celu zapoczątkowanie nowego porządku”. Jest to instrument, który rozbija ostatnie resztki Bożej woli w ludzkości „w procesie, w którym człowiek ulega degeneracji i schodzi dalej do postludzkiego świata”. Sierp i młot, widziane zatem z okultystycznej perspektywy, oznaczają tyrańskie rządy elitarnej klasy, której celem jest oddzielenie ludzkości od boskości i ostatecznie jej zniszczenie. Jej okultystyczne znaczenie to podzielona dystopia – odmienna od zjednoczonej utopii (którą promują). Polecam obejrzeć film, który zawiera znacznie więcej szczegółów niż to krótkie podsumowanie. Jeśli nic innego, to daje do myślenia.
Źródła i odniesienia
Towarzyski 23 sierpnia 2022 r
Weforum, 12 listopada 2016 r. (archiwum)
Deklaracja polityczna Spotkania Wysokiego Szczebla Zgromadzenia Ogólnego ONZ w sprawie zapobiegania pandemii, […], Projekt zerowy, 5 czerwca 2023 r., strona 9
Deklaracja polityczna Spotkania Wysokiego Szczebla Zgromadzenia Ogólnego ONZ w sprawie zapobiegania pandemii i gotowości […], tekst końcowy, 1 września 2023 r.
Deklaracja polityczna Spotkania Wysokiego Szczebla Zgromadzenia Ogólnego ONZ w sprawie zapobiegania pandemii, […], Projekt zerowy, 5 czerwca 2023 r., strona 11
Deklaracja polityczna Posiedzenia Wysokiego Szczebla Zgromadzenia Ogólnego ONZ w sprawie zapobiegania pandemii […], tekst końcowy, 1 września 2023 r., art. 22
Obrońca 20 września 2023