
<p>Naukowcy finansowani przez WEF ostrzegli, że „następna pandemia” będzie najbardziej śmiercionośnym wirusem, jaki kiedykolwiek widziała ludzkość i że zginą miliardy ludzi. Panel naukowców WEF, nazwany „Big One”, przewidział, że kolejna wielka epidemia już „gotuje się w tle”. Rodzina paramyksowirusów obejmuje ponad 75 wirusów, w tym świnkę, odrę i infekcje dróg oddechowych.</p>



<p> Został on dodany do listy patogenów pandemicznych Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) w październiku. Jeden z wirusów, wirus Nipah, może infekować komórki z receptorami, które regulują to, co wchodzi lub opuszcza komórki wyściełające centralny układ nerwowy i ważne narządy. Ten wariant ma wskaźnik śmiertelności do 75 procent w porównaniu z Covid, który wynosi znacznie poniżej jednego procenta.</p>



<p>Naukowcy zauważają, że w przeciwieństwie do grypy i Covid, paramyksowirusy są „szybko zmieniającymi kształt” i nie wydają się mutować w miarę rozprzestrzeniania się, ale ewoluowały, aby „bardzo dobrze przenosić się między ludźmi”.</p>



<p>„Wyobraźmy sobie, że pojawił się paramyksowirus, który był tak zaraźliwy jak odra i tak śmiertelny jak Nipah” – powiedział w oświadczeniu dr Michael Norris, adiunkt na Uniwersytecie w Toronto.</p>



<p>W rzeczywistości film Contagion z 2011 roku został oparty właśnie na takim wyimaginowanym paramyksowirusie. W rolach głównych Matt Damon, Gwyneth Paltrow i Kate Winslet. Kobieta wraca do domu z podróży służbowej do Hongkongu, przywożąc ze sobą śmiertelny mikroorganizm, który wywołał globalną pandemię. Chorobą w filmie był wirus Nipah.</p>



<p>„Grypa została zsekwencjonowana na śmierć” – powiedział <a href="https://www.theatlantic.com/science/archive/2023/10/paramyxovirus-next-pandemic-flu-covid/675785/?utm_source=feed">The Atlantic</a> Benhur Lee, wirusolog z Icahn School of Medicine w Mount Sinai.</p>



<p>Lee wyjaśnił, że nie dotyczy to paramyksowirusów, ponieważ większość osób zarażonych którymkolwiek z ponad 75 wirusów nie przeżywa, co prawie uniemożliwia opracowanie leczenia i szczepionek. Pierwszy szkodnik odkryty w tej rodzinie, zwany księgosuszem, został zidentyfikowany w 1902 roku. Księgosusz jest zakaźną chorobą wirusową, która atakuje zwierzęta parzystokopytne. </p>



<p>Była to druga choroba w historii, która została całkowicie wyeliminowana w 2011 roku, po ospie ludzkiej w 1980 roku. Chociaż naukowcy wiedzą o paramyksowirusach od ponad wieku, muszą jeszcze zrozumieć, w jaki sposób wirusy rozprzestrzeniają się na nowe gatunki i przyjmują mutacje, aby zarażać ludzi. Na przykład przez długi czas uważano, że świnka zaraża tylko ludzi i niektóre naczelne, ale jej przypadki wykryto u nietoperzy.</p>



<p>Istnieje również tajemnica dotycząca tego, w jaki sposób paramyksowirusy mogą powodować niewielkie infekcje u jednego żywiciela, ale zabijać innego.</p>



<p>Paul Duprex, wirusolog z Uniwersytetu w Pittsburghu, powiedział The Atlantic, że rubulawirusy, jedna z podrodzin paramyksowirusów, do których należy świnka, są powodem do niepokoju. Ludzie, małpy, świnie i psy są naturalnymi żywicielami i mogą łatwo zarazić się w zamkniętych przestrzeniach.</p>



<p>No i jest jeszcze odra, która została po raz pierwszy udokumentowana przez perskiego lekarza w IX wieku. Dopiero w 1757 roku szkocki lekarz odkrył czynnik zakaźny we krwi pacjentów, który wywoływał wirusa. Emmie de Wit, szefowa działu patogenezy molekularnej w Rocky Mountain Laboratories, powiedziała The Atlantic, że odrę można ostatecznie wyeliminować, eliminując potrzebę szczepień. Raport „Strengting Australia’s Pandemic Preparedness”, opublikowany w 2022 r., dotyczy paramyksowirusów:</p>



<p>„W miarę jak świat coraz lepiej rozumie powiązania między zdrowiem ludzi, zwierząt, roślin i środowiska, wirusy przenoszą się ze zwierząt na ludzi w alarmującym tempie.”</p>



<p>„Oprócz znanych wirusów, każdego roku u ludzi pojawiają się średnio dwa nowe wirusy, a ich odsetek prowadzący do poważnych epidemii rośnie”.</p>



<p>„Wiele z tych wirusów ma potencjał pandemiczny – możliwość rozprzestrzenienia się na kilka kontynentów”.</p>



<h4 class="wp-block-heading has-text-align-center">Szef WHO ostrzega przed pandemią i wzywa do szybszego podpisywania traktatów i większej cenzury</h4>



<p>Dyrektor generalny WHO Tedros ubolewa nad powolnymi postępami w sprawie traktatu pandemicznego i upoważnia WHO do podjęcia działań przeciwko „dezinformacji” i „infodemokracji”. Przejęcie nie może nastąpić wystarczająco szybko dla WHO. Globalna Rada Monitorowania Gotowości (GPMG) – organ powołany przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) i Bank Światowy – <a href="https://www.gpmb.org/annual-reports/overview/item/a-fragile-state-of-preparedness-2023-report-on-the-state-of-the-worlds-preparedness">opublikowała swój raport roczny za 2023 rok</a>. Dyrektor generalny WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, skomentował raport. Głównym wnioskiem z raportu i jego komentarzy jest to, że prace nad proponowaną konwencją pandemiczną postępują zbyt wolno.</p>



<p>WHO ma żywotny interes w tym, aby traktat ten wszedł w życie tak szybko, jak to możliwe i chciałaby, aby państwa członkowskie ONZ przyspieszyły prace, ponieważ dałoby to WHO nie tylko nowe uprawnienia w zakresie zdrowia publicznego, ale także nowe uprawnienia polityczne – takie jak ukierunkowanie na to, co nazywa „dezinformacją” poprzez nadzór.</p>



<p>Sposób, w jaki szef WHO sprzedaje potrzebę sfinalizowania i przyjęcia dokumentu tak szybko, jak to możliwe, jest oczywiście inny: Tedros mówi, że chodzi o przygotowanie się i reagowanie na sytuacje zagrożenia zdrowia. I używa Covid jako dowodu i uzasadnienia, że traktat ten jest konieczny.</p>



<p>Ghebreyesus wzywa kraje do pośpiechu z finalizacją dokumentu: „Kolejna pandemia lub globalny stan zagrożenia zdrowia może wystąpić w dowolnym momencie, tak jak miało to miejsce w 2019 r.”. Jest też „zaniepokojony, że negocjacje postępują zbyt wolno, a porozumienie może nie zostać sfinalizowane przed następnym Światowym Zgromadzeniem Zdrowia”. </p>



<p>GPMB została założona przed „ostatnią pandemią” – w 2018 roku. Grupa określa siebie jako niezależny (i przypadkowo zwołany przez WHO i Bank Światowy) organ monitorujący i „odpowiedzialny”. Nowy raport opisuje globalną gotowość jako „kruchą”, najwyraźniej pomimo „najlepszych starań” GPMB, aby zapewnić decydentom na całym świecie oceny i „mapę drogową do bezpieczniejszego świata”. Aby uczynić ten świat możliwym, WHO opublikowała tak zwane „nowe narzędzie zarządzania infodemicznego”. Ale czym właściwie jest „infodemia”?</p>



<p>Według WHO jest to „nadmiar informacji, w tym fałszywych lub wprowadzających w błąd informacji, w środowisku cyfrowym i fizycznym podczas wybuchu epidemii”. Co więcej, „infodemia” jest przedstawiana jako choroba, która może prowadzić ludzi do „ryzykownych zachowań”, nie wspominając o tym, że podważa zaufanie do władz (zdrowotnych).</p>



<p>Wydaje się całkiem jasne, że to modne słowo zostało opracowane i zdefiniowane w odpowiedzi na krytykę i sceptycyzm wobec środków Covid i że WHO kontynuuje ścieżkę, którą obrała podczas pandemii – przygotowując się na „następną”, koncentrując się na tym, jak lepiej kontrolować informacje i wiadomości.</p>



<h4 class="wp-block-heading has-text-align-center">WHO publikuje najnowszy projekt traktatu pandemicznego w celu zwalczania „dezinformacji”</h4>



<p>Światowa Organizacja Zdrowia ONZ (WHO) opublikowała <a href="https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb7/A_INB7_3-en.pdf">nowy projekt traktatu pandemicznego</a>. Najnowszy projekt tekstu negocjacyjnego, który został opublikowany przez Biuro Międzyrządowego Organu Negocjacyjnego (INB), musi zostać poddany przeglądowi na posiedzeniu INB, gdzie zostanie sformalizowany. W tej wersji dokumentu zawarto pewne zobowiązania mające na celu „skuteczne i międzynarodowe zwalczanie fałszywych, wprowadzających w błąd lub dezinformacji we współpracy”. Sceptycy mogliby z łatwością opisać to jako „transgraniczną cenzurę”.</p>



<p class="has-text-align-center"><img width="488" height="184" srcset="https://strefa44.pl/wp-content/uploads/2023/11/Screenshot-2023-11-17-at-14-52-53-WEF-Wissenschaftler-warnen-dass-die-nachste-Pandemie-„Milliarden-toten-wird-300x113.png 300w, https://strefa44.pl/wp-content/uploads/2023/11/Screenshot-2023-11-17-at-14-52-53-WEF-Wissenschaftler-warnen-dass-die-nachste-Pandemie-„Milliarden-toten-wird-1024x386.png 1024w, https://strefa44.pl/wp-content/uploads/2023/11/Screenshot-2023-11-17-at-14-52-53-WEF-Wissenschaftler-warnen-dass-die-nachste-Pandemie-„Milliarden-toten-wird-768x290.png 768w, https://strefa44.pl/wp-content/uploads/2023/11/Screenshot-2023-11-17-at-14-52-53-WEF-Wissenschaftler-warnen-dass-die-nachste-Pandemie-„Milliarden-toten-wird.png 1403w" src="https://strefa44.pl/wp-content/uploads/2023/11/Screenshot-2023-11-17-at-14-52-53-WEF-Wissenschaftler-warnen-dass-die-nachste-Pandemie-„Milliarden-toten-wird-300x113.png" alt=""><br></p>



<p>A później jest nadzór: tak zwane podejście One Health do zapobiegania pandemii, gotowości i reagowania, które ma być promowane i wdrażane zgodnie z projektem. One Health to narzędzie nadzoru zaprojektowane w celu opracowania nowych metod kontroli chorób. Kolejnym punktem propozycji jest „rozwój i wzmocnienie zdolności zapobiegania i nadzoru pandemii”. Krytycy mają wiele obaw i zastrzeżeń do tego wszystkiego, w tym fakt, że WHO zwołuje tak zwaną Konferencję Stron – najwyższy organ zarządzający umową międzynarodową – wokół Konwencji Pandemicznej.</p>



<p>Istnieje obawa, że jest to kolejny instrument mający na celu odebranie rządom krajowym i społeczeństwom uprawnień decyzyjnych i zgody oraz przeniesienie procesów decyzyjnych, w tym przypadku w sektorze zdrowia, na organizację światową, a konkretnie WHO.</p>



<p>Jednak rozdział projektu dotyczący ustaleń instytucjonalnych przewiduje ustanowienie takiej Konferencji Stron jako części porozumienia.</p>



<p>Wiele zainteresowanych stron z całego świata wyraziło już swoje niezadowolenie z projektu z różnych punktów widzenia, w tym z wpływu, jaki traktat miałby na kraje słabiej rozwinięte, gdyby został przyjęty, podczas gdy sam projekt jest uważany za „niezrównoważony”. To ostatnie zastrzeżenie wynika z pochodzenia propozycji, a mianowicie z dyskusji między Radą INB a Sekretariatem, a nie z samych spotkań INB. </p>



<p>W tym sensie jest to również postrzegane jako jednostronne, jeśli propozycje wszystkich krajów, które mają wdrożyć traktat, są ignorowane, a kraje o największych wpływach (w Prezydium) nadają ton. Contagion może być przedstawiony jako fikcja, ale przekazuje kilka ważnych wiadomości, które opinia publiczna musi zaakceptować od władz.</p>



<p>W tym celu film definiuje konkretny problem, który faktycznie wystąpił w przeszłości, wskazuje władze, które mają prawo przejąć kontrolę nad sytuacją i proponuje jedyne rozwiązanie potrzebne do naprawienia problemu. Rozwiązanie to nie jest piękne: rozwiązanie rządu, wprowadzenie stanu wojennego, utworzenie obozów cywilnych, przymusowe szczepienia i tłumienie wolności słowa.</p>



<p>Demokracja i prawa obywatelskie zostają zawieszone, a my widzimy ustanowienie wysoce kontrolowanego i monitorowanego społeczeństwa (przy użyciu kodów kreskowych). Czy filmy katastroficzne, takie jak Contagion, są tworzone wyłącznie dla rozrywki, czy też są również wykorzystywane do informowania opinii publicznej o tym, co jest, a co nie jest akceptowalne w przypadku katastrofy?</p>



<p>Czy Światowa Organizacja Zdrowia wzięłaby udział w filmie rozrywkowym? Ciekawostka: Film został wydany na DVD w tym samym czasie, gdy „WHO” została oskarżona o wyolbrzymianie wskaźnika śmiertelności ptasiej grypy H5N1.</p>



<p>„WHO” zezwoliła również na opublikowanie kontrowersyjnych badań opisujących pojawienie się zmutowanej i wysoce zaraźliwej wersji wirusa. Czy uzbrojona wersja wirusa może być celowo rozpowszechniana, aby uzasadnić stan wojenny? Czekaj, może nie powinienem tego mówić. Nie chcę zostać aresztowany za „oszustwo w zakresie bezpieczeństwa, spisek i najprawdopodobniej nieumyślne spowodowanie śmierci”. …</p>

ELITY WEF NIE MAJĄ WĄTPLIWOŚCI – ”KOLEJNA PANDEMIA ZABIJE MILIARDY”
