Światowej sławy epidemiolog złożył wybuchowe zeznania przed senackim okrągłym stołem, twierdząc, że wirus Covid i szczepionki mRNA zostały opracowane przez „przemysł broni biologicznej”. Dr Harvey Risch, emerytowany profesor epidemiologii na Uniwersytecie Yale, wyjaśnił, że pandemia została zaaranżowana jako część skomplikowanego planu mającego na celu zwiększenie finansowania badań nad bronią biologiczną poprzez sprawienie, by przemysł wydawał się działać w interesie zdrowia publicznego. Wyciek COVID-19 w finansowanym przez amerykańskich podatników laboratorium broni biologicznej w Wuhan w Chinach dał przemysłowi broni biologicznej doskonałą wymówkę, aby uzasadnić swoje istnienie, udając zbawcę ludzkości, powiedział Risch.
Rewelacje te wyszły na jaw podczas dyskusji panelowej prowadzonej przez republikańskiego senatora Rona Johnsona (R-WI).
Tytuł wydarzenia brzmiał: Federalne władze zdrowotne i kartel COVID: co ukrywają?
W swoim zeznaniu Risch wyjaśnił, w jaki sposób przemysł broni biologicznej wykorzystał lukę w traktacie z 1975 r. o konwencji o zakazie broni biologicznej. Traktat zezwala na „opracowywanie niewielkich ilości ofensywnej broni biologicznej w celu badania odtrutek na szczepionki”.
„Luka ta była następnie wykorzystywana przez nasz przemysł broni biologicznej przez ostatnie 50 lat” – wyjaśnił Risch.
„Traktat o broni biologicznej ograniczył ofensywną broń biologiczną do środków wykorzystywanych do opracowywania szczepionek, tak zwanych środków podwójnego zastosowania lub badań podwójnego zastosowania.”
I to była przesłanka i motywacja dla różnych wniosków o finansowanie wirusologiczne. Risch zwrócił również uwagę, że komercyjne szczepionki są zwykle stosowane przed wybuchem pandemii, „a nie w jej środku”.
„Moja hipoteza jest zatem taka, że zarówno ukrywanie pochodzenia wirusa, jak i przymusowe szczepienia całej planety zostały zaaranżowane w celu ochrony integralności przemysłu broni biologicznej” – powiedział profesor Yale.
Risch wyjaśnił, dlaczego przemysł broni biologicznej musiał ukryć pochodzenie wirusa.
„Gdy opinia publiczna zrozumie lekkomyślne i nieostrożne zachowanie tego przemysłu, który działał pod fałszywym pretekstem opracowania szczepionki, która nigdy nie została pomyślnie skomercjalizowana, będzie domagać się zamknięcia przemysłu” – powiedział.
„Tłumienie wiedzy na temat lekkomyślnego zaangażowania branży w wyciek z Wuhan jest więc oczywistym tuszowaniem sprawy i mamy na to dowody…”.
Profesor Risch kontynuował:
„A mój wniosek jest następujący: powodem, dla którego cała populacja musiała zostać zaszczepiona, było pokazanie, że przemysł broni biologicznej rzekomo miał uzasadnienie dla opracowania szczepionek w ramach swoich roszczeń badawczych podwójnego zastosowania. Tak więc szczepionki są dowodem na to, że przemysł broni biologicznej był uzasadniony od samego początku.”
„Bez skutecznej szczepionki, którą można by udowodnić w przypadku pandemii, zwłaszcza spowodowanej wyciekiem ze źródła w samym przemyśle broni biologicznej, dla wszystkich byłoby jasne, że powód istnienia tego przemysłu od początku był oszustwem.”
Tak więc same szczepionki na Covid stanowiły obronę przed zarzutem, że przemysł broni biologicznej nie był tak naprawdę przemysłem podwójnego zastosowania, a jedynie ofensywnym, naruszającym traktat z 1975 roku. Tak więc szczepionki musiały być dramatycznie przedstawione jako uniwersalne rozwiązanie, aby pokazać, że przemysł broni biologicznej faktycznie działał dla dobra publicznego, a w tym kontekście szkody uboczne, które powodowały szczepionki, nie miały znaczenia.
Wszystko, co należało zrobić, to przekonać opinię publiczną, że przemysł wykonał swoją pracę, aby wyprodukować skuteczne szczepionki, a nie ofensywną broń biologiczną.
Wynalazca technologii mRNA, dr Robert Malone, oraz specjalista ds. danych Ed Dowd również wzięli udział w dyskusji panelowej jako eksperci. Wydarzenie to jest ostatnią próbą senatora Johnsona znalezienia odpowiedzi dla narodu amerykańskiego. Senator Johnson i jego zespół badają związek między szczepieniami Covid a ogólnokrajowym wzrostem liczby nagłych zgonów i poważnych powikłań zdrowotnych.
Jak donosi Slay News, Johnson dąży do odkrycia prawdy stojącej za zaangażowaniem rządu w pandemię COVID-19 i późniejszym wprowadzeniem szczepionki mRNA. W styczniu Johnson upublicznił wybuchowe dane rządu federalnego, które wykazały alarmujące wskaźniki śmiertelności związane z zastrzykami Covid mRNA.
Badacze Johnsona przeprowadzili dokładną analizę danych z systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych poszczepiennych (VAERS) amerykańskiego Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC). Według Johnsona dane sugerują, że zastrzyki COVID-19 są 55 razy bardziej śmiertelne niż szczepionka przeciw grypie.
Raport Pentagonu przewiduje nową erę broni biologicznej COVID i wojny z użyciem chipów mózgowych
Nowe badanie zlecone przez Biuro Sekretarza Obrony oferuje unikalny wgląd w poglądy planistów wojskowych i to, jak wyobrażają sobie przyszłe formy działań wojennych.
Jest rok 2028, a nowy, wysoce zakaźny koronawirus zainfekował marynarzy amerykańskiej Floty Pacyfiku stacjonującej na Morzu Południowochińskim. Podczas gdy świat zmaga się z pojawiającą się pandemią, wśród urzędników CIA, CDC i Departamentu Obrony panuje zamieszanie, ponieważ spierają się oni o najskuteczniejsze strategie reagowania. Tymczasem Chiny, które wydają się być odporne na nowego wirusa, wykorzystują okazję do przeprowadzenia poważnego ataku na Tajwan, aby wykorzystać globalny chaos. Podczas gdy Światowa Organizacja Zdrowia chwali skuteczne środki dystansowania społecznego Chin, nie zdaje sobie sprawy, że chiński rząd potajemnie szczepił swoich wojskowych i kluczowych pracowników pod pozorem standardowej kampanii wzmacniającej COVID-19.
Ten scenariusz, pierwotnie wymyślony przez badaczy Pentagonu, może brzmieć jak science fiction, ale stratedzy wojskowi uważają, że na horyzoncie może czaić się „koronawirusowa broń biologiczna”. Możliwość ta jest jedną z kilku opisanych w nowym raporcie sponsorowanym przez Departament Obrony.
Raport zatytułowany „Plagues, Cyborgs, and Supersoldiers: The Human Domain of War Research” („Plagi, cyborgi i superżołnierze: ludzka domena badań wojennych”) bada, w jaki sposób technologia genów CRISPR, szczepionki mRNA, tworzenie sieci mózgowych i inne postępy technologiczne mogą wywołać nowe formy konfliktów zbrojnych. Prowokacyjny raport, opisany tutaj po raz pierwszy, został opracowany w ramach programu RAND National Security Research Division’s Acquisition and Technology Policy i przedstawia futurystyczne scenariusze do rozważenia przez planistów wojskowych.
„Widzimy złożony, wysoce niebezpieczny krajobraz, w którym przyszłe wojny będą prowadzone przez ludzi kontrolujących zaawansowane maszyny za pomocą swoich umysłów”, a „syntetycznie stworzone plagi genomowe” sparaliżują amerykańską bazę wojskowo-przemysłową” – ostrzega raport.
W innym intrygującym scenariuszu, najwyraźniej zainspirowanym upadkiem senator Dianne Feinstein i tym razem osadzonej w bardziej odległej przyszłości, raport sugeruje, że starsi członkowie Kongresu, zdesperowani, aby utrzymać swoją władzę, potajemnie instalują najnowocześniejsze urządzenia interfejsu mózg-komputer. Urządzenia te, często używane przez zamożnych seniorów w tym scenariuszu, początkowo pomagają senatorom odzyskać mobilność i mowę po latach poważnego pogorszenia funkcji poznawczych. Jednak gdy implanty mózgowe działają nieprawidłowo, prowadząc do nieobliczalnych i agresywnych zachowań, zagraniczni sojusznicy zaczynają dystansować się od USA, zagrażając bezpieczeństwu narodowemu.
Raport wskazuje również na potencjalne słabości implantów BCI, które, choć obiecujące dla pacjentów z zaburzeniami nerwowo-mięśniowymi, mogą być również wykorzystywane do wywoływania strachu, dezorientacji lub gniewu.
Autorzy ostrzegają również przed możliwością zastąpienia przez pracowników rządowych ich naturalnych soczewek oczu sztucznymi soczewkami zawierającymi maleńkie kamery podłączone do urządzeń z mikropamięcią. Małe kamery mogłyby gromadzić tajne informacje i przekazywać je zagranicznym przeciwnikom. Jednak nie wszystkie aspekty raportu koncentrują się na podatnościach. W sekcji dotyczącej manipulacji ludzkim materiałem genetycznym, naukowcy badają potencjał tworzenia „superżołnierzy” poprzez modyfikacje genetyczne, które zwiększają zdolności fizyczne i umysłowe.
Pomimo swoich słabości, urządzenia BCI mogą być również wykorzystywane do umożliwienia dowódcom szybkiej komunikacji z żołnierzami podczas operacji wojskowych. Raport szczegółowo analizuje możliwości technologiczne Chin i USA w dziedzinie biotechnologii i technologii mózgu, podkreślając różnice w ukierunkowaniu i statusie obu krajów. Odnosi się do wcześniejszych raportów dotyczących chińskich badań nad „etnicznie specyficzną bronią genetyczną” i „rzekomą bronią kontrolującą mózg”.
Niemniej jednak raport zawiera obserwacje kulturowe i podkreśla, że Stany Zjednoczone cenią otwartość, różnorodność i zasady demokracji. W przypadku zaraźliwej i śmiertelnej pandemii, etnicznie jednorodna i chętna populacja Chin może dać temu krajowi przewagę w szybkim wdrażaniu szczepionek.
Jednocześnie państwa autorytarne mogłyby podjąć podobnie brutalne działania przeciwko „populistom antyszczepionkowym” i wymusić ich przestrzeganie. W raporcie argumentuje się, że może to działać na niekorzyść Stanów Zjednoczonych, ponieważ mają one bardziej swobodne środowisko regulacyjne, w którym ceni się wolność jednostki i gdzie takie represje i przymusowe szczepienia są trudniejsze do wyegzekwowania.
Autorzy ostro krytykują również współczesny establishment naukowy. W nie do końca ukrytym kopnięciu tych, którzy odrzucili teorię wycieku z laboratorium COVID-19 jako „dezinformację”, zauważają, że większość naukowców „prawdopodobnie” założyłaby naturalne lub odzwierzęce pochodzenie wirusa w przypadku ataku bronią biologiczną z użyciem koronawirusa i zaprzeczyłaby twierdzeniu o ataku inżynieryjnym. W raporcie stwierdzono, że ta „niejednoznaczność może dobrze służyć państwu narodowemu”, „w przeciwieństwie do braku niejednoznaczności, jeśli kraj przeprowadzi ataki kinetyczne na marynarkę wojenną USA”, jak opisano w scenariuszu z 2028 roku. Raport kończy się odważnymi zaleceniami. Twierdzi, że szeroko zakrojone traktaty dotyczące broni biologicznej są niepraktyczne i wzywa do zawarcia konkretnych umów dwustronnych w celu uregulowania badań w laboratoriach biologicznych.
Autorzy sugerują nawet wycofanie się z laboratoriów takich jak Wuhan Institute of Virology – laboratorium, w którym najprawdopodobniej powstał COVID-19 – chyba że USA i Chiny mogą uzgodnić dwustronne porozumienie w sprawie kontroli broni biologicznej, co wydaje się mało prawdopodobne.
Raport wymierzony jest również w Kongres i krytykuje niedawne uchylenie wymogu szczepień przeciwko COVID-19 dla personelu wojskowego. Wzywa prawodawców do przeciwstawienia się „antyszczepionkowemu populizmowi” w celu zapewnienia gotowości wojskowej. Autorzy wskazują, że decydenci powinni naciskać na nałożenie sankcji na każdą zagraniczną organizację, która niewłaściwie wykorzystuje biotechnologię. Jednocześnie raport wzywa Pentagon do rozważenia wykorzystania testów genetycznych w celu znalezienia wykwalifikowanych rekrutów i opracowania jasnych planów integracji zdolności do prowadzenia wojny z użyciem broni biologicznej, podobnie jak to miało miejsce w ostatnich latach w przypadku zdolności do prowadzenia wojny cybernetycznej i informacyjnej.
Raporty rządowe, takie jak ten dokument Pentagonu, zapewniają opinii publicznej ważny wgląd w przyszłe plany Departamentu Obrony i mogą wpływać na kierunek postępu technologicznego i polityki publicznej.