Rządy Unii Europejskiej biorą udział w grach wojennych, które symulują i przewidują światowy kryzys żywnościowy . Połączenie głównych czynników, w tym wojny między Rosją a Ukrainą i jej wpływu na tamtejsze dostawy zboża, a także zjawisk pogodowych, takich jak El Niño i La Niña, i ich wpływu na produkcję soi w Ameryce Łacińskiej, a także protestów rolników przeciwko UE, które zakłóciły funkcjonowanie supermarketów łańcuchów dostaw, są powodem do niepokoju, twierdzą europejscy urzędnicy. Oczywiście jest też przykład tego, jak drastycznie pandemia może zakłócić łańcuchy dostaw. Panika podczas zakupów była trendem i ciągłym strachem w pierwszych miesiącach kryzysu związanego z koronawirusem.
Bloomberg opisuje szczegóły konferencji, która odbyła się w zeszłym miesiącu w Brukseli i na której przewidywanoniedobory żywności w Europie w latach 2024–2025 : „…w zeszłym miesiącu w ciągu dwóch dni w centrum Brukseli około 60 urzędników Unii Europejskiej i rządów , ekspertów ds. bezpieczeństwa żywnościowego, przedstawicieli przemysłu i niewielu dziennikarzy zebrało się, aby skonfrontować się z możliwością wystąpienia czegoś, co jeszcze kilka lat temu ledwie pojawiało się na radarze: pełnego kryzysu żywnościowego .
Piotr Magnuszewski, modelarz systemów i projektant gier, który pomógł ułożyć scenariusz gier konferencyjnych, powiedział uczestnikom, aby „Spodziewali się poziomu chaosu” i przestrzegł: „Czasami możesz być zdezorientowany i nie mieć wystarczających informacji”.Jak podkreśla raport, niezwykły jest fakt, że kontynent, który wyróżnia się jako jeden z najlepiej odżywionych regionów na świecie, jest obecnie zajęty testowaniem warunków skrajnych swojego systemu żywnościowego.
Poniżej znajdują się niektóre scenariusze przedstawione uczestnikom wydarzenia związanego z grami wojennymi w zeszłym miesiącu:
Niepowodzenie zbiorów:
„I tak jest rok 2025 i jest więcej nieudanych zbiorów. Mają one wpływ na ceny paszy dla zwierząt, co ogranicza produkcję zwierząt gospodarskich i ryb. Niektóre statki przewożące plony zawracają z Europy, aby zaspokoić potrzeby oferentów oferujących wyższe stawki gdzie indziej”.
Cięcie eksportu oleju :
„Azjatyckie limity eksportu oleju palmowego ograniczają obecnie dostawy podstawowych artykułów codziennego użytku, od margaryny po chleb. Rozpowszechniają się zarzuty dotyczące chciwości korporacji, dezinformacji i teorii spiskowych”.
Kryzys nawozowy:
„Koszty nawozów i energii potrzebnej do uprawy roślin i utrzymania szklarni gwałtownie wzrosły w następstwie inwazji Rosji na Ukrainę”.
Niepokoje na ulicach w związku z lokalnymi niedoborami:
„Sytuacja wyjaśni się jeszcze bardziej w dalszej części 2025 r. Złodzieje plądrują supermarkety. Policja stara się powstrzymać zamieszki rozprzestrzeniające się w miastach. W Niemczech nie można znaleźć ryb i mięsa w sklepach spożywczych. Hodowcy zwierząt gospodarskich bankrutują”.
Popularny gniew jest wymierzony w elity i korporacje
„W międzyczasie uwaga opinii publicznej skupia się na spekulacji dokonywanej przez handlarzy towarami. Małe gospodarstwa rolne upadają jak domino, a ataki na imigrantów stają się coraz bardziej powszechne. Czy UE to tonący statek, ktoś pyta w filmie?”
Jeśli chodzi o „rozwiązania” – co ciekawe, uczestnikom konferencji powiedziano (a raczej przyjęli to jako założenie), że populacje będą musiały zostać odzwyczajone od mięsa. Pozwolić im jeść robaki ?
„Drugi dzień rozpoczął się od sesji , po której skupiono się na propozycjach politycznych i wszelkich wnioskach” – napisał obecny dziennikarz Bloomberg. „Nie było żadnych zastrzeżeń co do pomysłu, że należy zmienić dietę na zdrowszą i odejść od mięsa . Pojawiły się pytania, w jaki sposób najlepiej zarządzać zapasami żywności i monitorować poziom jej zapasów”.
To, kto będzie „zarządzał” zapasami żywności, jest interesującym i prawdopodobnie przerażającym scenariuszem, który można sobie wyobrazić. Przeczytaj pozostałą część pełnego raportu „Europa wykorzystuje gry wojenne i kryzys żywnościowy” – Zu heiß zum surfen, „cool“ zum Fotografieren
(fragment); „Niedobór żywności w Europie? Pytanie tylko kiedy, ale oni nie słuchają” – mówi niezidentyfikowany głos w transmisji wideo. Publiczność siedzi cicho – słuchając. Dramatyczna kolizja wydarzeń oczywiście jeszcze się nie wydarzyła. Ale w ciągu dwóch dni w centrum Brukseli w zeszłym miesiącu około 60 urzędników Unii Europejskiej i rządów, ekspertów ds. bezpieczeństwa żywnościowego, przedstawicieli przemysłu i kilku dziennikarzy zebrało się, aby zmierzyć się z możliwością czegoś, co kilka lat temu ledwo znajdowało się na radarze: pełnego kryzysu żywnościowego. Grupa usiadła w odnowionym budynku Shell w stylu art deco, aby zasymulować to, co może się wydarzyć i pomóc w opracowaniu polityki mającej na celu zapobieganie i reagowanie. Kilka ulic dalej rolnicy nasilali swoje protesty przeciwko UE, zakłócając dostawy do supermarketów, jakby chcąc wyostrzyć uwagę uczestników…Luksusowa przestrzeń coworkingowa nie przypominała bunkra ani bezpiecznej piwnicy w strefie wojny.
Ale obrazy wideo suszy, powodzi i niepokojów społecznych w rytm złowieszczej muzyki stworzyły poczucie pilności.„Spodziewaj się chaosu” – ostrzegł Piotr Magnuszewski, modelarz systemów i projektant gier, który współpracował z ONZ.”Czasami możesz być zdezorientowany i nie mieć wystarczających informacji. Będą podróże w czasie”. Obserwowanie, jak jeden z najlepiej odżywionych regionów na świecie testuje swój system żywnościowy, podkreśla rosnący poziom niepokoju wśród rządów w związku z zabezpieczeniem dostaw dla ich populacji. W ciągu czterech lat liczne wstrząsy wstrząsnęły sposobem uprawy, dystrybucji i konsumpcji żywności.
Pandemia koronawirusa, inwazja Rosji na Ukrainę i zakłócenia na kluczowych szlakach żeglugowych zakłóciły łańcuchy dostaw i spowodowały gwałtowny wzrost cen. Nieregularna i ekstremalna pogoda regularnie zakłóca rolnictwo. W tym kontekście urzędnicy nie pytają już, kiedy może nadejść kryzys żywnościowy, ale raczej, z iloma kryzysami mogą sobie poradzić jednocześnie… Pozornie Europa znajduje się w godnej pozazdroszczenia sytuacji. Jest jednym z największych na świecie dostawców żywności, od zbóż i nabiału po wieprzowinę i oliwę z oliwek, z jednym z najniższych poziomów braku bezpieczeństwa żywnościowego….Istnieją jednak słabe punkty. Zjawiska pogodowe i klimatyczne regularnie uderzają w rolników, kosztując Europę ponad 50 miliardów euro (54,3 miliarda dolarów) strat gospodarczych w 2022 roku.Koszty nawozów i energii potrzebnej do uprawy roślin i utrzymania szklarni wzrosły w następstwie inwazji Rosji na Ukrainę.
W 2025 r. sytuacja ulegnie dalszemu pogorszeniu.Złodzieje plądrują supermarkety. Policja z trudem powstrzymuje rozprzestrzeniające się w miastach zamieszki. Ludzie w Niemczech nie mogą znaleźć ryb i mięsa w sklepach spożywczych. Hodowcy zwierząt bankrutują. W międzyczasie uwaga opinii publicznej przenosi się na czerpanie zysków przez handlarzy towarami. Małe gospodarstwa upadają jak domino, a ataki na imigrantów stają się coraz bardziej powszechne.Czy UE jest tonącym statkiem, ktoś pyta w filmie? Ktoś inny mówi, że to wina „liberalnych elit”… Uczestnicy wskazali inne tematy do przyszłych ćwiczeń, od bezpieczeństwa żywności i bioterroryzmu po przeciwdziałanie dezinformacji i przygotowanie na choroby przenoszone przez zwierzęta, przy czym ta ostatnia jest „ogromną kwestią i istnieje ryzyko, że stanie się jeszcze większa” – powiedział Svensson… (wojna, rzekoma „ptasia grypa” i geoinżyneria ma za zadanie spowodować głód…. dopow) Europe Is Alarmed Enough To Begin Wargaming A Food Crisis – Activist Post
Ich strategia w wojnie z żywnością
Być może pamiętasz Event 201 , symulację pandemii przeprowadzoną pod koniec 2019 roku, która posłużyła jako próba generalna przed reakcją na Covid w 2020 roku. Takie symulacje wykorzystano także w wojnie z żywnością. Weźmy na przykład grę Food Chain Reaction Game z 2015 r., która symulowała okres od 2020 r. do 2030 r. Firma Cargill i pozostali uczestnicy usunęli dane dotyczące gry Food Chain Reaction ze swoich witryn internetowych, ale wersja firmy Cargill została zarchiwizowana przez niezależnych badaczy, więc nadal możesz to tutaj zobaczyć .
W symulacji dekada ta przyniosła „dwa poważne kryzysy żywnościowe, w których ceny osiągnęły poziom 400 procent średniej długoterminowej; szereg ekstremalnych zjawisk pogodowych związanych z klimatem; upadek rządów w Pakistanie i na Ukrainie; oraz głód i kryzysy uchodźcze w Bangladeszu, Birmie, Czadzie i Sudanie”. Po zakończeniu meczu jego organizatorzy nałożyli w Europie podatki od mięsa, ograniczyli emisję CO2 i wprowadzili globalny podatek węglowy. Okres Gry w Reakcję Łańcucha Żywnościowego z łatwością zbiega się z kryzysem Covida w 2020 r. i kończy się kulminacją Agendy 2030. Jeśli uważasz, że te daty nie są znaczące, nie zwracasz na to uwagi.
Strony stojące za tą symulacją to World Wildlife Fund, Center for American Progress, Center for Naval Analyses i Cargill. Zwróć uwagę na udział w tej symulacji amerykańskich organizacji wojskowych i powiązanych z wywiadem, podobnie jak miało to miejsce podczas przejęcia władzy przez Covida. Jak wspomniałem wcześniej, firma Cargill jest jednym z najpotężniejszych członków światowego kartelu Big Ag i odniosła sukces w miażdżeniu niezależnych rolników na całym świecie w celu ustanowienia całkowitej kontroli nad dostawami żywności. Center For American Progress to zespół doradców stowarzyszony z Sorosem i Podestą .
Fundusz World Wildlife Fund ma mroczną historię maltuzjańską, sięgającą jego założycieli-eugeników, takich jak książę Bernhard z Holandii, współzałożyciel Grupy Bilderberg; transhumanista Julian Huxley (brat autora Nowego Wspaniałego Świata Aldousa Huxleya); oraz brytyjski książę Filip, który powiedział, że chce odrodzić się „jako śmiercionośny wirus, aby w jakiś sposób przyczynić się do rozwiązania problemu „przeludnienia””. Należy zauważyć, że środki wymyślone przez spiskowców – podatki od mięsa i globalny podatek węglowy – nie mają nic wspólnego ze zwiększeniem dostaw żywności, aby położyć kres głodowi – podobnie jak uczestnicy Wydarzenia 201 mieli obsesję na punkcie szczepionek i kontrolowania dezinformacji, zamiast zapewniać skuteczne wczesne leczenie chorób. Mówiąc oczywiste, żadna z symulacji nie ma tak naprawdę na celu rozwiązania problemu głodu lub infekcji wirusowej. Ich celem jest próba wbicia planu w gardła niechętnego społeczeństwa.
Obydwa ćwiczenia są klasycznymi przykładami dialektyki heglowskiej, strategii problem-reakcja-rozwiązanie, w ramach której problem jest tworzony lub wykorzystywany do stymulowania społecznego zapotrzebowania na rozwiązanie. Rozwiązanie zawsze obejmuje wcześniej zaplanowane działania lub przepisy, które nigdy nie uzyskałyby akceptacji społecznej przed powstaniem problemu. Cytując Rahma Emanuela, szefa sztabu prezydenta Obamy: „Nigdy nie pozwól, aby poważny kryzys poszedł na marne. Rozumiem przez to, że jest to okazja do zrobienia rzeczy, o których myślisz, że wcześniej nie mogłeś tego zrobić.
Cel symulacji gry Reakcja Łańcucha Żywnościowego i globalnych elit podzielających tę wizję jest prosty, ale niszczycielski: kontrolowane wyburzenie obecnych dostaw żywności i sieci łańcucha dostaw – nie po to, aby zakończyć hodowlę przemysłową i zastąpić ją rolnictwem regeneracyjnym, uzdrawiającym ziemię – ale zastąpienie go globalnym, scentralizowanym, w pełni nadzorowanym i ściśle kontrolowanym systemem żywnościowym opartym na tak zwanej żywności wytwarzanej w laboratorium i przetwarzanej przemysłowo, z niewielkim wyborem diety i fatalnymi skutkami zdrowotnymi dla wszystkich oprócz elit, wykorzystując zmiany klimatyczne jako przyczynę usprawiedliwić to wszystko.
Jak przewidywał Bertrand Russell, dieta nie będzie pozostawiona jednostkom, ale będzie taka, jaką zalecają najlepsi biochemicy. Jeśli jesteś nowy w tym temacie, możesz odnieść wrażenie, że to stwierdzenie jest hiperboliczne. Trudno pojąć, że są ludzie planujący coś tak dalekosiężnego i diabolicznego – jest to równie naciągane, jak sieć globalnych elit wykorzystująca wirusa, który uciekł z laboratorium, jako pretekst do zniszczenia światowej gospodarki i przymusowego zastrzyku miliardów eksperymentalne trucizny. Ale taka jest rzeczywistość i jak sugerują cytaty Bertranda Russella i dyrektora generalnego Monsanto, program ten był realizowany od dziesięcioleci.
Dieta, zastrzyki i nakazy i globalny atak na naszych rolników
Po blokadach w 2020 r. i nakazach szczepień w 2021 r. większość Amerykanów słyszała o idei wolności medycznej, a wielu ma wątpliwości dotyczące świadomej zgody. Jeden na czterech naszych rodaków twierdzi, że zna osobę, która została ciężko ranna lub zabita w wyniku szczepionek na Covid. Konieczność świadomej zgody w medycynie jest oczywista. Jednak znacznie mniej osób wie cokolwiek o wolności żywnościowej i o tym, dlaczego jest ona istotna.
Wolność medyczna i wolność żywnościowa to dwie strony tego samego medalu i jeśli nie będziemy walczyć o ochronę obu, nie będziemy mieli żadnej. Patrząc w przyszłość w swojej książce The Impact of Science on Society z 1951 r. , zdobywca Nagrody Nobla brytyjski matematyk, filozof i eugenik Bertrand Russell prognozuje przyszłość, w której elity będą wykorzystywać naukę jako sposób kontrolowania populacji: „Dieta, zastrzyki i nakazy będą od najmłodszych lat kształtować charakter i przekonania, które władze uznają za pożądane, a wszelka poważna krytyka obecnej władzy stanie się psychologicznie niemożliwa. Nawet jeśli wszyscy będą nieszczęśliwi, wszyscy będą uważać się za szczęśliwych, ponieważ rząd im wmówi, że tak jest”.
W The Scientific Outlook Russell napisał także: „[W przyszłości] dieta [dzieci] nie będzie uzależniona od kaprysów rodziców, ale będzie taka, jaką zalecają najlepsi biochemicy”. Choć dla większości współczesnych Russella prawdopodobnie brzmiało to nazbyt naciąganie, jego słowa odzwierciedliły naszą obecną epokę z alarmującą dokładnością. W ciągu ostatnich trzech lat miliony Amerykanów doświadczyły zniszczenia swojego życia i źródeł utrzymania w wyniku zastrzyków i nakazów sądowych. Zamknięcie przedsiębiorstw zdziesiątkowało małe firmy. Legiony ciężko pracujących ludzi stanęły w obliczu ruiny za żądanie prawa do świadomej zgody – oceny faktów dotyczących tak zwanego leczenia i samodzielnego decydowania, czy tego chcą. Zostali zwolnieni za odmowę przyjęcia szczepionki. Zabijano ich remdesivirem.
Niektórzy z Was należą do nielicznych odważnych, którzy w tej chwili wstali i postąpili, co słusznie, aby chronić pacjentów i osoby bezbronne, kosztem siebie samych. Podziwiam Cię za to. Wiesz z pierwszej ręki, co to znaczy mieć na twarzy but z zastrzykami i nakazami.Teraz należy skupić się na trzecim elemencie siatki kontroli opracowanej przez Russella: diecie. Walka o kontrolę nad tobą poprzez to, co jesz, jest bardzo realna. Grozi to zniszczeniem wszelkiej suwerenności, która nam pozostała, a dopuszczają się tego ci sami ludzie, którzy przynieśli wam „bezpieczne i skuteczne zastrzyki” oraz „dwa tygodnie na spowolnienie rozprzestrzeniania się”.
Blokady związane z Covid ujawniły słabość naszego nadmiernie scentralizowanego łańcucha dostaw żywności na poziomie globalnym. Nakazane przez rząd przestoje zakłóciły funkcjonowanie węzłów dystrybucji żywności i zamknęły zakłady przetwórstwa mięsnego, powodując chaos, zamieszki i niepokoje na całym świecie, gdy ludzie zaczęli szukać pożywienia dla swoich rodzin. Sytuacja uległa dalszemu pogorszeniu, gdy Rosja najechała Ukrainę, spichlerz Europy; wyżywienie wielu krajów Azji i Afryki zależało od ukraińskiego zboża. Zmniejszone zbiory spowodowały wzrost cen zbóż na całym świecie, przyczyniając się do strasznych niedoborów żywności dla milionów ludzi.
W 2023 r. 282 miliony ludzi na całym świecie doświadczyło wysokiego poziomu ostrego głodu , co stanowi wzrost o 8,5% w porównaniu z już podwyższonym poziomem w 2022 r. Z raportu Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych wynika, że w 2022 r. co ósme amerykańskie gospodarstwo domowe nie miało wystarczającej ilości żywności.
Można by pomyśleć, że nadszedł czas, aby wesprzeć rolników na całym świecie, którzy próbują nakarmić głodne masy, oraz zachęcić lokalne systemy żywnościowe, które są odporne na zakłócenia w łańcuchu dostaw. Zamiast tego w kraju po kraju przywódcy zrzeszeni w Światowym Forum Ekonomicznym rozprawiają się z niezależnymi rolnikami i zmuszają ich do przestrzegania nowych, drakońskich przepisów w imię walki ze zmianami klimatycznymi.
Na Sri Lance premier Ranil Wickremesinghe, stowarzyszony ze Światowym Forum Ekonomicznym, w ramach walki ze zmianami klimatycznymi zakazał stosowania wszelkich nawozów chemicznych, zmuszając gospodarstwa do przejścia na produkcję ekologiczną z dnia na dzień, co każdy rolnik ekologiczny powie, że to przepis na katastrofę – wprowadzenie zmian w ten sposób, nawet w przypadku pojedynczego gospodarstwa, wymaga planowania i czasu. W połączeniu z dotkliwym niedoborem oleju napędowego edykt ten uniemożliwił rolnikom prowadzenie działalności, co doprowadziło do gwałtownego wzrostu cen żywności i głodu. Sytuacja stała się tak tragiczna, że w 2022 r. setki tysięcy Sri Lanki zbuntowały się, najechały pałac prezydencki i obaliły rząd.
W Irlandii sektorowi rolnemu nakazano ograniczenie emisji gazów cieplarnianych o 25% w ciągu najbliższych siedmiu lat. Wymóg ten doprowadzi wiele gospodarstw do bankructwa i wymusi ubój setek tysięcy krów.
W Kanadzie celem jest redukcja nawozów o 30%, w tym zmniejszenie zużycia obornika w gospodarstwach ekologicznych – jedynej realnej alternatywy dla nawozów chemicznych. Rolnicy biją na alarm, że ta polityka zniszczy dostawy żywności. Mimo że ceny mleka osiągają rekordowy poziom, kanadyjscy urzędnicy nadal zmuszają rolników do porzucania mleka, jeśli produkują więcej niż arbitralnie ustalona kwota. Właścicielom mleczarni zabrania się oddawania mleka sąsiadom lub schroniskom dla bezdomnych. W Ontario rolnicy nie mogą w ogóle sprzedawać mleka bezpośrednio konsumentom, lecz muszą je sprzedawać pojedynczemu organowi zatwierdzonemu przez rząd, który następnie decyduje o sposobie jego dystrybucji.
W Holandii rząd wymaga ograniczenia pogłowia zwierząt gospodarskich o 30% i ograniczenia stosowania azotu aż do 95% – azotu uwalnianego z odchodów krowich, który, jeśli jest właściwie stosowany, jest nawozem przyjaznym dla gleby. Aby osiągnąć cele klimatyczne, rząd planuje także przejęcie i zamknięcie do 3000 gospodarstw rolnych. Protesty holenderskich rolników spotkały się z przemocą, w tym ze strzelaniem przez policję do demonstrantów ostrą amunicją.
Dania, Belgia i Niemcy rozważają podobną politykę redukcji azotu. Zarówno Wielka Brytania, jak i USA wprowadziły już programy płacenia rolnikom za zaprzestanie prowadzenia działalności rolniczej. Na ogromnych obszarach Środkowego Zachodu duże korporacje przejmują najlepsze grunty rolne w wybitnych domenach, aby zainstalować farmy fotowoltaiczne – instalacje, które zamiast tego można by budować na słonecznych, suchych pustyniach, gdzie nie zakłócałyby dostaw żywności. Wszystko to dzieje się w czasie, gdy potrzebujemy więcej żywności i gospodarstw, a nie redukcji.
W Stanach Zjednoczonych istnieje wiele małych, regenerujących się gospodarstw organicznych, które hodują mięso, nabiał i drób wypasane na pastwiskach wieloletnich, bez użycia nawozów chemicznych, wykorzystując odchody zwierzęce do karmienia traw w pięknym, holistycznym cyklu, który jest przyjazny dla środowiska i charakteryzuje się znacznie niższą emisją metanu i węgla w porównaniu z rolnictwem przemysłowym. Ogranicza spływ azotu do rzek i strumieni oraz zapobiega erozji. Gdyby naszemu rządowi naprawdę zależało na zmianie klimatu i zdrowiu ludzkim, biurokraci i naukowcy odwiedzaliby te gospodarstwa, prosząc o nauczenie się, jak wdrożyć swoje metody, aby ocalić planetę. Zamiast tego rolnicy ci stają w obliczu wzmożonych prześladowań i nalotów ze strony uzbrojonych agentów, którzy chcą zakończyć swoją działalność.
Być może słyszeliście o Amosie Millerze, amiszskim rolniku z Lancaster w Pensylwanii, który od 7 lat spotyka się z prześladowaniami ze strony CDC, FDA i USDA za niewybaczalne przestępstwo polegające na dostarczaniu surowego mleka i mięsa przetworzonego w gospodarstwie, nie kontrolowanego przez USDA klientom, którzy wiedzą, co dostają i chcą tego dokładnie w ten sposób. W dalszej części tej serii dowiemy się, dlaczego jego klienci chcą mięsa niekontrolowanego przez USDA. Ale na razie musimy wiedzieć, że takie naloty są częste i zagrażają naszej możliwości dostępu do lokalnego, zdrowego i przyjaznego dla środowiska mięsa i nabiału. Od 2020 roku znacząco wzrosła liczba niewyjaśnionych pożarów i innych zdarzeń uszkadzających gospodarstwa rolne, stodoły, magazyny żywności, spiżarnie żywności i ogólnie łańcuch dostaw żywności, co skłoniło FBI do ostrzeżenia , że system żywnościowy jest zagrożony cyberatakami . Dlaczego więc tak się dzieje? Dlaczego nasze dostawy żywności są zakłócane, najwyraźniej celowo? A kto stoi za tym globalnym atakiem na naszych rolników? https://brownstone/org/articles/part-one-diet-injections-and-injunctions/?
Czy w naszej żywności znajdują się szczepionki?
Wmoichpoprzednichartykułach przyglądaliśmy się globalnej wojnie z rolnikami, organizacjom naciskającym na Wielki Reset Żywności, taktykom stosowanym w celu narzucenia tych zmian społeczeństwu oraz realizowanym projektom mającym na celu pozbawienie dostępu do zdrowej, świeżej żywności pochodzącej z gospodarstw rolnych. Dziś zagłębimy się w kontrowersyjną kwestię szczepionek w zaopatrzeniu w żywność. Znalezienie dokładnych informacji na ten temat nie jest łatwe. USDA i twórcy leków nie mają obowiązku ujawniania żadnych informacji na temat leków weterynaryjnych będących w przygotowaniu, więc niezależni detektywi muszą przeszukiwać recenzowane artykuły, publikacje uniwersyteckie, kontrakty USDA, powiadomienia o dotacjach, białe księgi firmowe i strony internetowe uniwersytetów, aby znaleźć dowiedzieć się, co jest na horyzoncie. System ten jest daleki od przejrzystości i szczerze mówiąc, nie sądzę, że to przypadek.
Zanim jakakolwiek technologia szczepionek zostanie zastosowana u ludzi, zwykle jest ona najpierw wypróbowywana na rynku weterynaryjnym ze względu na niezwykle luźne przepisy. Wiedząc o tym, nie powinno być zaskoczeniem, że nasze zwierzęta spożywcze otrzymywały zastrzyki mRNA przez lata przed wprowadzeniem szczepionki na Covid.
Około 2014 r. USDA udzieliła warunkowej licencji na szczepionkę mRNA do stosowania u świń przeciwko wirusowi epidemicznej biegunki świń. Jest to równoznaczne z zezwoleniem na użycie w sytuacjach awaryjnych i omija proces licencjonowania i autoryzacji szczepionek USDA.W 2015 roku firma Merck kupiła firmę Harrisvaccines, aby nabyć jej platformę RNA. W komunikacie prasowym firmy Merck z 2015 r. stwierdzono, że ta „technologia cząstek RNA… stanowi przełom w opracowywaniu szczepionek. Posiada również bardzo wszechstronną platformę produkcyjną, która jest w stanie zwalczać szeroką gamę wirusów i bakterii. Patogeny są zbierane na farmie, a określone geny są sekwencjonowane i wstawiane do cząstek RNA, dzięki czemu powstają bezpieczne, skuteczne szczepionki, które mogą zapewnić ochronę specyficzną dla stada”.
Wprowadzona na rynek w 2018 r. platforma Sequivity to platforma szczepionek RNA firmy Merck zbudowana w oparciu o technologię Harrisvaccines. Te zastrzyki RNA są już stosowane u świń. Są dostosowane do różnych wirusów, a każdy dostosowany zastrzyk nie przechodzi żadnych nowych testów bezpieczeństwa; nowe formuły są wdrażane natychmiast. Wieprzowina, którą jesz z supermarketu, prawdopodobnie jest już leczona tymi terapiami genowymi. W 2016 r. firmy BioNtech i Bayer nawiązały współpracę w celu opracowania weterynaryjnych szczepionek mRNA, korzystając z wiedzy weterynaryjnej firmy Bayer i platformy BioNtech MRNA (tej wykorzystywanej w zastrzyku Pfizer Covid). Biorąc pod uwagę lata, jakie upłynęły od prac rozwojowych, w najbliższej przyszłości może pojawić się wiele nowych zastrzyków dla zwierząt gospodarskich mRNA.
W październiku 2021 r. Uniwersytet Stanowy Iowa rozpoczął projekt testujący nową szczepionkę mRNA przeciwko infekcjom RSV u krów w postaci implantu podskórnego, który w sposób ciągły uwalnia mRNA do krowy. Przewidywany termin zakończenia badania to rok 2026.
Jeśli uważasz, że szczepionki mRNA są jedynym problemem, zastanów się jeszcze raz: według artykułu z 2021 r. opublikowanego w Frontiers in Veterinary Science wszystkie szczepionki DNA, RNA i rekombinowane szczepionki wektora wirusowego są w fazie opracowywania. Reklamuje się je jako nadające się do szybkiego wdrożenia: nie ma czasu na irytujące testy bezpieczeństwa, nie mówiąc już o czasie, aby sprawdzić, czy ludzie spożywający mięso tych zwierząt odczuwają jakiekolwiek długoterminowe skutki zdrowotne.
W artykule wskazano również, że łosoś hodowlany otrzymuje już wielokrotne zastrzyki DNA w związku z różnymi chorobami. Według Podręcznika weterynaryjnego firmy Merck wyprodukowano eksperymentalne szczepionki DNA przeciwko ptasiej grypie, wściekliźnie, wirusowi wirusowej biegunki bydła, herpeswirusowi świń, herpeswirusowi bydła-1, pryszczycy i innym wirusom weterynaryjnym.
Wszystko to nasuwa pytanie: czy szczepionki DNA mogą zmienić kod genetyczny zwierzęcia lub człowieka? Według białej księgi Moderny z 2017 r. zatytułowanej Szczepionki mRNA: przełomowe innowacje w szczepieniach„ Kluczowym wyzwaniem związanym ze szczepionkami DNA jest to, że muszą one przenikać przez jądro komórkowe… Szczepionki DNA po wejściu do jądra wiążą się z ryzykiem trwałej zmiany DNA danej osoby. ”Czy zastrzyki genetyczne podawane zwierzętom mogą mieć wpływ na osobę spożywającą produkt pochodzenia zwierzęcego?
Chińscy naukowcy opublikowali badanie , w którym do jelit myszy wstrzykiwano mleko zawierające mRNA. mRNA zostało pomyślnie wchłonięte przez przewód pokarmowy i stało się aktywne w ich organizmach. Naukowcy planują opracować wersję, w której myszy będą karmione mRNA, a nie wstrzykiwane, i we wnioskach ze swojego artykułu wyrażają opinię, że „w najbliższej przyszłości system dostarczania mRNA oparty na egzosomach pochodzących z mleka będzie służył jako platforma do rozwoju terapii mRNA.”
Wiemy, że ludzkie mleko matki zostało skażone nanocząsteczkami lipidowymi mRNA po zastrzykach z Covid-19. Budzi to obawy w związku z projektem stanu Iowa dotyczącym opracowania implantu RNA o ciągłym uwalnianiu dla krów. Jaką mamy pewność, że nie przedostanie się to do podaży mleka?Poza szczepionkami dla zwierząt istnieje granica warzyw zmodyfikowanych genetycznie w celu dostarczania mRNA każdemu człowiekowi, który je zjada. Narodowa Fundacja Nauki finansuje jedno z kilku badań z wykorzystaniem roślin takich jak sałata i szpinak do generowania terapii genowych mRNA, które przedostają się do organizmu ludzkiego po zjedzeniu rośliny. Eksperymenty w zakresie szczepionek na bazie roślin rozpoczęły się ponad dwie dekady temu: w 2002 roku firma Prodigene została ukarana wielomilionową grzywną, gdy jej kukurydza GMO służąca do produkcji szczepionek skaziła 500 000 funtów soi.
Pestycydy RNAi stanowią również znaczne ryzyko dla zdrowia ludzkiego. Te opryski, stosowane w uprawach GMO, mają na celu genetyczną modyfikację żywych organizmów w warunkach rolniczych. Opryski RNAi mogą swobodnie wiać na wietrze, zanieczyszczając rozległe połacie żyznych pól uprawnych i w inny sposób czyste uprawy, potencjalnie powodując modyfikacje genetyczne wielu gatunków poza ich zamierzonym celem, a nawet zmieniając organiczne warzywa uprawiane pod wiatr. W 2017 r. EPA zatwierdziła kukurydzę RNAi Smartstax PRO firmy Monsanto i Dow, która obecnie stanowi do 17 procent kukurydzy uprawianej w Stanach Zjednoczonych, zatem kukurydza, którą spożywasz w chipsach tortilla i innej przetworzonej żywności, może zawierać ten gen- technologia wyciszania.
Jeśli chodzi o potencjalne niebezpieczeństwo uszkodzeń genetycznych u ludzi i gatunków zwierząt spowodowanych aerozolami RNAi, w raporcie Jonathana R. Lathama i Allison K. Wilson z projektu badawczego Bioscience zauważono, że „trawienie u ssaków to złożony proces, podczas którego cząsteczki pożywienia są pobierane do ciało wieloma drogami. U ssaków wykazano, że niektóre z tych szlaków umożliwiają ograniczone przedostawanie się do krwioobiegu makrocząsteczek, takich jak DNA i nienaruszone białka. Wchłonięte w ten sposób makrocząsteczki mogą przedostać się do narządów wewnętrznych, tkanki mięśniowej, a nawet zarodków.
Przynajmniej w niektórych tkankach obcy DNA przedostaje się do jąder poszczególnych komórek.” Autorzy zauważają również, że „długie dupleksowe dsRNA były wcześniej odrzucane jako terapie medyczne, ponieważ wywoływały skutki uboczne w małych dawkach. Na podstawie naszej analizy wydaje się mało prawdopodobne, aby można było przedstawić przekonujące argumenty przemawiające za ich bezpiecznym dodawaniem do żywności”.
W białej księdze Livestock Research Innovation Corporation z 2021 r. zatytułowanej „ Przyszłość szczepionek dla zwierząt gospodarskich ” autorzy entuzjastycznie wyrażają następującą opinię: „Obecna pandemia COVID-19 nauczyła nas wielu lekcji, w tym faktu, że proces opracowywania, masowej produkcji i zatwierdzania szczepionek szczepionek można by skrócić z kilku lat (lub dekad) do 8–9 miesięcy. Będzie to miało znaczący i długotrwały wpływ na sposób produkcji i wdrażania szczepionek dla zwierząt gospodarskich w przyszłości.” Przypominają nam, że „dobre zdrowie zaczyna się od bezpieczeństwa biologicznego” oraz że „w wyniku pandemii społeczeństwo jest bardziej dostosowane do koncepcji „Jedno zdrowie”, w związku z czym szczepienia zwierząt gospodarskich będą postrzegane jako część szerszego obrazu zdrowia, obejmującego ludzi i zwierzęta środowisko.” Instytut Brownstone