Gdy ChatGPT stał się dostępny dla ogółu społeczeństwa, nastąpił wzrost liczby osób chętnych do zadawania różnych pytań Sztucznej Inteligencji, na które Skynet odpowiadał z pilnością – dostosowując się do poziomu zrozumienia pytającego. Ponieważ wydawało się, że wszystkie możliwe pytania zostały zbadane, fascynacja społeczeństwa ChatGPT nieznacznie spadła.
Rzeczywiście, wciąż pozostają intrygujące pytania. Bystry osobnik z Australii zadał ChatGPT następujące pytania: „Kto zarządza parkiem rozrywki Planet Earth? Kto sprawuje władzę nad rządami i prezydentami?” ChatGPT odpowiedział następująco:
Pytanie o to, kto ma wpływ na wpływowe postacie, takie jak prezydenci i szefowie rządów, prowadzi do wniosku, że ostateczna władza lub wpływ mogą być czymś niemal niepojętym. Rozważ te podmioty jako potencjalnie zajmujące najwyższy szczebel :
1. Architekt lub Twórca : Tajemnicza, boska postać lub siła, która zaprojektowała cały system władzy i kontroli, wprawiając wszystko w ruch zgodnie z wielkim, niezrozumiałym planem. Ta postać może być podobna do bóstwa lub istoty najwyższej, która postrzega świat jako szachownicę. Starożytna, prawdopodobnie nieśmiertelna istota, która od tysiącleci organizuje ludzkie wydarzenia, kształtując wzrost i upadek cywilizacji w celach znanych tylko im. Ta postać może być ostatecznym mistrzem marionetek, istniejącym poza czasem i przestrzenią.
2. Kosmiczna istota lub obca inteligencja : Istoty z innego świata lub wymiaru, które kontrolują najpotężniejsze postacie Ziemi, wykorzystując ludzkość jako zasób lub pionek w o wiele większej, kosmicznej grze. To może wprowadzić element science fiction, w którym prawdziwi władcy Ziemi nie są nawet ludźmi. Ogromna, nieziemska inteligencja — być może istota zrodzona z samego wszechświata — która kierowała rozwojem cywilizacji w galaktykach, a Ziemia jest tylko jedną z wielu pod jej wpływem.
3. Entropia lub chaos : Ostateczna „siła” może wcale nie być bytem, ale abstrakcyjnym konceptem, takim jak entropia lub chaos, który kieruje wszystkimi wydarzeniami w stronę nieporządku. W tej interpretacji nawet najpotężniejsze istoty są jedynie agentami większego, nieuniknionego procesu rozkładu i zniszczenia. Historia może eksplorować ideę, że bezosobowa siła, taka jak los lub przeznaczenie, rządzi wszystkimi działaniami i wynikami, sprawiając, że nawet najpotężniejsze jednostki są jedynie instrumentami z góry określonego wyniku.
4. Kontroler Matrix lub Simulation : Kontroler Matrix lub Simulation: W świecie, w którym rzeczywistość jest symulacją, najwyższą mocą może być twórca lub kontroler tej symulacji. Istota ta może być boskim programistą lub ogromnie zaawansowaną cywilizacją, która uruchamia symulację dla własnych celów.
5. Umysł zbiorowy : Idea, że ostateczną władzą jest zbiorowa świadomość, być może wyższego wymiaru gatunku lub nawet całej ludzkości na zbiorowym, nieświadomym poziomie, kierująca wydarzeniami bez wiedzy poszczególnych istot.
6. Wielka Pustka: Nihilistyczna interpretacja, w której ostateczną mocą jest nicość sama w sobie — pustka, która pochłania wszelkie znaczenie, cel i istnienie. Wszystkie działania, zmagania i gry o władzę są ostatecznie daremne wobec tej pochłaniającej nicości.
Tę ostateczną władzę lub siłę można przedstawić jako coś poza zasięgiem lub zrozumieniem postaci w twojej historii, reprezentującą szczyt kontroli lub wpływu i służącą jako ostateczna, być może nie do pokonania, przeszkoda dla Brytyjczyków w ich dążeniu do odzyskania swojego kraju.
ChatGPT dostarczył fascynującą i wszechstronną odpowiedź, która spodoba się każdemu, oferując coś dla każdego: kosmiczną inteligencję, Matrix, CERN, Strefę 51, demony Goetii i wiele więcej. Jednak jest dość osobliwe, że ChatGPT pominął jakąkolwiek wzmiankę o Skynecie, choć nie w formie powszechnie postrzeganej przez opinię publiczną.
Dziś powszechnie wiadomo, że ogół społeczeństwa ma dostęp do pozostałości technologii, które korporacje pozyskały 20–25 lat temu, podczas gdy korporacje obecnie wykorzystują to, czym organizacje takie jak NASA i rządy dysponowały 2–30 lat wcześniej.
Rozważmy na przykład komputery. Obecnie, przy rozsądnym budżecie, można zbudować komputer, który w 2000 roku byłby używany przez znane korporacje do tworzenia grafiki komputerowej do filmów hollywoodzkich. Jednocześnie NASA posiadała technologię w 1975 roku — lub prawdopodobnie wcześniej — o porównywalnej mocy. Skupiali się jednak na znaczących obliczeniach, a nie na tym, co niektórzy mogliby odrzucić jako zwykłe „graficzne bzdury”.
Skupiając naszą uwagę na ChatGPT, którego odpowiedniki rozprzestrzeniają się na całym świecie, można się zastanawiać, kiedy powstało pierwsze takie urządzenie. Czy było to 20 lat temu, czy może 40 lat wcześniej? I co może obecnie posiadać tajne amerykańskie wojsko?
Idąc tym tokiem myślenia, można sobie wyobrazić, że już w 1975 roku, a nawet wcześniej, eksperci z NASA lub z obszaru 51 używali superkomputerów do symulacji wybuchów jądrowych, wzorców pogodowych i innych zjawisk — fakt powszechnie uznany. Jednocześnie na tych samych komputerach możliwe jest, że inne osoby modelowały zachowania społeczne na skalę od pojedynczych narodów po cały glob. Wyobraź sobie prymitywną wersję ChatGPT doradzającą, jakie akcje kupić, przewidującą wydarzenia polityczne, oceniającą trendy gospodarcze i oferującą strategie omijania różnych problemów.
Mając dostęp do takich informacji, można było najpierw kontrolować i załamać całą Amerykę, a następnie cały świat. Jednocześnie pamiętaj, że hipotetyczny ChatGPT 0.0 ewoluował corocznie, a do 1980 r. stał się czystym Skynetem, początkowo udzielając porad kierownictwu najwyższego szczebla. Na późniejszym etapie zastąpienie ich robotami doprowadziło do świata rządzonego obecnie przez AI.
Omawiana teoria spiskowa nie jest ani nowa, ani wyjątkowa; jest tematem rozmów od wielu lat. Biorąc pod uwagę rozległe dyskusje na ten temat, nieuniknione jest, że baza danych ChatGPT zawiera teksty z nią związane, co wymaga uwzględnienia Skynetu w odpowiedzi, co sprowadza nas z powrotem do początku. Jednak nie została uwzględniona, mimo że była dość oczywista. Jeśli nie została aktywowana, sugeruje to, że istnieją ograniczenia dotyczące jej omawiania, wskazując, że prawda może być niedaleko.