CO SKRYWA NOWA OBOWIĄZKOWA UNIJNA KARTA SZCZEPIEŃ ?

„Kto zgodzi się na pośrednie formy paszportu ,w późniejszym okresie przyjmie wszczepiane – powiązane z płatnością – „Znak Bestii”… „I sprawia [tj. Bestia], że wszyscy mali i wielcy, bogaci i biedni, wolni i niewolnicy otrzymają znamię na prawą rękę lub na czoło i żenikt nie może kupić ni sprzedać….

Plany Unii Europejskiej dotyczące nowej Europejskiej Karty Szczepień (EVC) i jej podobieństwa do planu z unijnym cyfrowym certyfikatem COVID, ale w rzeczywistości stanowią globalny nacisk w kierunku identyfikacji cyfrowej i implikacje dla zdrowia i wolności medycznej.

UE, która była pionierem w opracowywaniu cyfrowych „paszportów szczepionkowych” podczas Covid19, w przyszłym miesiącu rozpocznie okres próbny swojej nowej europejskiej karty szczepień (EVC) w pięciu krajach: Belgii, Niemczech, Grecji, Łotwie i Portugalii.

Według UE karta ma „zachęcać do podejmowania świadomych decyzji dotyczących szczepień i poprawiać ciągłość opieki w całej UE” oraz „ma na celu wzmocnienie pozycji ludzi poprzez skonsolidowanie wszystkich danych dotyczących szczepień w jednym, łatwym w użyciu miejscu”. „.

Choć cele programu, który zostanie wdrożony w całej UE w 2026 r., wydają się łagodne, rzeczywistość jest taka, że Europejska Karta Szczepień (EVC) stanowi odskocznię w kierunku obowiązkowych szczepień w przyszłości. Co więcej, EVC jest powiązana z dużymi interesami finansowymi i planami ograniczenia suwerenności osobistej i narodowej.

„Plan jest taki, aby zaszczepić wszystkich”
Dla holenderskiego prawnika Meike Terhorsta wysiłki mające na celu uruchomienie EVC polegają w istocie na „identyfikacji cyfrowej”. „Otrzymujesz identyfikator cyfrowy, w którym przechowywane są wszystkie dane dotyczące Twoich szczepień… Wszystkie Twoje dane osobowe są przechowywane w jednym miejscu i możesz je łatwo przenosić z jednego kraju do drugiego, bez konieczności ponownego ich wykonywania lub ponownego składania wniosku… Zasadniczo chodzi o identyfikator cyfrowy , a następnie link z Twojego dowodu osobistego do dokumentacji szczepień medycznych ” – powiedział.

Terhorst powiedział, że choć pomysł, aby dokumentacja medyczna była łatwo dostępna i przenośna, brzmi łagodnie, „ plan jest taki, aby zaszczepić wszystkich i w jakiś sposób unieważnić prawa konstytucyjne ”. „Było jasne, że celem było to, aby nikt w UE nie mógł odmówić… szczepień ” – powiedział Terhorst.

Zdaniem Terhorsta jest to sprzeczne z Kartą Praw Podstawowych Unii Europejskiej, która w swoim rozdziale 1, artykule 3 – „Prawo do integralności osoby” – podsumowuje kluczowe zasady DeklaracjiNorymberskiej. Obejmuje to wymóg „swobodnej i świadomej zgody zainteresowanej osoby” w odniesieniu do procedur medycznych oraz „zakaz przekształcania ciała ludzkiego i jego części w źródło zysku ”.

Europejski paszport szczepień jest kontynuacją unijnego „paszportu szczepionek”
Terhorst powiedział, że EVC i cyfrowy certyfikat szczepień UE są „przedstawiane jako różne programy” i że EVC zostało „przemianowane na coś zupełnie innego i zupełnie nowego”, chociaż oba opierają się na „tym samym oprogramowaniu” – powiedział. „Pracowali nad tym przez wiele lat. I to działa doskonale i wszystko jest ze sobą połączone, jak infrastruktura bankowa, osobista dokumentacja medyczna, ubezpieczenia, wszystko jest ze sobą połączone” – powiedział Terhorst.

EVC opiera się na globalnej sieci cyfrowej certyfikacji zdrowia Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) , którą UE i WHO wspólnie uruchomiły w czerwcu 2023 r. w celu promowania globalnego, interoperacyjnego cyfrowego paszportu szczepionek opartego na cyfrowym świadectwie zdrowia UE.

Terhorst zauważył, że plany dotyczące EVC rozpoczęto w 2018 r., przed pandemią Covid-19, i powiedział: „Ten plan nie jest nowy. „To warzyło się już od dłuższego czasu”. Terhorst powiedział, że EVC grozi uzurpacją suwerenności osobistej i narodowej. „Istniał cyfrowy plan działania dotyczący paszportu cyfrowego. „Zasadniczo UE stara się stać czymś w rodzaju kraju lub stanu federalnego, który będzie miał możliwość wydawania paszportów wszystkim obywatelom UE” – powiedział.

Umożliwia stanom zmuszanie kogokolwiek do zażywania leków w czasie kryzysu, zagrożenia lub pandemii
Terhorst powiązał także plany uruchomienia EVC z poprawkami do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych WHO, zatwierdzonymi w czerwcu na Światowym Zgromadzeniu Zdrowia. Poprawki zawierają artykuły, które „umożliwiają państwom zmuszanie dowolnej osoby do zażywania leków w czasie kryzysu, stanu nadzwyczajnego lub pandemii ” – stwierdził. „Nie mówi, że należy to zrobić, ale daje takie pozwolenie”.

Terhorst powiązał także plany EVC z wysiłkami innych krajów na rzecz wdrożenia nowych planów gotowości na wypadek pandemii. Przytoczył przykład Nowej Zelandii, która w zeszłym miesiącu opublikowała tymczasową aktualizację swojego Narodowego Planu Pandemicznego, który został rozszerzony o „patogeny układu oddechowego o potencjale pandemicznym”.

Terhorst przytoczył także przykład holenderskiej królowej Máximy , która na tegorocznym posiedzeniu Światowego Forum Ekonomicznego (WEF) w styczniu stwierdziła, że identyfikacja cyfrowa jest „bardzo potrzebna” do świadczenia różnorodnych usług publicznych i zasugerowała że można go wykorzystać do śledzenia osób niezaszczepionych.

Identyfikacja cyfrowa „jest bardzo potrzebna w przypadku usług finansowych, ale nie tylko. Jest to również dobre dla zapisów do szkoły, jest również dobre dla zdrowia: kto został zaszczepiony, czy nie ” – powiedziała królowa Máxima.

„Wywierali na nas dużą presję, abyśmy się zaszczepili” – powiedział Terhorst, odnosząc się do swoich doświadczeń z Holandii. „A wiedząc, że nie powstrzymało to transmisji, dlaczego było to takie ważne? Myślę, że nie wiemy jeszcze wszystkiego, ale musimy kontynuować dochodzenie i walczyć, aby wydobyć prawdę na światło dzienne i naprawdę wiedzieć, dlaczego była ona tak ważna”.

Czy szczepionki będą obowiązkowe w Europie?
Terhorst jako przykład podał niedawną publikację „Archiwa RKI” w Niemczech, nazwaną na cześć krajowego Instytutu Roberta Kocha, niemieckiego odpowiednika amerykańskich Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom. Z akt wynikało, że podejmowaniem decyzji w sprawie pandemii w Niemczech kierowały cele polityczne, a nie naukowe.
Według Terhorsta z akt „bardzo jasno wynika, że jest to oszustwo: całe zamknięcie w związku z pandemią Covid-19, wszystkie podjęte środki, zamknięcie szkół itp. nie miały podstaw naukowych. Dlatego wszelkie działania opierały się na decyzjach politycznych, a nie na nauce , chociaż społeczeństwu wmawiano, że wszystko opiera się na nauce.

Terhorst stwierdził, że udostępnienie dokumentów było znaczące, ponieważ Niemcy są nie tylko jednym z pięciu krajów przygotowujących się do przetestowania EVC, ale także europejskim liderem gospodarczym i ojczyzną przewodniczącej Komisji Europejskiej Ursuli von der Leyen. nękany skandalami. Komisja Europejska jest władzą wykonawczą UE.
„Niemcy odegrały bardzo ważną rolę w okresie Covid-19” – powiedział Terhors. „I oczywiście von der Leyen jest Niemką i stoi na czele Komisji Europejskiej… Jest bardzo zwolenniczką szczepień i dlatego będzie naciskać tak mocno, jak to możliwe, aby ten cyfrowy paszport szczepień odniósł sukces, a nawet, jak sądzę, spróbuje zmuszać ludzi do szczepień”.

Terhorst przytoczył skandale związane ze szczepionkami i procesy sądowe, w które zamieszany był von der Leyen. W zeszłym miesiącu Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że decyzja Komisji Europejskiej o znacznym przeredagowaniu kluczowych części umów dotyczących szczepionek przeciwko Covid-19 z firmami farmaceutycznymi w czasie pandemii naruszyła obowiązki Komisji Europejskiej w zakresie przejrzystości.

„Bezpośrednie zagrożenie dla wszystkich obywateli”
Terhorst powiedział, że za retoryką dotyczącą zdrowia publicznego promującą inicjatywy takie jak EVC stoją ważne interesy finansowe. Odniósł się do ostatnich komentarzy Catherine Austin Fitts , założycielki i redaktorki raportu Solari Report oraz byłego zastępcy sekretarza ds. mieszkalnictwa i rozwoju miast USA, która stwierdziła, że EVC stanowi „kolejny krok w kierunku zapewnienia kontroli nad pracą i podróżami, którego „celem jest kontrolowanie zasobów i aktywa.”
„ Celem jest kontrola finansowa” – powiedział Fitts. „Nie ma uzasadnionego celu w zakresie zdrowia publicznego. „Bankierzy centralni ukrywają się za narracją zdrowotną: polityki takie jak izolacja są sposobem na zarządzanie inflacją i popytem na zasoby, gdy polityka pieniężna jest wysoce inflacyjna”.

Catherine Austin Fitts o tyranii przyszłej gospodarki cyfrowej:
„Załóżmy, że chcę narzucić obowiązkowe szczepionki, a Twoja zdolność do przeprowadzania transakcji finansowych może zostać wyłączona, dostęp do Twoich aktywów finansowych może zostać zablokowany, jeśli nie zrobisz tego, co należy powiedziano.”

„Światem rządzi wielki konglomerat i to on chce zmian w systemie finansowym” – powiedział Terhorst . „A zmiana, której chcą, polega na tym, że mogą decydować, ile pieniędzy mają na swoim koncie bankowym w CBDC”, cyfrowej walucie banku centralnego.

„Zasadniczo i myślę, że wszyscy powinni to zrozumieć, nie chodzi o zdrowie, tylko o pieniądze” – powiedział Terhorst. „ Chcą zrobić z ciebie pewnego rodzaju niewolnika, kogoś, kto nie ma prawdziwych praw”. „ Polityka w coraz większym stopniu zmierza w stronę rządu lub systemu politycznego, w którym nie ma się żadnych praw, żadnej własności, ani prawa do odmowy ” – dodał Terhorst.

Zauważając, że wpływowe organizacje, takie jak WEF oraz Fundacja Billa i Melindy Gatesów, wspierają wysiłki na rzecz opracowania cyfrowego identyfikatora i cyfrowych paszportów szczepionek, Terhorst stwierdził, że „taka akumulacja władzy… jest po prostu niewiarygodna i stanowi bezpośrednie zagrożenie dla wszystkich obywateli .

„Zagrożenie polega na tym, że każdy, kto sprzeciwia się szczepieniom, zwłaszcza gdy nadejdzie nowy kryzys [jak] ten, który widzieliśmy w przypadku Covid-19, wtedy… może twój bank mógłby powiedzieć: cóż, wtedy nie będziesz miał dostępu do swojego banku konto” – powiedział Terhorst, cytując kanadyjskie banki, które zamroziły konta uczestników Konwoju Wolności 2022. Michael Nevradakis Naprzód Hiszpania ejercitoremanente.com/blog/

Przemysł szczepionek pandemicznych jest zdesperowany; w przypadku kolejnej „pandemii” chcą wykorzystać policję, a nawet NATO, aby wymusić na ludziach szczepienia

Rhody Wilson

Nowa Zelandia uwzględniła egzekwowanie stosowania szczepień za pomocą organów ścigania w swojej najnowszej wersji krajowych planów pandemicznych opublikowanej 12 lipca.

Tydzień wcześniej finansowany przez Gatesa i ulubieniec Światowej Organizacji Zdrowia, dr Peter Hotez, zasugerował, że Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Departament Sprawiedliwości powinny zostać zaciągnięte przeciwko „antyszczepionkom” w USA. Hotez powiedział, że na arenie międzynarodowej NATO powinno zostać rozmieszczone przeciwko tym, którzy odmawiają szczepienia.

Poniższe zdjęcie zostało szeroko udostępnione w mediach społecznościowych, twierdząc, że stanowi dowód na to, że rząd Nowej Zelandii planuje zalegalizować przymusowe szczepienia.

Niektórzy uważali, że może to być fałszywe lub przesadzone. Potwierdza to jednak dokument zatytułowany „ Plan pandemiczny Nowej Zelandii: Ramy działania ” („Plan”) opublikowany 12 lipca przez Ministerstwo Zdrowia Nowej Zelandii. Potwierdza, że ludzie będą zmuszeni do izolacji lub kwarantanny do czasu przejścia „przepisanego leczenia”. Plan określa środki rządowe, które należy podjąć w celu przygotowania się na pandemię i zareagowania na nią. Aktualizuje „ Plan pandemii grypy w Nowej Zelandii: Ramy działania na rok 2017” . Nowa Zelandia posiada plan działania na wypadek pandemii grypy od 2006 r., który został zaktualizowany w 2017 r. w celu uwzględnienia nowego ustawodawstwa i obliczeń populacji.

19 marca 2020 r., zanim Światowa Organizacja Zdrowia („WHO”) ogłosiła pandemię covida, dziennik The New Zealand Herald opublikował artykuł, w którym uzasadnił, dlaczego jego zdaniem plan na wypadek pandemii wymaga aktualizacji.Plan na 2017 rok opierał się na modelowaniu pandemii w oparciu o pewne założenia. „Dyrektor generalny Ministerstwa Zdrowia, dr Ashley Bloomfield, stwierdził, że nowe badania przeprowadzone w Imperial College w Londynie spowodowały ponowne przemyślenie sposobu zarządzania [fazami określonymi w modelu]” – podaje placówka .

Jak pamiętają nasi czytelnicy, modelowanie w Imperial College London było dziełem niesławnego brytyjskiego fizyka Neila „Professora Lockdowna” Fergusona, który przez całą swoją karierę był uwikłany w kilka kontrowersji dotyczących jego niedokładnego modelowania. Ferguson należy do małej grupy globalnych „naukowców”, których zadaniem jest kontrolowanie narracji . Prawdziwą siłą napędową aktualizacji gotowości na wypadek pandemii jest WHO.

W listopadzie 2020 r. Narodowa Agencja ds. Nagłych Przypadków Nowej Zelandii zaktualizowała informacje dla grup zarządzania kryzysowego obroną cywilną („CDEM”) dotyczące Planu przeciwdziałania pandemii grypy . Stwierdzono w nim: „Światowa Organizacja Zdrowia obawia się, że wirus ptasiej grypy i wirusa grypy ludzkiej mogą się zmieszać”, co mogłoby spowodować pandemię grypy. „Nowa Zelandia planuje możliwość wystąpienia pandemii” – dodał.

Aktualizacja z 2024 r. – w której usunięto słowo „grypa” z tytułu – została „ ukończona w tempie, ma ograniczony zakres ” i stanowi część szerszego przeglądu gotowości na wypadek pandemii, który odbywa się w dwóch etapach. Plan zawiera część dotyczącą „specjalnych uprawnień” przyznanych urzędnikom medycznym , lekarzom zdrowia publicznego lub lekarzom mianowanym przez Dyrektora Generalnego ds. Zdrowia. Te uprawnienia nie są nowe. Przyznano je w 2002 roku, jeśli nie wcześniej, ale w czasie covidowej „pandemii” zastosowano je po raz pierwszy – covid był fikcyjnym biegiem. W planie stwierdza się:

Specjalne uprawnienia
Specjalne uprawnienia przyznaje Minister Zdrowia lub ogłoszenie stanu epidemii lub mają one zastosowanie w przypadku ogłoszenia stanu nadzwyczajnego na mocy ustawy o zarządzaniu kryzysowym w obronie cywilnej z 2002 r. Uprawnienie do zatrzymania, izolacji lub kwarantanny pozwala lekarzowi „wymagać odizolowania, kwarantanny lub dezynfekcji osób, miejsc, budynków, statków, pojazdów, samolotów, zwierząt lub rzeczy” (art. 70 ust. 1 lit. f )).

Uprawnienie do przepisania leczenia zapobiegawczego pozwala lekarzowi urzędowemu, w odniesieniu do każdej osoby, która została odizolowana lub poddana kwarantannie, nałożyć na tę osobę obowiązek pozostania w miejscu odizolowania lub kwarantanny do czasu poddania jej badaniu lekarskiemu i stwierdzeniu, że jest ona wolna od choroby zakaźnej , i dopóki nie zostaną poddani zabiegowi zapobiegawczemu zaleconemu przez lekarza (art. 70 ust. 1 lit. h)). Uprawnienie do rekwizycji pomieszczeń pozwala lekarzowi lekarskiemu na rekwizycję pomieszczeń i pojazdów do zakwaterowania, leczenia i transportu pacjentów (art. 71 ust. 1).

Zamknięcie obiektów takich jak szkoły może być wymagane na podstawie art. 70 ust. 1 pkt 1a) i art. 70 ust. 1 lit. m). Można tego dokonać w drodze pisemnego polecenia skierowanego do osoby odpowiedzialnej za lokal lub polecenia opublikowanego w gazecie lub nadawanego przez telewizję lub radio i dostępnego dla większości gospodarstw domowych w dzielnicy. Jeżeli w zarządzeniu określono inaczej, lokale stosujące określone środki kontroli infekcji mogą zostać zwolnione z zamknięcia.

Artykuł 71A stanowi, że funkcjonariusz policji może zrobić wszystko, co jest zasadnie konieczne (w tym użyć siły), aby pomóc lekarzowi sanitarnemu lub jakiejkolwiek osobie upoważnionej przez lekarza sanitarnego w wykonywaniu uprawnień lub funkcji zgodnie z art. 70 lub 71.

Z tych specjalnych uprawnień skorzystano po raz pierwszy podczas reakcji na Covid-19 . Ogólnie rzecz biorąc, spisali się dobrze. Wystąpiły jednak pewne błędy w ich stosowaniu, brakowało im gwarancji proceduralnych i praw człowieka, a wyroki sądowe wykazały, że chociaż można je zastosować jako środek tymczasowy w sytuacjach nadzwyczajnych, nie nadają się one do trwałego, złożonego reagowania. [Podkreślenie dodane]

Plan na wypadek pandemii Nowej Zelandii: Ramy działania ((aktualizacja tymczasowa – lipiec 2024 r.).) , str. 125 i 126 Ministerstwo Zdrowia złowieszczo stwierdza, że : „Zaktualizowany plan pandemiczny obejmuje reakcję systemu opieki zdrowotnej. Nie obejmuje ogólnorządowej ani szerszej reakcji społeczeństwa na pandemię. Jest to także tylko jedno narzędzie służące zwiększaniu gotowości systemu opieki zdrowotnej”. Z powyższego jasno wynika, że zamierzają oni nadać szerokie uprawnienia kilku lekarzom, którzy będą mogli zamknąć odcinki gospodarki Nowej Zelandii i przetrzymywać ludzi do woli – lub, ich zdaniem, w przypadku epidemii wydano zawiadomienie lub ogłoszono stan nadzwyczajny, który, jak widzieliśmy w przypadku covidu, nie jest tym samym, co faktyczna pandemia lub epidemia. My jednak chcemy skupić się na słowach „medycyna zapobiegawcza”.

Co oznacza „medycyna zapobiegawcza”?
Te słowa powinniśmy czytać w kontekście ostatniego akapitu powyższego fragmentu: „Te specjalne uprawnienia zostały użyte po raz pierwszy w odpowiedzi na Covid-19”. Zwróć uwagę, że duże, przerażające, przyciągające uwagę wielkie litery „COVID” są używane, gdy reszta świata już dawno przeszła na stosowanie bardziej odpowiedniej typografii „Covid” lub „covid”.
Od 2020 r. odradza się stosowanie bezpiecznych i skutecznych leków i/lub zakazuje się ich stosowania w leczeniu covida, czyli zasadniczo zmienionej nazwy grypy sezonowej.

Zakazano stosowania leków takich jak iwermektyna i hydroksychlorochina oraz odradzano stosowanie witamin D i C oraz cynku. Jedynym „lekarstwem”, które było dozwolone, były albo szkodliwe leki, takie jak remdesiwir i midazolam, a później tzw. szczepionki. Możemy zatem założyć, że ponieważ „uprawnienia nadzwyczajne”, mające na celu przymuszenie ludzi do wstrzyknięcia covida, zostały użyte po raz pierwszy „w odpowiedzi na Covid-19”, wówczas „medycyną zapobiegawczą”, o której mowa, są tak zwane szczepionki lub coś równie nieskutecznego i szkodliwego.

Czy nadal masz wątpliwości, czy taki jest cel?
Cóż, posłuchajmy, co miał ostatnio do powiedzenia dr Peter Hotez – powiązany z Billem „Zaszczepieniem świata” Gatesem i jego pomocnikiem Tedrosem, terrorystą .Pod koniec ubiegłego miesiąca WHO ogłosiła nowy projekt mający na celu przyspieszenie rozwoju i dystrybucji szczepionek mRNA w biedniejszych krajach, jak twierdzą, w obliczu zbliżającej się pandemii ptasiej grypy.„Agencja ONZ ds. zdrowia podała, że projekt zostanie wdrożony w ramach programu transferu technologii mRNA, który ustanowił wraz z wspieraną przez ONZ pulą patentów na leki (MPP) w 2021 r., w szczytowym okresie kryzysu związanego z Covid-19” – podaje Medical Press.

Kilka tygodni wcześniej dr Peter Hotez , wybitny twórca i zwolennik szczepionek, wezwał do rozmieszczenia sił bezpieczeństwa, w tym policji i wojska, aby przeciwstawić się „agresji antyszczepionkowej” w Stanach Zjednoczonych. Zasugerował także, aby Organizacja Narodów Zjednoczonych i NATO rozmieściły siły bezpieczeństwa przeciwko „antyszczepionkom”. Hotez ma powiązania zarówno z Billem Gatesem, jak i WHO.W maju 2007 roku ogłoszono, że Hotez otrzymał 52 miliony dolarów od Fundacji Billa i Melindy Gatesów na opracowanie i przeprowadzenie badań klinicznych w Brazylii nad swoją szczepionką przeciwko tęgoryjcowi. Rok wcześniej, w 2006 roku, Fundacja Billa i Melindy Gatesów opublikowała komunikat prasowy , w którym stwierdzono, że Fundacja przeznaczyła 68,2 miliona dolarów na pomoc w walce z zaniedbanymi chorobami tropikalnymi, z czego 13,8 miliona dolarów przeznaczono na badania Hoteza. Jednak w 2021 roku Hotez zaprzeczył, jakoby był finansowany przez Billa Gatesa .

W 2022 r. WHO pokazała Hoteza w filmie, którego celem było wymierzenie „aktywizmu antyszczepionkowego”, ostro krytykując tych, którzy nie chcą się zaszczepić, za wspieranie „agresji antynaukowej”.„Aktywizm antyszczepionkowy, który w rzeczywistości nazywam agresją antynaukową, stał się obecnie główną siłą zabójczą na całym świecie”.- @PeterHotez , profesor i dziekan @BCM_TropMed , w sprawie niszczycielskiego wpływu #dezinformacji i dezinformacji. twitter.com/x/migrate?tok=7b2265223a222f57484f2f7374617475732f— Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) (@WHO) 14 grudnia 2022 rDalsza lektura: W miarę narastania głosów „Szczepionki na Covid są niebezpieczne” WHO grozi „działaczom antyszczepionkowym” i określa osoby nieszczepione jako „główną siłę zabójczą”. Podczas wywiadu przeprowadzonego 5 lipca 2024 r. w Simposio Internacional de Actualización en Pediatría (Międzynarodowe sympozjum aktualizacji pediatrii) w Kartagenie w Kolumbii Hotez powiedział:

Powiedziałem administracji Bidena, że sektor zdrowia sam nie jest w stanie rozwiązać tego problemu. Będziemy musieli zaangażować Bezpieczeństwo Wewnętrzne, Departament Handlu i Departament Sprawiedliwości, aby pomogli nam zrozumieć, jak to zrobić.

Powiedziałem to samo – spotkałem się z doktorem Tedrosem [dyrektorem generalnym WHO] w zeszłym miesiącu… żeby powiedzieć, że nie wiem, czy Światowa Organizacja Zdrowia mogłaby rozwiązać ten problem samodzielnie. Potrzebujemy innych agencji ONZ. NATO. Jest to problem związany z bezpieczeństwem, ponieważ nie jest to już konstrukt teoretyczny ani jakieś tajemne ćwiczenie akademickie. Dwieście tysięcy Amerykanów zginęło z powodu agresji antyszczepionkowej, agresji antynaukowej.

Zatem jest to teraz zabójcza siła… i teraz jako naukowiec zajmujący się szczepionkami pediatrycznymi czuję, że tworzenie nowych szczepionek jest dla mnie ważne, tak samo ważne, jak ratowanie życia. Drugą stroną ratowania życia jest przeciwstawienie się tej antyszczepionkowej agresji.

Zwolennik szczepionek Peter Hotez wzywa do użycia policji i wojska przeciwko „agresji antyszczepionkowej”, Obrońca , 26 lipca 2024 r Dalsza lektura: Militaryzacja zdrowia publicznego: kontrowersyjne wezwanie do broni dr Hoteza , GreenMedInfo, 29 lipca 2024 r.

Marionetka Gatesa/WHO mówi o wykorzystaniu NATO, sojuszu politycznego i wojskowego 32 krajów, do egzekwowania stosowania szczepionek. Nowa Zelandia wdraża „medycynę zapobiegawczą” za pomocą policji. To, że mówi się o podobnych metodach przymusowych szczepień lub uwzględnia je w krajowych planach, nie jest przypadkiem. Pytanie, które każdy powinien sobie zadać, brzmi: dlaczego odczuwa potrzebę zmuszania ludności do szczepień za pomocą organów ścigania, a nawet wojska. Dzieje się tak dlatego, że ich szczepionki są niebezpieczne i nieskuteczne. Do tego stopnia, że niewielu jest skłonnych zaryzykować życie, pozwalając sobie na wstrzyknięcie i stawia opór na wszelkie możliwe sposoby. Branża szczepionek pandemicznych wie, że nie damy się ponownie oszukać ich psychologicznym operacjom, a następnym razem nasz sprzeciw wobec rządowej polityki szczepień będzie jeszcze silniejszy. Więcej na: Expose-News.com The pandemic-vaccine industry is desperate; for the next “pandemic” they want to use police and even NATO to force vaccinations on people