W najnowszej wersji swoich planów pandemicznych opublikowanych 12 lipca Nowa Zelandia przewidziała egzekwowanie limitu szczepień poprzez działania policji. Tydzień wcześniej dr Peter Hotez, finansowany przez Gatesa i faworyzowany przez Światową Organizację Zdrowia, zasugerował, że Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Departament Sprawiedliwości powinny być wspólnie wykorzystywane przeciwko „antyszczepionkowcom” w USA.
A na arenie międzynarodowej, powiedział Hotez, NATO powinno zostać rozmieszczone przeciwko zaprzeczającym szczepionkom. Poniższe zdjęcie zostało szeroko rozpowszechnione w mediach społecznościowych, twierdząc, że jest to dowód na to, że rząd Nowej Zelandii planuje zalegalizować przymusowe szczepienia.
Niektórzy uważają, że jest to fałszerstwo lub przesada. Jest to jednak poparte dokumentem zatytułowanym „ New Zealand Pandemic Plan: A Framework for Action „ (”Plan”) , opublikowany przez nowozelandzkie Ministerstwo Zdrowia 12 lipca.
Potwierdza on, że ludzie będą zmuszeni do izolacji lub kwarantanny, dopóki nie otrzymają „zalecanego leczenia”.
Plan określa środki, które rząd musi podjąć, aby przygotować się i zareagować na pandemię. Aktualizuje on „ Nowozelandzki plan walki z pandemią grypy: A Framework for Action 2017″. Nowa Zelandia posiada plan działania na wypadek pandemii grypy od 2006 r., który został zaktualizowany w 2017 r. w celu odzwierciedlenia nowych przepisów i prognoz dotyczących populacji. W dniu 19 marca 2020 r., zanim Światowa Organizacja Zdrowia („WHO”) ogłosiła pandemię COVID, New Zealand Herald opublikował artykuł, w którym nawiązał do tego, dlaczego uważa, że plan pandemiczny wymaga aktualizacji. Plan z 2017 r. opierał się na modelowaniu pandemii opartym na pewnych założeniach.
„Dr Ashley Bloomfield, dyrektor generalny Departamentu Zdrowia, powiedział, że nowe badania przeprowadzone przez Imperial College of London doprowadziły do ponownego przemyślenia sposobu radzenia sobie z [fazami zidentyfikowanymi przez model]” – podała gazeta.
Jak być może pamiętacie, modelowanie Imperial College London było dziełem niesławnego brytyjskiego fizyka Neila „Profesora Lockdown” Fergusona, który był uwikłany w kilka kontrowersji związanych z jego niedokładnym modelowaniem w trakcie swojej kariery. Ferguson jest jednym z niewielkiej grupy globalnych „naukowców”, których zadaniem jest kontrolowanie raportów. Prawdziwą siłą napędową aktualizacji gotowości na pandemię jest WHO.
W listopadzie 2020 r. nowozelandzka Narodowa Agencja ds. Sytuacji Nadzwyczajnych zaktualizowała informacje dla grup Civil Defence Emergency Management („CDEM”) w związku z planem pandemii grypy.
„Światowa Organizacja Zdrowia obawia się, że wirus ptasiej grypy i wirus ludzkiej grypy mogą się wymieszać”, co mogłoby doprowadzić do pandemii grypy. „Nowa Zelandia planuje na wypadek pandemii”, dodano.
Aktualizacja z 2024 r. – z której tytułu usunięto słowo „grypa” – została sfinalizowana „ szybko, ma ograniczony zakres” i jest częścią szerszego przeglądu gotowości na wypadek pandemii, który odbywa się w dwóch fazach. Plan zawiera sekcję dotyczącą „specjalnych uprawnień” przyznanych urzędnikom medycznym, lekarzom zdrowia publicznego lub lekarzom wyznaczonym przez Dyrektora Generalnego. Uprawnienia te nie są nowe. Zostały przyznane w 2002 roku, jeśli nie wcześniej, ale podczas „pandemii” Covid zostały użyte po raz pierwszy – Covid był próbą. Plan stanowi:
Uprawnienia specjalne
Uprawnienia specjalne są zatwierdzane przez Ministra Zdrowia lub w drodze powiadomienia o epidemii lub mają zastosowanie, gdy stan zagrożenia został ogłoszony zgodnie z ustawą o zarządzaniu kryzysowym w zakresie obrony cywilnej z 2002 r.
Uprawnienie do zatrzymania, izolacji lub kwarantanny daje funkcjonariuszowi medycznemu prawo do „nakazania izolacji, kwarantanny lub dezynfekcji dowolnej osoby, miejsca, budynku, statku, pojazdu, samolotu, zwierzęcia lub rzeczy” (sekcja 70(1)(f)).
Uprawnienie do nakazania leczenia zapobiegawczego pozwala lekarzowi wymagać, aby osoby odizolowane lub poddane kwarantannie pozostały w miejscu, w którym zostały odizolowane lub poddane kwarantannie, dopóki nie zostaną zbadane medycznie i uznane za wolne od choroby zakaźnej oraz dopóki nie zostaną poddane leczeniu zapobiegawczemu zaleconemu przez lekarza (sekcja 70(1)(h)).
Prawo do zajęcia umożliwia urzędnikowi medycznemu zajęcie pomieszczeń i pojazdów w celu zakwaterowania, leczenia i transportu pacjentów (sekcja 71(1)).
Zamknięcie lokali takich jak szkoły może zostać nakazane na mocy sekcji 70(1)(1a) i 70(1)(m). Można to zrobić za pomocą pisemnego nakazu skierowanego do osoby odpowiedzialnej za lokal lub nakazu opublikowanego w gazecie lub wyemitowanego w telewizji lub radiu, który może być odebrany przez większość gospodarstw domowych w gminie. Jeśli określono to w nakazie, lokale, w których stosowane są określone środki kontroli zakażeń, mogą być zwolnione z zamknięcia.
Sekcja 71A stanowi, że członek policji może zrobić wszystko, co jest konieczne (w tym użyć siły), aby pomóc lekarzowi lub osobie upoważnionej przez lekarza w wykonywaniu uprawnień lub obowiązków wynikających z sekcji 70 lub 71.
Te specjalne uprawnienia zostały po raz pierwszy wykorzystane w odpowiedzi na Covid-19. Ogólnie rzecz biorąc, działały one dobrze. Wystąpiły jednak pewne błędy w ich stosowaniu, brak zabezpieczeń proceduralnych i praw człowieka, a wyroki sądowe stwierdziły, że chociaż mogą być stosowane jako środek tymczasowy w sytuacjach awaryjnych, nie nadają się do trwałych, złożonych reakcji. [podkreślenie dodane].
Nowozelandzki Plan Pandemiczny: Ramy działania ((Aktualizacja tymczasowa – lipiec 2024 r.), strony 125 i 126.
Co niepokojące , Ministerstwo Zdrowia stwierdza: „Zaktualizowany plan pandemiczny obejmuje reakcję systemu opieki zdrowotnej. Nie obejmuje on reakcji całego rządu ani całego społeczeństwa na pandemię. Jest to również tylko narzędzie do rozwijania gotowości systemu opieki zdrowotnej”.
Z powyższego jasno wynika, że zamierzają nadać rozległe uprawnienia kilku urzędnikom medycznym, którzy będą mogli zamknąć część nowozelandzkiej gospodarki i zatrzymywać ludzi do woli – lub, ich zdaniem, po wydaniu ostrzeżenia o epidemii lub ogłoszeniu stanu wyjątkowego, co, jak widzieliśmy w przypadku Covid, nie jest tym samym, co rzeczywista pandemia lub epidemia. Chcielibyśmy jednak skupić się na słowach „medycyna prewencyjna”.
Co oznacza „medycyna prewencyjna”?
Powinniśmy czytać te słowa w kontekście ostatniego akapitu powyższego fragmentu: „Te specjalne uprawnienia zostały po raz pierwszy użyte w odpowiedzi na COVID-19”. Zwróć uwagę, że użyto dużych, przerażających, przyciągających uwagę wielkich liter „COVID”, podczas gdy reszta świata już dawno przestawiła się na bardziej odpowiednią typografię „Covid” lub „covid”. Od 2020 r. bezpieczne i skuteczne leki stosowane w leczeniu Covid, czyli grypy sezonowej o zmienionej nazwie, nie są już zalecane i/lub zakazane. Leki takie jak iwermektyna i hydroksychlorochina zostały zakazane, a stosowanie witamin D i C oraz cynku nie było już zalecane. Jedynymi dozwolonymi „lekami” były albo szkodliwe leki, takie jak Remdesivir i Midazolam, a później tak zwane szczepionki.
Ponieważ „uprawnienia nadzwyczajne” do zmuszania ludzi do szczepienia się przeciwko Covid zostały użyte po raz pierwszy „podczas reakcji na COVID-19”, możemy założyć, że „leki zapobiegawcze”, o których mówią, to tak zwane szczepionki lub coś równie nieskutecznego i szkodliwego.
Czy nadal masz wątpliwości, że taki jest cel?
Posłuchajmy, co dr Peter Hotez – który jest powiązany z Billem „Vaccinate the World” Gatesem i jego kumplem, dyrektorem generalnym WHO Tedrosem Terrorystą – miał ostatnio do powiedzenia. Pod koniec ubiegłego miesiąca WHO ogłosiła nowy projekt mający na celu rozwój i dystrybucję szczepionek mRNA w biedniejszych krajach, rzekomo z powodu zbliżającej się pandemii ptasiej grypy.
„Agencja ONZ ds. zdrowia stwierdziła, że projekt zostanie wdrożony w ramach programu transferu technologii mRNA, który utworzyła wraz ze wspieraną przez ONZ pulą patentów na leki (MPP) w 2021 r., w szczytowym momencie kryzysu związanego z Covid-19” – powiedział Medical Press.
Kilka tygodni wcześniej dr Peter Hotez, znany twórca szczepionek i aktywista, wezwał do użycia sił bezpieczeństwa, w tym policji i wojska, w celu przeciwdziałania „agresji antyszczepionkowej” w Stanach Zjednoczonych. Zasugerował również, że Organizacja Narodów Zjednoczonych i NATO powinny rozmieścić siły bezpieczeństwa przeciwko „antyszczepionkowcom”. Hotez ma powiązania zarówno z Billem Gatesem, jak i WHO.
W maju 2007 roku poinformowano, że Hotez otrzymał 52 miliony dolarów od Fundacji Billa i Melindy Gatesów na opracowanie i przeprowadzenie badań klinicznych jego szczepionki przeciwko tęgoryjcowi w Brazylii. Rok wcześniej, w 2006 roku, Fundacja Billa i Melindy Gatesów wydała komunikat prasowy, w którym stwierdziła, że przeznaczyła 68,2 miliona dolarów na walkę z zaniedbanymi chorobami tropikalnymi, z czego 13,8 miliona dolarów przeznaczono na badania Hotez. W 2021 r. Hotez zaprzeczył jednak, jakoby był finansowany przez Billa Gatesa. W 2022 r. WHO przedstawiła Hoteza w filmie potępiającym „aktywizm antyszczepionkowy”, atakując tych, którzy nie chcą być szczepieni za wspieranie „antynaukowej agresji”.
Podczas wywiadu udzielonego w dniu 5 lipca 2024 r. podczas Simposio Internacional de Actualización en Pediatría (Międzynarodowego Sympozjum Aktualizacji Pediatrycznych) w Cartagenie w Kolumbii, Hotez powiedział:
Powiedziałem administracji Bidena, że sektor zdrowia nie może rozwiązać problemu samodzielnie. Musimy zaangażować Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Departament Handlu i Departament Sprawiedliwości, aby zrozumieć, jak to zrobić. Powiedziałem to samo – spotkałem się z dr Tedrosem [dyrektorem generalnym WHO] w zeszłym miesiącu … aby powiedzieć, że nie wiem, czy Światowa Organizacja Zdrowia może rozwiązać ten problem sama.
Potrzebujemy innych organizacji Narodów Zjednoczonych. NATO. Jest to problem bezpieczeństwa, ponieważ nie jest to już teoretyczny konstrukt lub jakieś tajemnicze ćwiczenie akademickie. Dwieście tysięcy Amerykanów zginęło z powodu agresji antyszczepionkowej i antynaukowej. Jest to więc śmiercionośna siła… i jako badacz szczepionek dla dzieci uważam, że ważne jest, tak samo jak dla mnie, opracowywanie nowych szczepionek w celu ratowania życia. Drugą stroną ratowania życia jest walka z agresją antyszczepionkową.
Zwolennik szczepionek Peter Hotez wzywa do użycia policji i wojska przeciwko „agresji antyszczepionkowej”, The Defender, 26 lipca 2024 r.
Marionetka Gatesa/WHO mówi o wykorzystaniu NATO, politycznego i wojskowego sojuszu 32 krajów, do egzekwowania gotowości szczepionkowej. Nowa Zelandia używa policji do egzekwowania „medycyny prewencyjnej”. Fakt, że podobne metody przymusowych szczepień są omawiane lub uwzględniane w planach krajowych, nie jest przypadkiem. Wszyscy powinni zadać sobie pytanie, dlaczego uważają, że konieczne jest szczepienie ludności przy użyciu policji, a nawet wojska. Powodem jest to, że ich szczepionki są niebezpieczne i nieskuteczne.
Do tego stopnia, że niewielu jest skłonnych zaryzykować swoje życie, poddając się szczepieniom i będzie z nimi walczyć. Przemysł szczepionek pandemicznych wie, że nie damy się ponownie nabrać na ich operacje psychologiczne i że następnym razem nasz opór wobec rządowej polityki szczepień będzie jeszcze silniejszy.