GENETYCZNA ”PUSZKA PANDORY” ZOSTAŁA OTWARTA I NIE MA ODWROTU !

Dziesiątki czołowych naukowców i pracowników naukowych zaapelowało do rządu Australii o zakaz stosowania szczepionek przeciwko COVID-19 firm Pfizer i Moderna ze względu na przytłaczające dowody na to, że powodują one u pacjentów turbonowotwory.

W  liście  do premiera Anthony’ego Albanese’a Russell Broadbent, niezależny poseł z okręgu federalnego Monash, ostrzegł, że „natychmiastowe działanie poprzez zawieszenie tych produktów ma kluczowe znaczenie dla złagodzenia dalszego ryzyka”, po tym jak niezależne testy australijskich fiolek szczepionek przeciwko COVID-19 zawierających modyfikowane RNA (mod-RNA)  wykryły pozostałości syntetycznego DNA na poziomach do 145 przekraczających dopuszczalny limit .

Portal Infowars.com podaje: List, rozesłany do wszystkich australijskich parlamentarzystów i senatorów, podpisało 52 naukowców i pracowników naukowych, z których wielu to wybitni specjaliści w swoich dziedzinach, w tym profesor onkologii Angus Dalgleish, emerytowana profesor Wendy Hoy, ekspertka w dziedzinie chorób przewlekłych, emerytowany profesor Robert Clancy, immunolog, który opracował  szczepionkę przeciwko zapaleniu oskrzeli , genetyk profesor Alexandra Henrion Caude oraz mikrobiolog profesor Sucharit Bhakdi MD.

W towarzyszącym podsumowaniu naukowym opisano obawy Broadbenta i współsygnatariuszy, którzy proszą premiera o przyjęcie „podejścia ostrożnościowego” i zalecają, aby „minister rolnictwa zainicjował analizę ryzyka bezpieczeństwa biologicznego importu tych produktów, co może potencjalnie doprowadzić do zawieszenia tych produktów ze względu na ryzyko, jakie stwarzają dla zdrowia ludzi”.

„Nadmiar syntetycznego, obcego DNA zamkniętego w lipidowych nanocząsteczkach może integrować się z ludzkimi komórkami, co potencjalnie prowadzi do niestabilności genomu, nowotworów, zaburzeń układu odpornościowego i niekorzystnych skutków dziedzicznych” – wyjaśnia podsumowanie, w którym szczegółowo opisano wyniki niezależnych testów szczepionek przeprowadzonych do tej pory.

Pozostałości syntetycznego DNA,  będące produktem ubocznym procesu produkcji szczepionki mod-RNA , są dozwolone na mocy przepisów TGA w ilości do 10 nanogramów (ng) na dawkę szczepionki. Jest to limit regulacyjny ustalony dla tradycyjnych szczepionek, który nie został zmieniony w przypadku produktów mod-RNA wykorzystujących nanocząsteczki lipidowe (LNP).

W podsumowaniu wyjaśniono dalej, dlaczego opakowanie LNP resztkowego syntetycznego DNA odróżnia te produkty od tradycyjnych szczepionek, które mogą zawierać „nagie” resztkowe DNA.

„Co najważniejsze, nagie DNA nie ma zdolności do przekraczania błon komórkowych i wnikania do komórek. W przeciwieństwie do tego, syntetyczne DNA zamknięte w LNP posiada wysoką wydajność transfeccji, co oznacza, że ​​kompleksy LNP-modDNA są skuteczne w dostarczaniu syntetycznego DNA do ludzkich komórek”, stwierdza podsumowanie.

W podsumowaniu  przytoczono badania  wskazujące, że sama obecność obcego DNA w komórce może wywołać raka, ale  ryzyko wzrasta,  jeśli DNA dostanie się do jądra komórkowego. Może się to zdarzyć w dzielących się komórkach, a obecność sekwencji wzmacniacza SV40 (tylko w Pfizer), która „od dawna jest znana z tego, że pomaga dostać się do jądra, nawet gdy komórki nie przechodzą podziału komórkowego”, zwiększa ryzyko jeszcze bardziej.

Gdy syntetyczne DNA znajdzie się w jądrze komórkowym, możliwa jest integracja genomiczna, wyjaśnia podsumowanie. A „gdy integracja genomiczna obcego DNA zachodzi w niewłaściwym miejscu w genomie, często wywołuje choroby złośliwe, nowotwory, zwłaszcza białaczkę”.

Integracja genomiczna i powstawanie nowotworów wynikające z zanieczyszczenia syntetycznym DNA nie zostały jeszcze udowodnione  in vivo  (w tkankach ludzkich). Jednak podsumowanie wymienia 19 źródeł z literatury naukowej uzasadniających podane obawy i wzywa do pełnego i dokładnego zbadania. Ponadto podsumowanie przytacza  domniemane dowody integracji genomicznej  resztkowego syntetycznego DNA ze szczepionki Pfizer w liniach komórek nowotworowych.

Do tej pory organy regulacyjne,  w tym Agencja Produktów Terapeutycznych (TGA), stwierdziły,  że opakowanie LNP zawierającego resztkowe syntetyczne DNA nie ma znaczenia, że ​​szczepionki nie są zanieczyszczone dużą ilością DNA oraz że zawartość szczepionki nie może przedostać się do jądra komórkowego ani zintegrować się z genomem.

Co znamienne, TGA nie wymagała przeprowadzenia badań pod kątem rakotwórczości lub genotoksyczności przed udzieleniem tymczasowej zgody, a ostatecznie pełnej rejestracji szczepionek mod-RNA przeciwko COVID-19.

Ponieważ organy regulacyjne utrzymują, że nie martwią się potencjalnymi ryzykami, jakie niosą ze sobą zgłaszane wysokie poziomy syntetycznego DNA w szczepionkach mod-RNA przeciwko COVID-19, kilka niezależnych laboratoriów przeprowadza obecnie badania tkanek ludzkich, aby sprawdzić, czy te potencjalne ryzyka rzeczywiście występują.

Pełna treść listu poniżej, datowanego na 25 września 2024 r.:

Szanowny Panie Premierze,

Nawiązuję do mojego  pisma z 20 września 2024 r.,  w którym wzywam rząd do natychmiastowego zawieszenia stosowania produktów Pfizer i Moderna przeciwko COVID-19 ze względu na dowody znacznego zanieczyszczenia syntetycznym DNA, szczegółowo opisane w  raporcie dr Davida Speicher .

W przeciwieństwie do tragedii talidomidu, która pochłonęła ponad 10 000 ofiar na całym świecie, szczepionki przeciwko COVID-19 podano ponad 20 milionom Australijczyków, co daje łącznie ponad 63 miliony dawek. Zanieczyszczenie wykryte w tych szczepionkach, jeśli nie zostanie rozwiązane, stanowi znaczne ryzyko, a potencjalne zagrożenia – takie jak integracja genomiczna i potencjalne długoterminowe skutki zdrowotne – mogą się mnożyć z każdą dodatkową podaną dawką. Natychmiastowe działanie poprzez zawieszenie tych produktów ma kluczowe znaczenie dla złagodzenia dalszego ryzyka.

Aby pomóc w przyjęciu podejścia ostrożnościowego i zminimalizowaniu dalszych szkód, załączam Podsumowanie naukowe stworzone i poparte przez wybitnych australijskich i międzynarodowych naukowców oraz ekspertów medycznych. Podsumowanie wzmacnia znane i potencjalne zagrożenia związane z zanieczyszczeniem DNA i podkreśla potrzebę pilnego i niezależnego dochodzenia. Zgodnie z zaleceniami współsygnatariuszy, Departament Zdrowia i Opieki nad Osobami Starszymi nie przedstawił żadnych dowodów, które wykazałyby, dlaczego wykryte zanieczyszczenie DNA nie spowoduje tragicznych negatywnych skutków zdrowotnych szczegółowo opisanych w Podsumowaniu naukowym.

Ponadto mam powody sądzić, że wielokrotne próby ostrzegania TGA przed tymi zagrożeniami, podejmowane przez wybitnych naukowców, były ignorowane od początku 2021 r., co rodzi poważne pytania o zdolność agencji do ochrony zdrowia i dobrostanu Australijczyków.

Na koniec zwracam uwagę na ustawę o bezpieczeństwie biologicznym z 2015 r., która może być teraz istotna. Biorąc pod uwagę dowody skażenia, zalecam, aby Minister Rolnictwa zainicjował procedurę dotyczącą ryzyka importu w zakresie bezpieczeństwa biologicznego

Analiza tych produktów może potencjalnie prowadzić do zawieszenia ich obrotu ze względu na ryzyko, jakie stwarzają dla zdrowia ludzi.

Z wdzięcznością pragnę wyrazić uznanie dla 52 współsygnatariuszy wymienionych poniżej za pomoc w przygotowaniu tego listu i ponawiam swój apel o pilne podjęcie działań mających na celu zapewnienie bezpieczeństwa wszystkim Australijczykom.

Z poważaniem,

Russell Broadbent, poseł,członek okręgu Monash

To już drugi list wysłany do premiera w sprawie skażenia przez Broadbenta, znanego z popierania szczepionki przeciwko COVID-19.

W  poprzednim liście , wysłanym do premiera 20 września, Broadbent skrytykował Departament Zdrowia (DOH) i TGA za „ignorowanie powtarzających się ostrzeżeń ekspertów” dotyczących skażenia syntetycznym DNA, które  po raz pierwszy wykrył naukowiec zajmujący się genomiką Kevin McKernan  na początku 2023 roku. Odkrycia McKernana zostały następnie powtórzone przez naukowców z  Niemiec ,  USA ,  Kanady ,  a ostatnio  w Australii przez dr Davida Speicher.

Biuro Broadbenta poinformowało, że do chwili publikacji nie otrzymano odpowiedzi na żadne z pism ani z biura premiera, ani z Ministerstwa Zdrowia, ani z TGA.

Broadbent, który w zeszłym roku przegrał wybory do Partii Liberalnej (konserwatywnej) i wkrótce potem zrezygnował z członkostwa w partii, aby uzyskać niezależność, był jedynym federalnym posłem z głównej partii, który  publicznie oświadczył, że nie przyjmie szczepionki przeciwko COVID-19  podczas programu szczepień.

Poseł stał  się później ostrym krytykiem  australijskiego  prawa „No Jab No Pay ”, które jego zdaniem „tworzy nowe poziomy nierówności i wykluczenia” poprzez wstrzymywanie świadczeń rodzinnych i opieki nad dziećmi rodzicom, których dzieci nie zostały zaszczepione zgodnie z pełnym harmonogramem szczepień.

Broadbent apeluje do Australijczyków, aby udostępnili  list, streszczenie naukowe  i  raport dr. Speichera  swojemu federalnemu parlamentarzyście.