Nie ma wątpliwości, że samozwańcze elity są wrogo nastawione do klasy średniej, która jest na najlepszej drodze do wyginięcia z powodu rosnącej inflacji i podatków. Wygląda na to, że chcą wprowadzić milszą i łagodniejszą wersję feudalizmu. Co tak naprawdę się tutaj dzieje i jaki jest tego cel?
Klasa średnia, burżuazja, pojawiła się wraz z końcem feudalizmu, początkiem renesansu, oświecenia i wreszcie rewolucji przemysłowej. Termin „klasa średnia” nabrał ostatnio złego smaku. Lewica chce, by wszyscy wierzyli, że burżuazja jest pełna konsumpcyjnych błędów. Są wyśmiewani, ponieważ troszczą się o dobrobyt materialny i poprawę swojego statusu. Elity czują się przez nich zagrożone. W przeciwieństwie do klasy niższej, zwykłych robotników, którzy nie oczekują od życia więcej. Burżuazja oznacza po prostu mieszkańców miast. Od późnego średniowiecza mieszkańcy miast byli niezależni, posiadali własne rzemiosła i firmy. Życie w miastach uwolniło ich od kontroli feudalnych elit wojowników.
Miasta stały się ośrodkami intelektualnymi, w których rosnące bogactwo klas średnich zapewniało czas wolny potrzebny do rozwoju nauki, technologii, inżynierii, literatury i medycyny.
Uniwersytety rozszerzyły ideę edukacji poza sferę teologii. Handel i wolność osobista przyciągały najlepszych chłopów, którzy awansowali do klasy średniej. Miasta położyły kres feudalizmowi, systemowi, w którym każdy rodził się w określonej klasie i zawodzie i miał pozostać tam na całe życie, zobowiązany do płacenia podatków – pieniędzy ochronnych – swoim „wyższym”. Powstanie burżuazji nie odpowiadało klasom rządzącym, którym podobała się idea dominacji nad społeczeństwem.
Kapitalizm rozwinął się, gdy burżuazja stała się bogata. Reszta jest dobrze znaną historią, ale należy podkreślić, że pojawienie się klasy średniej, kapitalizmu i wartości burżuazyjnych podniosło chłopów z ubóstwa i stworzyło świat, który znamy dzisiaj.
Ale wtedy, podobnie jak teraz, pewien procent populacji chce kontrolować wszystkich innych. Typy, które chodzą do Bilderbergów, Światowego Forum Ekonomicznego, CFR i tym podobnych, uważają się za elitarnych nowych arystokratów, którzy powinni kontrolować wszystkich innych. Nawet jeśli większość z nich należy do klasy średniej, teraz, gdy już się „dorobili”, chcą awansować. A jeśli nie wyeliminować, to przynajmniej wykastrować lub osłabić pozostałą burżuazję.
Jaka jest więc ostateczna rozgrywka?
Myślę, że może to wyglądać jak w filmie Rollerball. Motłoch jest rozrywany, podczas gdy elita w postaci korporacyjnej arystokracji kontroluje społeczeństwo.
Człowiek międzynarodowy: Yuval Harari jest prominentnym członkiem Światowego Forum Ekonomicznego (WEF). Zasugerował, że elita powinna wykorzystać uniwersalny dochód podstawowy, narkotyki i gry wideo, aby utrzymać „bezużyteczną klasę” w posłuszeństwie i zajęciu.
Co sądzisz o tych uwagach w kontekście Feudalizmu 2.0?
Harari jest jak nadworny intelektualista Światowego Forum Ekonomicznego, paskudny mały facet. Ma nadać potężnym członkom, którzy są zasadniczo biznesmenami, politykami i osobistościami medialnymi, intelektualny fornir. Nie są myślicielami ani nie interesują się ideami, ale filistrami, którym chodzi tylko o pieniądze i władzę. Harari daje im intelektualne ramy do uzasadnienia ich działań i planów.
Jeśli chodzi o jego książki, składają się one z wielu ogólnych truizmów, oczywistych obserwacji, uzasadnień obecnych trendów i prognoz rozwoju świata. Jako autor i myśliciel jest kompetentny i inteligentny, ale rażąco przereklamowany. Swój sukces zawdzięcza promocji nowej niedoszłej arystokracji i jej zwolenników. Ilustruje korzyści płynące ze współpracy z potężnymi.
Harari przekształcił się ze zwykłego profesora uniwersyteckiego, który mieszka z mężem w Izraelu, w znanego na całym świecie eksperta milionera. Zakłada on, że „bezużyteczni zjadacze” będą utrzymywani na własne potrzeby, dopóki nie wymrą. Nie jestem pewien, ile ma z tym wspólnego histeria Covid, która nastąpiła po szczepionce. Staje się coraz bardziej jasne, że sam Covid był sztucznie zaprojektowanym wariantem grypy, który dotyczył głównie bardzo starych, skrajnie chorych i skrajnie otyłych osób. Szczepionka jest bezużyteczna w zapobieganiu Covidowi, ale doprowadziła do znacznego wzrostu zachorowalności i śmiertelności wśród zdrowych biorców. Czy była to próba oczyszczenia świata z bezużytecznych zjadaczy?
Nie wiem. Ale biorąc pod uwagę, co ludzie tacy jak Stalin, Hitler, Mao i Pol Pot – wśród wielu innych – zrobili w ostatnich latach, nie sądzę, by było to wykluczone. Nie ma wątpliwości, że nowa arystokracja chce ugruntować swoje miejsce. Z pewnością nie lubią mierzyć się z hoi polloi, kiedy odwiedzają Wenecję, Machu Pichu i tym podobne. Jak wizja WEF „nie będziesz nic posiadał i będziesz szczęśliwy” ma się do dawnego systemu feudalnego w średniowiecznej Europie?
Chłopi pańszczyźniani, w przeciwieństwie do niewolników, mieli pewne prawa; posiadali narzędzia i chaty. Ale ich pozycja w społeczeństwie była ustalona, nie mogli się po prostu przemieszczać – średniowieczna wersja dzisiejszego 15-minutowego miasta, że tak powiem. Musieli uznawać swoich zwierzchników i nie wolno im było mówić niczego, co stanowiłoby dla nich wyzwanie – podobnie jak dzisiejsze coraz bardziej drakońskie ograniczenia wolności słowa.
Przewiduję, że gigantyczne zadłużenie dzisiejszego społeczeństwa doprowadzi do tego, że ludzie z klasy średniej staną się chłopami pańszczyźnianymi. Niższe klasy już teraz są odbiorcami zasiłków, którzy produkują bardzo niewiele; wkrótce zostaną zastąpieni przez roboty. Lepiej wykształceni zostaną pogrzebani pod długiem zaciągniętym na studia. Ale wszyscy są pogrzebani pod rosnącym zadłużeniem na kartach kredytowych, zadłużeniem samochodowym, zadłużeniem hipotecznym, a czasem nawet zadłużeniem podatkowym. Kiedy ktoś osiągnie szczęśliwy zysk kapitałowy na giełdzie lub sprzedając swój dom, może wydać te pieniądze tylko po to, by rząd zażądał 20%, 30% lub 40% zysku. Tak więc zamiast błogosławieństwa, zysk staje się katastrofą w przebraniu. Wiele osób jest dziś zadłużonych i żyje od wypłaty do wypłaty. Ledwo wiążą koniec z końcem i znajdują się pod ogromną presją, by zapłacić za jedzenie i czynsz. Prawdopodobnie byliby skłonni zaakceptować ofertę, która zasadniczo zapewnia „trzy ciepłe posiłki i łóżeczko”, małe mieszkanie, internet i dodatkowe pieniądze na przesiadywanie w Starbucksie.
Jak widzisz rozwój feudalizmu 2.0 w nadchodzących miesiącach i latach?
Co można zrobić, by przeciwstawić się tej agendzie?
Trendy, które są w ruchu, mają tendencję do pozostawania w ruchu, dopóki nie osiągną pewnego rodzaju kryzysu – wtedy wszystko może się zdarzyć. Przyjrzyjmy się niektórym systemom ekonomicznym opisanym przez Karola Marksa. W komunizmie, marksistowskim ideale, państwo jest właścicielem zarówno środków produkcji (fabryk, gospodarstw rolnych itp.), jak i dóbr konsumpcyjnych (domów, samochodów, a teoretycznie nawet ubrań). Chiny Mao są tak blisko, jak nigdy dotąd.
Socjalizm jest etapem pośrednim do komunizmu. Państwo jest właścicielem środków produkcji, ale jednostki nadal mogą posiadać dobra konsumpcyjne. Istnieje wiele krajów o socjalistycznych ideałach, ale nie ma krajów prawdziwie socjalistycznych. Kuba jest prawdopodobnie najbliżej. Faszyzm to system gospodarczy, w którym zarówno środki produkcji, jak i dobra konsumpcyjne są własnością prywatną, ale oba są w 100% kontrolowane przez państwo. Większość krajów na świecie jest faszystowska. Słowo to zostało ukute przez Mussoliniego, aby opisać połączenie państwa, korporacji i związków zawodowych.
Niewiele osób zdaje sobie sprawę, że Marks ukuł słowo „kapitalizm”. Jest to system, w którym wszystko jest własnością prywatną i jest kontrolowane. Nie ma krajów czysto kapitalistycznych. W feudalizmie pan jest właścicielem wszystkiego, ale daje lenna podwładnym. Arystokracja jest wspierana przez plebs poprzez podatki. Feudalizm opiera się na plebsie świadczącym usługi i płacącym podatki panu w zamian za „ochronę” przed innymi panami.
A teraz kilka czystych spekulacji z mojej strony. Większość rządów na świecie, w tym Stany Zjednoczone, jest bankrutami. Nie będą już w stanie wywiązać się ze swoich zobowiązań. W międzyczasie rośnie niebezpieczeństwo wojen, secesji i przestępczości. Podejrzewam, że bogate korporacje i osoby prywatne w końcu wyprą większość tradycyjnych rządów. Rezultat można nazwać neofeudalizmem. Przeciętny człowiek szuka kogoś lub czegoś, co go uratuje, ucałuje wszystko i sprawi, że będzie lepiej, gdy nadejdą ciężkie czasy. Ponieważ rządy są zbankrutowane i dysfunkcyjne, ich miejsce mogą zająć wypłacalne i potężne jednostki i korporacje. Harari i jego koledzy chcą, aby motłoch miał gwarantowany roczny dochód, miejsce do życia i rozrywkę, dopóki bezużyteczni zjadacze nie znikną. Ale nie będzie tak miło, jak Harari wyobraża sobie w swoich mokrych snach. Świat będzie chaotyczny. Być może jesteśmy również na drodze do idiokracji, w której populacja jest ogłupiana, aby nie wpadała na niebezpieczne pomysły.
Niezależnie od tego, jak potoczą się sprawy, myślę, że wkrótce znajdziemy się w chaotycznej i niebezpiecznej sytuacji.
Nie uważam wyborów za rozwiązanie. Niezależnie od różnic między Harris a Trumpem, sprowadza się to do głosowania na mniejsze zło, którym w tym przypadku z pewnością byłby Trump. Ale nawet gdybyś zagłosował na Misesa, Hayeka, Rona Paula lub Harry’ego Browne’a, obawiam się, że fala historii by ich zmyła. W każdym razie twój głos tak naprawdę się nie liczy. A może powinienem powiedzieć, że liczy się tak bardzo, jak ziarnko piasku na plaży z setkami milionów ziarenek piasku. A nawet wtedy, jak powiedział Stalin, nie liczy się to, kto głosuje. Liczy się to, kto liczy głosy.
Co możesz zrobić, aby obronić się przed nadchodzącym rozwojem?
Jest to walka podjazdowa, ponieważ jeśli jesteś zorientowany na wolność, jesteś częścią niewielkiej mniejszości, która jest sprzeczna z poglądami większości twoich współobywateli, którzy zostali indoktrynowani przez lata nauki, mediów i rozrywki. Kolektywistyczne memy są mocno zakorzenione w ich umysłach. A kiedy rozmawiają ze swoimi rówieśnikami, mają tendencję do wzajemnego wzmacniania swoich przekonań. W grupie posiadanie odmiennych przekonań może być niebezpieczne, podobnie jak niebezpieczne jest dla kurczaka w stadzie posiadanie pióra nie na swoim miejscu. Inne kurczaki wydziobią je na śmierć. Dominujące idee są zwykle brutalnie egzekwowane.
Co można z tym zrobić?
Poza próbą zachowania osobistej integralności, niewiele można zrobić, aby odepchnąć tsunami. Najlepszą rzeczą, jaką możesz zrobić, jest próba ocalenia siebie, swojej rodziny i podobnie myślących przyjaciół. Zmiana społeczeństwa na lepsze jest bardzo trudna. Jakie masz rady dla ludzi, aby uniknąć stania się współczesnymi chłopami pańszczyźnianymi, gdy pojawi się feudalizm 2.0?
Istnieją dwa rodzaje wolności: fizyczna i finansowa. Z fizycznego punktu widzenia ważne jest, aby nie być przywiązanym do czegoś w rodzaju poddanego. Nie chcesz, by cały twój majątek znajdował się w miejscu, w którym może być łatwo kontrolowany przez rządzących. Nie zachowuj się jak roślina. Zakorzenienie w jednym miejscu nie jest optymalną strategią przetrwania dla osoby w trudnych czasach. Potęgi tego świata są zainteresowane kontrolowaniem innych ludzi. Najlepiej jest być ruchomym celem, ponieważ wtedy znacznie trudniej jest cię trafić.
Jest to problem dla tych z nas, którzy wierzą, że Świat jest wolny. Ale tak nie jest.
Najważniejszą rzeczą, jaką możesz zrobić, jest internacjonalizacja i upewnienie się, że wszystkie twoje aktywa nie znajdują się w jednej jurysdykcji i pod kontrolą jednego rządu. Z finansowego punktu widzenia daje to swobodę podróżowania i przemieszczania się, zwłaszcza w obliczu nadchodzących kontroli wymiany i CBDC. Używaj złota i bitcoinów. Powinieneś już mieć dobry zapas obu. Jeśli nie, nie jest jeszcze za późno, aby zacząć gromadzić i przenosić do nich aktywa.