WEF VANGUARD I NEO GUŁAGI PRZYSZŁOŚCI

Wygląda na to, że wiele osób wciąż nie może uwierzyć w skalę, w jakiej Chiny , jest częścią tego samego monopolu w zakresie globalnego zarządzania , który od dawna posiada Zachód…! Mając to na uwadze, zebraliśmy materiały opublikowane w Winter Oak na przestrzeni ostatnich kilku lat, które mogą rzucić (najwyraźniej bardzo potrzebne) światło na tę sytuację.

W styczniu 2021 r. nasz pięcioczęściowy cykl artykułów na temat społeczności Global Shapers Światowego Forum Ekonomicznego skupił się na pekińskim centrum odgórnej pseudosieci Klausa Schwaba . Jednym z członków centrum jest Eric Tse , młody miliarder z branży farmaceutycznej pochodzący z Hongkongu, który jak się mówi, utrzymuje „bliskie stosunki” z „politykami z Chin kontynentalnych” — jego ojciec, Tse Ping, był wcześniej członkiem komitetu Chińskiej Ludowej Politycznej Konferencji Konsultacyjnej (CPPCC), najwyższego organu doradczego w kraju.

7 grudnia 2020 r. firma Sino Biopharmaceutical należąca do Tse zainwestowała 515 milionów dolarów w Sinovac , firmę stojącą za szczepionką CoronaVac .

Tse jest również członkiem światowego kierownictwa WEF Global Shapers, jak wyjaśniono tutaj . 1 października 2019 r., w 70. rocznicę powstania Chińskiej Republiki Ludowej, Tse miał okazję wziąć udział w uroczystościach Partii Komunistycznej w Pekinie, w których mogli uczestniczyć jedynie zaproszeni goście i dygnitarze. Komentowaliśmy wówczas: „Mamy więc miliardera z Big Pharma, który współpracuje z WEF, aby wywrzeć jeszcze większy nacisk na kontrolę i wyzysk korporacji na świecie, świętując tym samym powstanie państwa komunistycznego!”

W marcu 2022 r. nasz specjalny korespondent Najm Al-Dīn napisał o konflikcie rosyjsko-ukraińskim : „Wojna ta stanowi ważny punkt zwrotny w globalistycznych dążeniach do ustanowienia nowego porządku międzynarodowego, opartego na zasadach zakorzenionych w Eurazji. Podczas gdy Ameryka rozpaczliwie próbuje utrzymać swój status supermocarstwa, gospodarczy wzrost Chin i regionalne ambicje Rosji zagrażają zachwianiu strategicznych osi Eurazji (Europy Zachodniej i Azji i Pacyfiku).

„Region, w którym Ameryka wcześniej cieszyła się niekwestionowaną hegemonią, nie jest już odporny na pęknięcia i być może jesteśmy świadkami zmiany warty , która radykalnie zmienia rachunek projekcji globalnych sił. „Chociaż ambitna inicjatywa Chin „Pasa i Szlaku” ( BRI ) ma potencjał zjednoczenia wyspy-świata (Azji, Afryki i Europy) i spowodowania tektonicznej zmiany w położeniu globalnej potęgi, niedawna inwazja na Ukrainę będzie miała daleko idące konsekwencje dla transportu kolejowego towarów między Chinami i Europą.

„Prezydent Ukrainy Zełenski twierdził, że Ukraina może pełnić rolę bramy BRI do Europy”. Mówiąc o powiązaniach Chin i Izraela , napisał: „Izrael jest dla Chin niezwykle atrakcyjnym rynkiem BRI, a Komunistyczna Partia Chin doskonale zdaje sobie sprawę ze znaczenia Izraela jako strategicznego przyczółka łączącego Ocean Indyjski i Morze Śródziemne poprzez Zatokę Sueską. „Co więcej, chiński rząd od wielu lat uznaje prymat Izraela jako globalnego centrum technologicznego i wykorzystuje potencjał innowacyjny Izraela, aby sprostać własnym wyzwaniom strategicznym”.

Intrygujący fragment informacji trafił do nas w styczniu 2023 r., gdy zbieraliśmy informacje do artykułu na temat światowego przemysłu chemicznego i tytoniowego. Napisaliśmy : „Wygląda na to, że praktycznie wszystko i wszędzie jest własnością powiązanej grupy funduszy i spółek holdingowych skupionych wokół BlackRock , Vanguard i State Street”.

Okazało się, że dotyczy to również firmy należącej do komunistycznych Chin. „China Tobacco jest własnością państwa chińskiego, zarządzaną przez Ministerstwo Przemysłu i Technologii Informacyjnych Chin, cieszy się praktycznie monopolem w Chinach, na które przypada około 40% światowej konsumpcji papierosów i jest największym producentem wyrobów tytoniowych na świecie pod względem przychodów. „Jednak wśród najważniejszych akcjonariuszy instytucjonalnych jej oddziału w Hongkongu, China Tobacco International (HK) Company Limited, znajdują się nie mniej niż trzy przejawy Vanguard!”

Nasz artykuł z lipca 2023 r. na temat BRICS przedstawia pewne historyczne tło powiązań Chin z arcyglobalistycznym imperium Rothschildów .„Oczywista władza dynastii w sprawach chińskich była tak duża, że gdy brytyjski magazyn The Period opublikował w 1870 r. karykaturę przedstawiającą Lionela Rothschilda jako „nowoczesnego Krezusa”, nowego „króla” Rothschildów na tronie z pieniędzy i obligacji, jednym z pomniejszych władców, nad którymi miał sprawować władzę, był cesarz Chin.

„W świetle dzisiejszych rozmów o „ wielobiegunowym” porządku świata , ciekawie jest przeczytać komentarz [ Nialla ] Fergusona , że Rothschildowie opowiadali się za „współpracą między mocarstwami europejskimi” w Chinach i że generalnie woleli, „co można nazwać imperializmem międzynarodowym”.

Wracając do obecnej sytuacji, zauważyliśmy, że w 2022 r. założyciel WEF Klaus Schwab powiedział chińskim mediom państwowym, że: kraj ten stanowił „wzór do naśladowania” dla innych narodów i chwalił jego „olbrzymie” osiągnięcia gospodarcze w ciągu ostatnich 40 lat.

Gdy pod koniec XX wieku Chiny przekształciły się w „socjalistyczną gospodarkę rynkową” , najpierw otworzyły kraj na inwestycje zagraniczne, a następnie sprywatyzowały i przekazały poza granice kraju znaczną część państwowego przemysłu. Przemawiając na 14. dorocznym spotkaniu Nowych Mistrzów Światowego Forum Ekonomicznego w Tianjin w Chinach w czerwcu 2023 r., premier Chin Li Qiang powiedział: „Chiny są zaangażowane w” budowanie pokoju na świecie”, wspieranie globalnego rozwoju i utrzymanie porządku międzynarodowego. „Dziś gospodarka chińska jest głęboko zintegrowana z gospodarką światową. Chiny rozwinęły się, przyjmując globalizację i stały się najbardziej zagorzałą siłą globalizacji”.

Dodaliśmy w naszym artykule: „To, co siłom finansowym stojącym za Światowym Forum Ekonomicznym podoba się w komunizmie w stylu chińskim, a także w komunizmie radzieckim, włoskim faszyzmie i niemieckim nazizmie, to to, żeautorytarna kontrola jednej partiiuwalnia je od ograniczeń i komplikacji związanych z odpowiedzialnością publiczną”.

Jak zauważyłIurie Roșca w maju 2023 r.: „Obecnie Chiny są złotym marzeniem każdego dyktatora w historii, z przymusową opieką medyczną, zamknięciem i uwięzieniem własnych obywateli w ich domach, powszechną inwigilacją, oceną społeczną i brakiem jakichkolwiek swobód politycznych i obywatelskich”.

We wrześniu 2023 r. The Acorn opublikował raport naszych przyjaciół z Corporate Watch UK , który zatytułowaliśmy „Chiny: BEZPIECZNY zakład dla globalnych finansów”. W toku dochodzenia zbadano SAFE Investment Company Ltd , jeden z chińskich funduszy majątkowych, i podano: „SAFE zaczęło kupować udziały w dużych globalnych firmach podczas kryzysu finansowego w latach 2007-8 ”.

Wśród spółek, w które zaczęto wówczas inwestować, znalazła się BP; do 2008 r. firma zwiększyła swoje udziały w spółce do potencjalnych 2 mld dolarów (1,6 mld funtów).„Jej akcje w spółkach Shell i BP stanowią najcenniejsze aktywa spółki, obecnie warte odpowiednio około 1,8 mld funtów i 1,2 mld funtów. Oprócz tych brytyjskich gigantów naftowych, wśród najważniejszych publicznych inwestycji SAFE znajdują się również spółki z Wielkiej Brytanii.

„Należą do nich firmy farmaceutyczne, AstraZeneca i GSK, a także giganci górniczy Anglo American i Rio Tinto. Inwestuje w Yara, jednego z największych producentów nawozów na świecie (zobacz profil Corporate Watch na temat Yara i jego roli w chaosie klimatycznym). Obok nich znajdują się również inne duże zachodnie marki, od Tesco i Lloyds Bank, po Burberry, Next, Whitbread i Compass Group.„Firma jest właścicielem 0,47% udziałów w brytyjskiej spółce National Grid – obecnie wartej 198 mln funtów – i ma nawet udziały w London Stock Exchange”.

Dalsze spostrzeżenia na temat roli Chin w globalnym zarządzaniu pojawiły się w naszym badaniu z października 2023 r . dotyczącym Instytutu Chin w Szanghaju, którego „starszymi współpracownikami” są m.in.: samookreślony antyglobalistaAleksandr Dugin, Martin Jacques, były redaktor naczelny pisma „Marxism Today” i autor książki „ When China Rules the World – The End of the Western World and the Birth of a New Global Order” (Kiedy Chiny rządzą światem – koniec świata zachodniego i narodziny nowego porządku globalnego ). Dyrektor China InstituteZhang Weiweijest współpracownikiem WEF i wielkim entuzjastą czwartej rewolucji przemysłowej Klausa Schwaba …

Jeden z moich kolegów, Li Bo , jest związany z Tricontinental Institute , „organizacja, która otrzymała 12,5 miliona dolarów od Goldman Sachs Philanthropy Fund”. Inny, Eric X Li , jest członkiem Aspen Institute , organizacji, która nawiązała współpracę z Mastercard Center for Inclusive Growth w celu zorganizowania Global Inclusive Growth Summit w 2021 r. oraz członkiem rady International Institute for Strategic Studies , globalistycznej organizacji, której fundatorami są m.in. NATO, Fundacja Braci Rockefeller, Ministerstwo Obrony Wielkiej Brytanii, brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów, Armia brytyjska, Departament Obrony Kanady, Korporacja Carnegie, Systemy BAE, GKN Aerospace, Ambasada Izraela w Wielkiej Brytanii, Królestwo Bahrajnu, Fundacja Nicky’ego Oppenheimera…

W tych mrocznych czasach można zrozumieć, że niektórzy ludzie kurczowo trzymają się „nadziei”, że chińska potęga oznacza nic innego jak „normalny tryb życia” … Ale na dłuższą metę tylko pogorszą sytuację, jeśli chowają głowy w piasek i próbują udawać, wbrew wszystkim dowodom, że komunistyczne Chiny są po prostu kolejną przykrywką dla globalnej kryminokracji …!

Dla tych, którzy uważają, że BRICS jest w opozycji do Zachodu lub planów ONZ dotyczących kontroli świata , poniższy artykuł przedrukowany w BRICS-Info (pierwotnie opublikowany przez ModernDiplomacy … ) rozwieje wszelkie wątpliwości. W artykule omówiono inteligentne miasta Chin jako model do naśladowania dla Globalnego Południa.

Podejście Chin różni się od modeli zachodnich. „W przeciwieństwie do modeli zachodnich, które kładą nacisk na prywatność danych i udział społeczeństwa, Chiny koncentrują się na szybkiej, szeroko zakrojonej implementacji” – podaje BRICS Info. Zanim przejdziemy do artykułu, przypomnijmy sobie, czym jest inteligentne miasto . Ponieważ jest to koncepcja dystopijna, którą poruszaliśmy w kilku artykułach, zamiast powtarzać to, co opublikowaliśmy wcześniej, posłużymy się przykładem propozycji, która została złożona 14 lat temu.

W 2010 r. brytyjski think tank Forum for the Future zaproponował koncepcję „Planned-opolis ” jako jeden z czterech scenariuszy przyszłości miast w raporcie zatytułowanym „ Megamiasta w ruchu ”. Jak donosił wówczas The City Fix , raport powstał we współpracy między, Vodafone, Fundacja FIA na rzecz motoryzacji i społeczeństwa, EMBARQ , które obecnie jest częścią Centrum Zrównoważonych Miast WRI Ross . Scenariusz „Zaplanowanego miasta” zakładał ściśle kontrolowane i regulowane środowisko miejskie, w którym rząd zaplanował i skomputeryzował życie obywateli, aby zapewnić efektywne wykorzystanie zasobów i energii.

Główne cechy obejmują:

Ograniczona mobilność, w której obywatele mają ograniczone możliwości podróżowania ze względu na wysokie ceny paliw, a system „karty kredytowej kalorii” ogranicza ilość dozwolonych podróży. Centralne planowanie, w którym państwo ma pełną kontrolę nad wszystkimi aspektami życia w mieście, łącznie z transportem, energią i produkcją żywności. Miasto jest zoptymalizowane pod kątem wydajności, kładąc nacisk na redukcję odpadów i minimalizację emisji dwutlenku węgla. Obywatele mają ograniczone możliwości wyboru i wolności, ponieważ państwo dyktuje wiele aspektów codziennego życia.
BRICS i inteligentne miasta. Lekcje z chińskiego modelu dla globalnego Południa, sposób na narzucenie globalnego komunizmu. Chiny wzór Agendy 2030

Ze strony – InfoBrics . [ Uwaga : Skupianie się na „kolektywizmie” kosztem jednostki, czyli kolektywizm , jest strategią komunistyczną, socjalistyczną lub faszystowską. Poprzez kolektywizm tyrańscy władcy uzasadniają erozję i usuwanie praw i wolności jednostki dla „ dobra wspólnego ” lub „ większego dobra ”. Ostatecznie ci, którzy nie pasują do „kolektywnych” cech władców, niezależnie od tego, jakie są te cechy w danym momencie, są zawstydzani, wykluczani, więzieni lub eliminowani.]

Centralny charakter chińskiego modelu może nie pasować do zróżnicowanych struktur politycznych istniejących w wielu krajach Globalnego Południa i wymagać modyfikacji. Ponadto, chociaż ochrona danych osobowych i udział społeczeństwa są wymieniane jako wyzwania, konieczna jest głębsza analiza potencjalnie negatywnych skutków chińskiego modelu, szczególnie w odniesieniu do nadzoru i swobód obywatelskich.

Choć podejście to może różnić się od modeli zachodnich, strategiczne wykorzystanie przez Chiny technologii, integracja systemów, skupienie się na wzroście gospodarczym i partnerstwa stanowią plan działania, który można dostosować do potrzeb krajów rozwijających się. Jak wynika z danych Banku Światowego, w sytuacji gdy około 700 milionów ludzi na Globalnym Południu żyje w skrajnym ubóstwie, wzrost gospodarczy staje się kluczowym czynnikiem napędzającym inicjatywy z zakresu inteligentnych miast. W artykule tym omówiono kluczowe aspekty rozwoju inteligentnych miast w Chinach i ich znaczenie dla globalnego Południa.

Wykorzystanie technologii w celu zwiększenia efektywności i innowacji

Inteligentne miasta w Chinach odpowiadały za około 50% PKB tego kraju w 2022 r. Szacuje się, że do 2025 r. inwestycje w projekty inteligentnych miast osiągną kwotę 422 miliardów dolarów (IDC). Inwestycje te stworzyły również miliony nowych miejsc pracy, szczególnie w sektorach technologii i innowacji. Chiny agresywnie przyjęły zaawansowane technologie, takie jak: Sztuczna inteligencja, duże zbiory danych, IoT i przetwarzanie w chmurze …w celu ulepszenia usług publicznych, w tym inteligentnych systemów transportowych, bezpieczeństwa publicznego i zarządzania energią. Technologie te pomagają rozwiązywać krytyczne problemy miejskie, takie jak korki uliczne, powodzie i zanieczyszczenie.

Podobnie, indyjska misja Smart Cities Mission stanowi przykład wykorzystania technologii w celu poprawy usług miejskich, z inicjatywami takimi jak IoT do monitorowania jakości wody w czasie rzeczywistym w Adżmerze i inteligentny zbiór odpadów w Suracie. W przeciwieństwie do modeli zachodnich, które kładą nacisk na prywatność danych i udział społeczeństw. Wpływ zintegrowanych systemów jest widoczny w zwiększonej efektywności i poprawie jakości usług publicznych. W Szanghaju technologia inteligentnych sieci energetycznych pozwoliła zwiększyć efektywność energetyczną o 10% i obniżyć emisję dwutlenku węgla o 15%. Kluczowym czynnikiem sukcesu chińskich inteligentnych miast jest rozwój zintegrowanych platform łączących departamenty i systemy rządowe, ułatwiających udostępnianie danych i współpracę. To scentralizowane, odgórne podejście kontrastuje ze zdecentralizowanymi modelami stosowanymi na Zachodzie.

Misja Inteligentnych Miast

W Indiach stanowi przykład efektywnego inwestowania w projekty inteligentnych miast. Ponad 7 miliardów dolarów przeznaczono na projekty inteligentnych miast w 100 miastach, co umożliwiło milionom ludzi lepszy dostęp do czystej wody, warunków sanitarnych i niedrogich mieszkań. W Rwandzie platforma „Irembo” zapewnia obecnie dostęp online do ponad 100 usług rządowych dla ponad 90% populacji, podczas gdy „County Command and Control Centre” w Nairobi pomogło zmniejszyć przestępczość i skrócić czas reakcji w sytuacjach awaryjnych.

Zdolność Chin do przyciągania prywatnych i zagranicznych inwestycji w projekty inteligentnych miast była głównym czynnikiem „sukcesu”. Dzięki wdrożeniu innowacyjnych modeli finansowania i współpracy z międzynarodowymi inwestorami Chiny przyspieszyły rozwój infrastruktury i transfer technologii. Kraje Globalnego Południa mogą skorzystać z podobnych strategii wspierających realizację projektów inteligentnych miast. W porównaniu z innymi krajami BRICS, aktywne zaangażowanie Chin w partnerstwa zagraniczne pozwoliło na szybki wzrost, czyniąc z nich wzór dla państw pragnących przyspieszyć rozwój inteligentnych miast.

Podczas 16. Szczytu BRICS , który odbył się w Kazaniu w Rosji w dniach 22–24 października 2024 r., BRICS ogłosiło dodanie 13 nowych „krajów partnerskich”, w tym Indonezji. Rozszerzenie to oznacza znaczący wzrost bloku i podkreśla rosnący wpływ BRICS na arenie międzynarodowej. Nowe „kraje partnerskie” to: Algieria, Argentyna, Bangladesz, Białoruś, Boliwia, Kuba, Egipt, Etiopia, Iran, Kazachstan, Nigeria, Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Indonezja, Malezja, Tajlandia, Turcja, Uganda, Uzbekistan i Wietnam. Bycie partnerem BRICS, choć nie pełnoprawnym członkiem, otwiera drzwi do szerszej współpracy z krajami BRICS w różnych dziedzinach, takich jak handel i inwestycje, rozwój infrastruktury, współpraca polityczna i transfer technologii. Chiny są często postrzegane jako wiodący kraj w rozwoju inteligentnych miast, chociaż „sukces” można interpretować na różne sposoby.

Scentralizowany charakter chińskiego modelu może nie pasować do zróżnicowanych struktur politycznych występujących w wielu krajach Globalnego Południa, co wymaga modyfikacji. Co więcej, podczas gdy prywatność danych i udział społeczeństwa są wymieniane jako wyzwania, konieczna jest głębsza analiza potencjalnych negatywnych skutków chińskiego modelu – szczególnie w odniesieniu do nadzoru i swobód obywatelskich. Rządy w krajach Globalnego Południa, które stosują systemy demokratyczne, muszą zrozumieć granice związane z prywatnością i złagodzić potencjalne koszty społeczne. Przejrzystość w komunikacji publicznej jest również konieczna w celu ograniczenia potencjalnych konfliktów. Rozwiązania dla tych partnerstw są wyjaśnione poniżej, takie jak wspólny rozwój technologii, inicjatywy budowania potencjału i współinwestycje w infrastrukturę.

Te partnerstwa stwarzają możliwości, takie jak transfer technologii, wzrost gospodarczy i przyspieszenie osiągania celów dotyczących emisji netto dwutlenku węgla. Łącząc szybką innowację z polityką ukierunkowaną na społeczność, kraje rozwijające się mogą tworzyć efektywne, inkluzywne i zrównoważone inteligentne miasta (ze strony InfoBrics, sami mówią o osiągnięciu celów dotyczących emisji zero netto.) 

Jak klimatyczni oszuści chcą nas zmusić do życia w inteligentnych gułagach

Z Australii i Nowej Zelandii pojawiają się szokujące dowody na to, w jaki sposób oszustwo klimatyczne służy narzuceniu totalitarnej, techno-inteligentnej przyszłości miast. Kryminokratyczni globalni imperialiści często wykorzystują swoje kolonie Wspólnoty Narodów do testowania najbardziej podstępnych eskalacji swojej tyranii – pomyślmy o Kanadzie, Nowej Zelandii i Australii podczas pandemii COVID. Możemy zatem założyć, że będzie to wzór wdrożenia planu Czwartej Rewolucji Przemysłowej na całym świecie. Złowrogi plan, o którym mowa, zwany „Managed Retreat”, został ujawniony przez niezależną badaczkę Kate Mason na jej doskonałym blogu Substack, którego celem jest „dekonstrukcja narracji 4IR”.

Pomysł polega na tym, że przesadne „modelowanie” wyobrażonych skutków „zmiany klimatu” służy do definiowania pewnych obszarów jako nieodpowiednich do osiedlania się ludzi. Z państwem ściśle współpracuje branża ubezpieczeniowa – od dawna będąca centralną częścią skorumpowanego imperium krymino-kratów – która uznaje domy na tych terenach za „nie-ubezpieczalne”. Banki również odgrywają swoją rolę ( oczywiście! ), twierdząc, że nie są skłonne udzielać kredytów hipotecznych na te „nieubezpieczalne” nieruchomości.

W swoim najnowszym artykule Kate nawiązuje do reportażu telewizyjnego o Kensington Banks, niedaleko centrum Melbourne, które niedawno zostało uznane za strefę powodziową. Pisze: „Oczekuje się, że ceny nieruchomości spadną o 20 procent. Myślę, że to dość konserwatywne podejście – kto kupi w strefie powodziowej? Chyba że będzie to deweloper, który zrówna wszystko z ziemią i zbuduje kompleks Smart Resilient”. Tymczasem w Nowej Zelandii mieszkańcy są oburzeni próbami narzucenia „odwrotu” od obszarów przybrzeżnych pod pretekstem prognozowanego wzrostu poziomu morza.

Jak pokazuje doniesienia medialne , nie dają się nabrać na straszącą propagandę dotyczącą zmian klimatycznych. Tim Rees powiedział: „Mieszkam przy plaży Paraparaumu od 1965 roku, a plaża faktycznie staje się coraz większa. Przez 45 lat nurkowałem przy wyspie Kāpiti, a skały są nadal na tej samej wysokości podczas odpływu”. Tania Lees dodała: „Nauka nie jest ustalona i nie ma konsensusu. Nie wierzymy, że poziom mórz znacznie wzrośnie i [że] wszyscy zostaniemy zalani”. Rząd centralny i lokalny nie były w stanie sfinansować „procesu na taką skalę”, powiedziała. „Do tej pory podatnicy zapłacili ponad 4 miliony dolarów za proces Takutai Kāpiti. „Po prostu nie możemy sobie pozwolić na wydanie większej kwoty. Jeśli zostanie wdrożony, kontrolowany odwrót będzie kosztował ponad 1 miliard dolarów”.

Jeśli chodzi o cel stojący za tym wszystkim, Kate pisze : „Znalezienie informacji na temat modelowania zmian klimatycznych i ubezpieczeń pomogło mi zrozumieć ogromną liczbę projektów budowy domów modułowych realizowanych w Australii. „Będą musieli nas wszystkich gdzieś umieścić, kiedy nasze domy staną się nieubezpieczalne i będziemy musieli je sprzedać za marne grosze. „Jasne jest, że to są 'Odporne’ Inteligentne Miasta.

Wszystko podłączone do Internetu i dane zbierane, przechowywane i wykorzystywane jako modelowanie w celu dyktowania coraz bardziej dystopijnych rządowych środków kontroli i egzekwowania”. Na potwierdzenie ujawniła, że Insurance Council of Australia, zaangażowana w Managed Retreat, działa w ramach modelu partnerstwa publiczno-prywatnego i przestrzega Celów Zrównoważonego Rozwoju Organizacji Narodów Zjednoczonych, będąc nawet członkiem-założycielem Zasad Zrównoważonego Ubezpieczenia Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Program ONZ dotyczący inteligentnych gułagów został przedstawiony w 80-stronicowej broszurze zatytułowanej „Centering People in Smart Cities: A playbook for local and regional governments”, o której informowaliśmy w 2022 r.

Również w 2022 roku organ o nazwie Australian Climate Council opublikował badanie, w którym oszacowano, że 1 na 25 wszystkich domów i budynków komercyjnych w kraju stanie się w praktyce nieubezpieczalny do 2030 roku z powodu „nasilających się ekstremalnych zjawisk pogodowych”. Według badania największym zagrożeniem są powodzie rzeczne, a gwałtowne powodzie i pożary buszu to kolejne główne zagrożenia przyczyniające się do tego, że nieruchomości stają się „nieubezpieczalne”.

W raporcie, oprócz wezwania do „kontrolowanych relokacji”, podkreślono potrzebę „zwiększenia publicznych inwestycji w odporność” i „wspierania społeczności w celu „lepszej odbudowy”. W dokumencie stwierdzono: „Miasta, miasta i społeczności muszą zostać odbudowane – tam, gdzie jest to właściwe – w sposób uwzględniający nieuniknione przyszłe zmiany klimatu i czyniący je bardziej odpornymi”. Nic więc dziwnego, że raport ten z dumą zaprezentowano na stronie internetowej Światowego Forum Ekonomicznego…