
<p>Przekonanie, że Ziemia jest płaska, jest wyjątkowo kontrowersyjne i zdecydowanie stoi w sprzeczności z ogólnie akceptowanymi dowodami naukowymi. Przez wieki dowiedziono, że nasza planeta jest kulista, a obecnie mamy dostęp do niezliczonych obserwacji, badań naukowych i technologii, które potwierdzają tę fakt. Niemniej jednak, z myślą o przedstawieniu argumentacji, zaprezentujemy kilka najczęściej pojawiających się argumentów uznających Ziemię za płaską. Warto jednak zaznaczyć, że są one oparte na fałszywych przekonaniach i błędach interpretacyjnych.</p>



<p>Pierwszym argumentem prezentowanym przez zwolenników teorii płaskiej ziemi jest to, że jeśli Ziemia była kulista, to wodospady powinny zaczynać się od góry i spadać w dół na wszystkie strony. Zgodnie z ich poglądem, fakt, że wodospady spływają na jedną stronę, dowodzi, że Ziemia jest płaska. Jednak błąd w tym myśleniu polega na niezrozumieniu działania grawitacji i topografii terenu. Wodospady mają swoje źródła na wyższych obszarach terenu i spływają w kierunku niższego terenu, a nie „dół” płaskiej powierzchni.</p>



<p><strong>Torus – Co To Za Kształt?</strong></p>



<p>Torus to matematyczny obiekt geometryczny, który można uzyskać poprzez obrót okręgu wokół osi, która nie leży na płaszczyźnie okręgu. W rezultacie powstaje kształt przypominający spłaszczoną doniczkę. Można go sobie wyobrazić jako kształt obrączki, która przypomina oponę rowerową lub ciastko „donut”.</p>



<p><strong>Nowa Interpretacja Teorii Płaskiej Ziemi</strong></p>



<p>W tradycyjnej teorii płaskiej ziemi zakłada się, że nasza planeta jest płaskim dyskiem, gdzie Ziemia rozciąga się na nieskończoność w różnych kierunkach. Jednak zwolennicy kopuły torusa uważają, że może to być tylko mikroskopijna część większej struktury w kształcie torusa, która otacza naszą „płaską” powierzchnię. Podobnie jak doniczka ma wypukłą powierzchnię na zewnętrznej stronie i wklęsłą powierzchnię wewnątrz, tak kopuła torusa miałaby wypukłą powierzchnię na zewnętrznej stronie, a my żylibyśmy wewnątrz tej struktury.</p>



<p><strong>Obserwacje horyzontu</strong></p>



<p>Innym argumentem często przywoływanym przez zwolenników teorii płaskiej ziemi jest to, że widząc horyzont, nie obserwujemy „krzywizny” terenu, co ich zdaniem dowodzi płaskości Ziemi. Jednakże widoczność krzywizny terenu jest uzależniona od skali i odległości, na jakiej dokonujemy obserwacji. Na małych obszarach lub w miejscach o niewielkich różnicach wysokości faktycznie możemy nie dostrzegać krzywizny. Jednak na dużych dystansach, jak na morzu czy z lotu samolotu, krzywiznę można zaobserwować wyraźnie.</p>



<p>Zwolennicy płaskiej ziemi często próbują tłumaczyć zdjęcia i filmy z orbity kosmicznej, twierdząc, że są one manipulowane przez rządy i organizacje kosmiczne. Argumentują, że brak widocznej krzywizny na tych zdjęciach oznacza, że Ziemia musi być płaska.</p>



<p>Teoria płaskiej ziemi, mimo iż w sprzeczności z naukowymi faktami, ma bogatą historię, która sięga starożytności. W czasach, gdy brakowało zaawansowanych narzędzi i technologii do badań naukowych, ludzie wierzyli w różne mity i przekazy ustne. Z biegiem czasu i rozwojem nauki, udało się jednak wykazać kulistość Ziemi i zrozumieć, jak funkcjonuje nasza planeta.</p>



<p><strong>Kopuła nad Płaską Ziemią: Poglądy i Kontrowersje w Historii Świata</strong></p>



<p>Kopuła nad płaską ziemią to jedna z najbardziej kontrowersyjnych teorii kosmologicznych, która w ciągu wieków budziła emocje i podziały wśród ludzi. Pomimo ogromnych osiągnięć nauki, która potwierdza kulistość naszej planety, nadal istnieją grupy i jednostki, które wierzą w teorię płaskiej ziemi i istnienie kopuły, która według nich otacza naszą planetę. Przyjrzyjmy się bliżej tej kontrowersyjnej kwestii w historii świata.</p>



<p><strong>Poglądy na temat Płaskiej Ziemi w Antyku</strong></p>



<p>W dawnych cywilizacjach wielu ludzi wierzyło w płaską ziemię. W starożytnym Egipcie czy Mezopotamii, wiedza o naszej planecie była ograniczona i opierała się na obserwacjach natury. Z tego powodu powszechnie uważano, że ziemia jest płaska i rozciąga się na niekończoność.</p>



<p>Jednakże już w starożytności pojawiali się myśliciele, którzy zauważyli, że obserwowane zaćmienia księżyców i cienienie Ziemi na Księżycu wskazują na kulistą naturę naszej planety. Na przykład grecki filozof Pythagoras w VI wieku p.n.e. postrzegał Ziemię jako kulisty obiekt, a Arystoteles podkreślał, że cień rzucany przez Ziemię podczas zaćmienia Księżyca jest okrągły.</p>



<p><strong>Era odkryć geograficznych i potwierdzenie kulistości Ziemi</strong></p>



<p>Era wielkich odkryć geograficznych w XV i XVI wieku przyczyniła się do dalszego potwierdzenia kulistości naszej planety. Podczas podróży morskich żeglarze zauważali, że horyzont opada ku horyzontowi, co sugerowało, że Ziemia musi być kulistym obiektem. Kolejne ekspedycje, takie jak podróż Ferdynanda Magellana dookoła świata, potwierdzały obłok kształt naszej planety.</p>



<p><strong>Kopuła nad płaską ziemią – współczesne kontrowersje</strong></p>



<p>Współczesna teoria płaskiej ziemi głosi, że ziemia jest płaska, a nie kulista. Zwolennicy tej teorii uważają, że istnieje wielka kopuła, która otacza naszą planetę i tworzy iluzję kulistości. Zdaniem tej grupy, wszelkie dowody kulistości Ziemi, takie jak zdjęcia z kosmosu czy loty orbitalne, są sfałszowane lub interpretowane błędnie.</p>



<p>Jednak większość masońskich naukowców, geodetów, astronautów i osób zajmujących się badaniami kosmosu jednogłośnie potwierdza kulistość naszej planety….</p>



<p>Od pierwszego lądowania na Księżycu w 1969 roku niektórzy sceptycy twierdzą, że podboje kosmosu to jedno wielkie oszustwo. Według nich NASA nigdy nie wysłała ludzi w przestrzeń kosmiczną, a wszystkie misje, w tym program Apollo, zostały starannie wyreżyserowane w studiach Hollywood.</p>



<h4 class="wp-block-heading"><strong>Dlaczego loty w kosmos miałyby być niemożliwe?</strong></h4>



<p>Zwolennicy tej teorii wskazują na kilka kluczowych argumentów:</p>



<ol start="1" class="wp-block-list">
<li><strong>Pasy Van Allena</strong> – Pas radiacyjny otaczający Ziemię miałby być śmiertelnie niebezpieczny dla astronautów. Według sceptyków, przejście przez niego bez uszczerbku na zdrowiu jest niemożliwe, co oznacza, że misje księżycowe musiały być fałszywe.</li>
</ol>



<p></p>



<ol start="1" class="wp-block-list">
<li><strong>Brak gwiazd na zdjęciach z Księżyca</strong> – Na fotografiach z misji Apollo nie widać gwiazd, co sugeruje, że zdjęcia wykonano w studiu filmowym. NASA tłumaczy to krótkim czasem naświetlania i jasnością powierzchni Księżyca, ale dla teorii spiskowych to dowód na manipulację.</li>
</ol>



<p></p>



<ol start="1" class="wp-block-list">
<li><strong>&#8222;Łopocząca&#8221; flaga na Księżycu</strong> – Na nagraniach widać, jak flaga USA porusza się, mimo że na Księżycu nie ma atmosfery. Zwolennicy spisku uważają, że to dowód na wiatr w studio, podczas gdy NASA wyjaśnia to drganiami drzewca po wbiciu.</li>
</ol>



<p></p>



<ol start="1" class="wp-block-list">
<li><strong>Brak technologii w latach 60.</strong> – W tamtych czasach komputery były słabe, a systemy nawigacyjne prymitywne. Czy naprawdę mogliśmy polecieć na Księżyc, skoro dzisiejsza technologia wciąż ma problemy z powrotem tam?</li>
</ol>



<h4 class="wp-block-heading"><strong>NASA i Hollywood – wspólne oszustwo?</strong></h4>



<p>Według niektórych, NASA współpracowała z reżyserami filmowymi, takimi jak Stanley Kubrick (twórca ;<em>&#8222;2001: Odyseja Kosmiczna&#8221;</em>), aby stworzyć realistyczne nagrania. Zwolennicy tej teorii wskazują na podobieństwa między filmowymi efektami specjalnymi a oficjalnymi materiałami NASA.</p>



<h4 class="wp-block-heading"><strong>Dlaczego mieliby to robić?</strong></h4>



<p>Motywacją miałaby być zimna wojna – USA nie mogło pozwolić, by ZSRR wygrało wyścig kosmiczny. Fałszywe lądowanie na Księżycu dałoby Amerykanom przewagę propagandową.</p>



<p><img height="16" width="16" alt="ð" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tc6/1/16/1f680.png"> Co robił Sławosz w kosmosie? Jadł pierogi. Czytał listy od bliskich. Uśmiechał się do zdjęć. Udzielał wywiadów.</p>



<p>To już taniej byłoby zapewnić mu to na Ziemi, w końcu tu też można robić te wszystkie rzeczy. Ale rozumiem, że Tusk potrzebował medialnego sukcesu, więc wpompował kasę w męża posłanki KO.</p>



<p>Sławosz zabrał na orbitę złote serduszko WOŚP. Sławosz je pierogi. Sławosz pozuje do zdjęć na tle stacji kosmicznej. Sławosz czyta listy od bliskich. Sławosz odpowiada na wiadomość.</p>



<p>I tak dalej. Czy nie taniej byłoby zorganizować mu to na Ziemi? Przecież na powierzchni Ziemi też można robić te rzeczy. Nie trzeba do tego lecieć w kosmos.</p>



<p>Zachwycają się tym lotem ludzie kojarzeni z platformą obywatelską. Jak wiadomo, Sławosz jest mężem posłanki tej partii. Czy jest coś <a></a>spiskowego w tej historii, co moglibyśmy grillować? Przyjrzyjmy się uważnie:</p>



<p><img height="16" width="16" alt="â¡ï¸" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t9e/1/16/27a1.png"> &#8222;Czy wiesz, że jedyną osobą w Sejmie, która nie była za (wstrzymała się od głosu) ustanowieniem 11 lipca Dniem Pamięci o Polakach &#8211; ofiarach lud0bójstwa dokonanego przez 0UN na</p>



<p>Kresach Wschodnich II Rzeczypospolitej Polskiej, była posłanka KO Aleksandra Uznańska-Wiśniewska? To żona Sławosza Uznańskiego-Wiśniewskiego. Zobaczcie wpinkę w bluzę, jaką nosi &#8211; ukraiński tryzub.&#8221;</p>

FINAŁ TEATRU NASA ! PIEROGI W KOSMOSIE I SERDUSZKO WOŚP !
