ELITY NIE ODPUSZCZAJĄ, NADCHODZI ”WIELKI, WIELOBIEGUNOWY RESET”

Prezydent Rosji Władimir Putin nadzorował ceremonie zamknięcia szczytu organizacji BRICS w Kazaniu w Rosji. Gdy spotkanie dobiegło końca, rozdał próbki banknotów BRICS! Zakończy to dolar amerykański! Na poniższym zdjęciu widać banknot BRICS… PHOTOS: Putin Distributes BRICS Bank Note Samples as BRICS Summit Ends

Klaus Schwab i jego armia wampirów sprowadzają wszystkich barbarzyńców do stołu negocjacyjnego i dają im wszystko, czego chcą, w zamian za niezachwianą lojalność i posłuszeństwo wobec dystopijnej wizji technokratycznego globalnego państwa policyjnego przedstawionej przez Światowe Forum Ekonomiczne.

Jedna rzecz, która jest stała w przypadku krwiożerczych globalistycznych wampirów — mają nieodpartą potrzebę powiedzenia ci, co zamierzają zrobić. Ich polityka ukrywania rzeczy na widoku działa dla nich jako narzędzie psychologiczne, ponieważ paraliżuje opozycję, wpajając wiarę w nieuchronność narracji. Przykładem może być strona internetowa Światowego Forum Ekonomicznego , na której napisano prostym językiem: „ Krajobraz geopolityczny przechodzi głęboką transformację, dając początek porządkowi światowemu, który jest jednocześnie wielobiegunowy i wielo-pojęciowy”. 

Ta idea głębokiej transformacji stanowi istotę tezy Wielkiego Resetu, propagowanej przez Klausa Schwaba i jego armię użytecznych wampirów. Czy ci globalistyczni wampiry naprawdę piją krew i jedzą dzieci? Naprawdę nie wiem, ponieważ nigdy nie zapraszają mnie na żadne ze swoich satanistycznych imprez z piciem krwi i jedzeniem dzieci… Roseanne Barr ma jednak kilka przemyśleń na ten temat: Roseanne Barr mówi Tuckerowi Carlsonowi, że elity to tajne wampiry, które piją krew i jedzą dzieci. Zapewnia publiczność, że nie jest szalona i dowiedziała się o tym od osób, które przebywały z nią w różnych szpitalach psychiatrycznych…twitter.com/?mx=1— AG (@AGHamilton29)27 września 2024 r.

W jednym artykule na stronie internetowej WEF, w sekcji Geopolityka dostępnej tylko dla członków , anonimowy autor (prawdopodobnie Klaus Schwab) przedstawia pewne wyjaśnienia WEF: „W miarę jak zmieniała się globalna potęga, różnice w normach i wartościach wśród geopolitycznych ciężarów gatunkowych stały się bardziej jaskrawe. Okres po II wojnie światowej, początkowo charakteryzujący się dwubiegunowością zimnej wojny, a następnie jednobiegunowością hegemonii USA, ustąpił miejsca fazie, w której władza jest bardziej rozproszona.

W centrum tego przewrotu znajduje się ewolucja ról odgrywanych przez USA i Chiny oraz zmieniająca się relacja między tymi dwoma gospodarczymi gigantami. Wzory wpływów, współpracy i konkurencji zmieniają się również w szerszej grupie krajów, do której należą Rosja, Indie, szereg państw w Europie i na Bliskim Wschodzie oraz Globalne Południe (obejmujące znaczną część Afryki, Ameryki Łacińskiej i Karaibów oraz Azję).Dziesiątki lat temu politolog Francis Fukuyama przewidział, że w następstwie zimnej wojny liberalna demokracja okaże się „modelem” rządzenia w tych miejscach”.

Wzmianka o Francisie Fukuyamie jest odniesieniem do jego książki Koniec historii , w której twierdził, że neoliberalny porządek amerykańskiej demokracji był ostatnim etapem ewolucji politycznej. Koniec zimnej wojny w 1990 r. oznaczał, że ludzkość osiągnęła „ nie tylko… koniec określonego okresu powojennej historii, ale koniec historii jako takiej: to znaczy punkt końcowy ideologicznej ewolucji ludzkości i uniwersalizację zachodniej liberalnej demokracji jako ostatecznej formy rządu ludzkiego”.

 To rzekome ideologiczne plateau oznacza dalszą ekspansję amerykańskiego porządku opartego na zasadach. Oznacza to, że Imperium Amerykańskie będzie się nadal rozszerzać i sprawować dominację nad światem, dopóki liberalna demokracja nie podbije całej planety — a wtedy voilà, Stany Zjednoczone Świata . Dalej jednak wyjaśnił, że Unia Europejska, a nie współczesne Stany Zjednoczone, dokładniej odzwierciedla to, jak świat mógłby wyglądać u kresu historii.

Innymi słowy, sojusz gospodarczy z luźnymi granicami, demokracją parlamentarną, jednolitym rynkiem i wspólną walutą wśród państw członkowskich. Stany Zjednoczone Świata miałyby jednolite ramy prawne, które obowiązywałyby wszystkie państwa członkowskie. Suwerenność narodowa zostałaby przekazana globalnemu parlamentowi wybieralnych urzędników, którzy praktykowaliby demokrację i prawa obywatelskie dla wszystkich obywateli świata.

Choć prawdą jest, że UE jest wzorem dla Światowego Forum Ekonomicznego, Światowe Forum Ekonomiczne nie jest na tyle naiwne, aby naśladować hegemoniczny model demokracji Fukuyamy , z prostego powodu – Światowe Forum Ekonomiczne nie jest zainteresowane demokracją ani prawami obywatelskimi i wolnościami, które się z nią wiążą. Wręcz przeciwnie, zdaniem nauczyciela Fukuyamy, Samuela P. Huntingtona , istnieje alternatywny model, który bardziej odpowiada planom „real-politik” Światowego Forum Ekonomicznego dotyczącym przejęcia władzy nad światem.

Huntington napisał krótki esej, który stał się książką The Clash of Civilizations, obalając hipotezę swojego byłego studenta. Huntington wykładał na Harvardzie i Columbii przez 50 lat i był specjalnym doradcą administracji Cartera i Reagana. Był członkiem Rockefeller Trilateral Commission, wraz ze swoim kolegą elitą, Zbigniewem Brzezińskim, który napisał plan amerykańskiej hegemonii, The Grand Chessboard. W Clash of Civilizations Huntington argumentował, że świat nie krąży nad neoliberalnym płaskowyżem, ale raczej ewoluuje w wielobiegunowy model cywilizacyjny. Zaproponował, że świat ewoluuje w kilka bloków władzy, podzielonych, ale stłoczonych razem w religijno-etnicznych „biegunach”.

Poparta przez arcymistrza realpolitik, Henry’ego Kissingera — który nazwał ją „jedną z najważniejszych książek, jakie pojawiły się po zimnej wojnie” — wielobiegunowa książka Clash Huntingtona stała się nową polityką zagraniczną WEF. Zbigniew Brzeziński zachwycał się, że jest to „intelektualna siła: śmiała, pomysłowa i prowokująca. Przełomowa praca, która zrewolucjonizuje nasze rozumienie spraw międzynarodowych”. 

Brzeziński napisał Przedmowę do wydania z 2011 r., w której ujawnił, że początkowo był sceptyczny co do „ambitnych założeń” Huntingtona, ale ostatecznie został przekonany do obozu wielobiegunowego, twierdząc: „Doszedłem do wniosku, że jego wielka teza i ogólna synteza dostarczają spostrzeżeń niezbędnychnie tylko do zrozumienia spraw światowych, ale także do inteligentnego ich kształtowania”. To stwierdzenie stanowi całkowite odwrócenie jego wcześniejszego stanowiska, które przedstawił w swoim opus magnum, Wielkiej Szachownicy , w 1997 r.:

„Krótko mówiąc, dla Stanów Zjednoczonych, geostrategia euroazjatycka obejmuje celowe zarządzanie geostrategicznie dynamicznymi państwami i ostrożne obchodzenie się z geopolitycznie katalizującymi państwami, zgodnie z podwójnym interesem Ameryki w krótkoterminowym zachowaniu jej unikalnej globalnej potęgi i w długoterminowej transformacji w coraz bardziej zinstytucjonalizowaną globalną współpracę.Mówiąc terminologią nawiązującą do brutalniejszej ery starożytnych imperiów, trzy wielkie nakazy imperialnej geostrategii to zapobieganie zmowom i utrzymywanie zależności bezpieczeństwa między wasalami, utrzymywanie danin w uległości i ochronie oraz powstrzymywanie barbarzyńców przed zjednoczeniem się”.

Wielki „wielobiegunowy reset” WEF zachęca do zmowy, jest połączeniem wasali i aktywną strategią łączenia barbarzyńców. Zamiast imperialnego podboju i konfrontacji, istnieje współpraca i współdziałanie między trybutariuszami. Klaus Schwab i jego armia wampirów sprowadzają wszystkich barbarzyńców do stołu negocjacyjnego i dają im wszystko, czego chcą, w zamian za niezachwianą lojalność i posłuszeństwo wobec dystopijnej wizji technokratycznego globalnego państwa policyjnego WEF.

Co mogłoby pójść nie tak? Druga część umowy, która ma o wiele większe implikacje dla Ameryki i Zachodu: WEF gwarantuje, że Ameryka zostanie postawiona na kolana. Zachód wywołał ogromny gniew przez dziesięciolecia wojen, inwazji, interwencji, sankcji i tajnej manipulacji narodami. Globalne Południe i BRICS są więcej niż zadowolone, aby podpisać się pod dolną linią na tych warunkach.

Zniszczenie Ameryki i Zachodu odbywa się kilkoma nikczemnymi metodami:

Przekierowywanie pieniędzy podatników na bezużyteczne wojny na wyniszczenie, takie jak w Afganistanie, a teraz na Ukrainie. Te schematy prania pieniędzy wzbogacają banki, producentów broni i firmy naftowe.

Zalej Zachód imigrantami. Miliony tych imigrantów to muzułmańscy uchodźcy, którzy zostali przesiedleni z powodu amerykańskich wojen na Bliskim Wschodzie. Gniew muzułmanów jest przeciwstawiany gniewowi upadającej klasy robotniczej, czego świadkami są ostatnie zamieszki i protesty w Wielkiej Brytanii. Gniew ten posłuży jako paliwo do zwiększenia wydatków na kolejne bezużyteczne wojny na wyniszczenie. Zobacz #1

Zaniedbanie rozwoju i infrastruktury. Ameryka nie inwestowała poważnych pieniędzy w mosty, tunele, ścieki, elektrownie i transport przez dziesięciolecia. Chiny mają 46 000 kilometrów kolei dużych prędkości, podczas gdy USA nie mają żadnej.

Wyślij wszystkie miejsca pracy i fabryki za granicę do Chin, Indonezji, Indii i innych krajów azjatyckich. Zaczęło się to w latach 70., kiedy Kissinger pojechał do Chin i zawarł umowę z Mao Tse Tungiem, aby przekształcić Chiny w fabrykę świata. Przekażcie bogactwo Ameryki globalistom. Do tej pory wydarzyło się to w dwóch fazach — podczas krachu kredytów hipotecznych subprime w 2008 r. i podczas pandemii, gdy duże sklepy pozostały otwarte, a blokady doprowadziły do bankructwa tysięcy małych firm.

Zalej Zachód tanimi, toksycznymi opioidami, takimi jak fentanyl, MDA, ketamina, ecstasy, szałwia i GHB. Uczyń marihuanę legalną, bardzo mocną i łatwą do zdobycia, aby stworzyć subkulturę bezdomnych i niezadowolonej, zmarginalizowanej młodzieży. Stwórz intensywną polaryzację w mediach społecznościowych, aby odwrócić niepokoje społeczne od architektów kontrolowanego zniszczenia cywilizacji zachodniej. Utrzymuj lewicę i prawicę w stanie nieustannej furii poprzez fałszywe wydarzenia wyzwalające flagę , takie jak ceremonia otwarcia igrzysk olimpijskich w Paryżu, która została celowo zaprojektowana, aby wywołać reakcję konserwatystów, chrześcijan i każdego, kto ma jeszcze moralność i zdrowy rozsądek.

FUKUYAMA SIĘ MYLIŁ, HUNTINGTON MIAŁ RACJĘ

Wracając do The Clash — w skrócie Fukuyama się mylił, Huntington miał rację. Huntington miał rację, ponieważ miał on dalekowzroczność, by zaobserwować organiczny kierunek, w którym zmierza świat. Ewolucja polityczna jest siłą nie do zatrzymania, jak wszystkie procesy ewolucyjne. Istnieją siły natury, którym nie można się oprzeć ani im się przeciwstawić: grawitacja, śmierć, ewolucja, czas i podatki, by wymienić tylko kilka. Ludzkość rozwijała się od prymitywnych plemion, klanów i wiosek targowych, do miast-państw, do monarchii feudalnej, a następnie do westfalskiego systemu państw narodowych.

Jesteśmy świadkami upadku systemu westfalskiego, który jest zastępowany przez szereg transnarodowych bloków władzy, które będą się ustawiać zgodnie ze swoimi wcześniej istniejącymi lokalizacjami geograficznymi, które ewoluowały przez tysiące lat ze względu na przynależność etniczną, rasę i religię. Narody mają niewielki wybór w naszym zglobalizowanym świecie, aby łączyć się w bloki ekonomiczne, aby konkurować ekonomicznie i bronić się militarnie.

Te powstające bloki ekonomiczne mniej więcej pokrywają się z mapą Huntingtona:

Te wielobiegunowe mega regiony zostaną dalej podzielone na regiony lokalne. W jednym ze swoich ostatnich przemówień Sekretarz Generalny ONZ Ban Kim Moon mówił wprost o regionalizmie: „Twórcy Karty Narodów Zjednoczonych uznali znaczenie działańregionalnych. A twórcy Agendy 2030 również pogłębili tę świadomośćkluczowej roli regionalizmuna potrzeby XXI wieku. Przywódcy światowi uznalikluczową rolę współpracy regionalnejwe wdrażaniu i ocenie postępu.

Regionalizm jest wykorzystywanyw rozwiązywaniu takich problemów jak handel, bezpieczeństwo żywnościowe i energetyczne, zmiana klimatu, łączność i wybuch epidemii zdrowotnych. Jestem dumny, że wzmocniliśmy nasze partnerstwa zorganizacjami regionalnymi, takimi jak Unia Afrykańska, Liga Państw Arabskich, ASEAN i Unia Europejska. OczywiścieRegionalne Komisje ONZ odgrywają kluczową rolę w naszej pracy. Codziennie promują współpracę regionalną i integracjęoraz rozszerzają swoją wiedzę specjalistyczną na rzecz rozwoju społeczno-gospodarczego”.

Rosyjski think tank Valdai Club stworzył nowy R20 (Regionalism 20) , który będzie nadzorował rozwój finansowy (tłumaczenie: kontrola finansowa) regionów G20. Z ich strony internetowej: „Na początku tego roku Klub Wałdajski wysunął inicjatywę mającą na celu wzmocnienie globalnych ram zarządzania poprzez stworzenie platformy współpracy między regionalnymi porozumieniami integracyjnymi,regionalnymi bankami rozwojuiregionalnymi porozumieniami finansowymi.

Głównym uzasadnieniem tego pomysłu była potrzeba promowania większej koordynacji poziomej między różnymi porozumieniami regionalnymi, przy jednoczesnym usprawnieniu powiązań kooperacyjnych między regionalnymi i globalnymi instytucjami wielostronnymi. G20 może być postrzegana jako optymalny środek promowania takiej współpracy, z nowymi ramami współpracy regionalnej oznaczonymi jako R20 (regionalna dwudziestka), która łączy największych regionalnych graczy w całej gospodarce światowej”.

Do Klubu Wałdajskiego co roku uczęszcza prezydent Putin i cała masa innych alternatywnych ulubieńców, takich jak palący papierosy Siergiej Ławrow, którego córka chodziła do szkoły na Uniwersytecie Columbia, mieszka w Nowym Jorku i nie mówi płynnie po rosyjsku. Ławrow ma też kochankę w Londynie, bo nic nie mówi antyglobalistycznie tak, jak posiadanie kochanki na globalistycznym Zachodzie. Inne alternatywne ulubieńcy, jak Pepe Escobar, zachwycają się nowym R20. Z artykułu Escobara z 2018 r.: [Dyrektor programowy Valdai Club]Yaroslav Lissovolik, były urzędnik Duetsche Bank i MFW, w niezbędnym Valdai Discussion Club, którym kieruje, zaproponował horyzontalny format koordynacji handlu i integracji infrastruktury:

mianowicie „R20” – jak w Regional 20 – który „zgromadziłby największych regionalnych ciężarowców w światowej gospodarce reprezentowanych przez 10 regionalnych bloków”. Ten „tor łączności” w formacie R20, jak opisuje go Lissovolik, może stać się podstawową platformą łączącą wiele obecnych projektów infrastrukturalnych, od niezwykle ambitnych – i dobrze finansowanych – chińskich Nowych Jedwabnych Szlaków, czyli Inicjatywy Pasa i Szlaku (BRI) po wciąż dość niejasny Azja-Afrykański Korytarz Wzrostu (AAGC), napędzany przez Japonię i Indie. Nie chodzi o narody; chodzi o regionalne bloki handlowe. Mogą one stać się najważniejszymi elementami świata po G20, gdy nadejdzie decydujący moment, który załamie światowy system: gdy petrojuanprzyćmidolara.

Wygląda na to, że Klub Valdai i WEF zatrudniły tego samego dekoratora wnętrz… Jeśli wielobiegunowy świat BRICS ma być w sprzeczności z globalistycznym programem WEF, to ich aktywna współpraca wydaje się bardzo dziwna i/lub przerażająca.

Na stronie internetowej WEF można znaleźć mnóstwo artykułów Klubu Valdai:

Kim jest facet ukrywający się za zasłoną? Więcej informacji na temat Klubu Wałdajskiego:Inteligentny wiek: Globalistyczny wampir zapowiada rewolucję miliarderów009…

OBSZARY ODPOWIEDZIALNOŚCI DOWÓDZTWA WOJSKOWEGO

Podobnie jak w przypadku mapy Huntingtona, armia Stanów Zjednoczonych podzieliła świat na 6 stref lub „obszarów odpowiedzialności”. Służy to do określenia obszaru o określonych granicach geograficznych, na którym armia USA ma prawo planować i prowadzić operacje. Te 6 stref mniej więcej odpowiada mapie cywilizacyjnej Huntingtona, chociaż Huntington dzieli USEUCOM na Rosję i Europę. Dzieli również Azję na Indie, Chiny, Azję Południowo-Wschodnią — Australia jest wrzucana do jednego worka z Zachodem.

Biała księga Pentagonu dotycząca ogólnej polityki wojskowej to PEŁNA DOMINACJA WIDMA. Pełna dominacja widmowa, znana również jako pełna wyższość widmowa, to osiągnięcie armii USA w zakresie kontroli nad wszystkimi wymiarami pola walki, skutecznie dysponującej przytłaczającą różnorodnością zasobów we wszystkich obszarach, w tym naziemnej, powietrznej, morskiej, podziemnej, pozaziemskiej, psychologicznej oraz bio- lub cybertechnologicznej wojny. Wojsko amerykańskie definiuje to jako „kumulacyjny efekt dominacji w przestrzeni powietrznej, lądowej, morskiej i kosmicznej oraz w środowisku informacyjnym, obejmującym cyberprzestrzeń, umożliwiający prowadzenie wspólnych operacji bez skutecznego sprzeciwu lub ingerencji zakazowej ”.

Opór jest daremny, chłopi!
Pentagon, DARPA, NSA, CIA i 14 Eyes spędziły dekady na infiltracji, podkopywaniu i podważaniu praktycznie każdego narodu na Ziemi. Pandemia ujawniła pełen zakres mocy i zasięgu tak zwanego Nowego Porządku Świata. Każdy kraj na Ziemi zastosował się do drakońskich i nienaukowych blokad, noszenia masek, dystansu społecznego i przymusowego wprowadzania szczepionek. Można bez wahania stwierdzić, że pandemia była największą kampanią propagandową, największą tajną operacją i najbardziej zwodniczym oszustwem w historii ludzkości. „Natarcie sił zwycięskich jest jak wytrysk spiętrzonej wody w przepaść głęboką na tysiąc sążni”. ~ Sun Tzu, Sztuka wojny

NOWE ROZSZERZONE IMPERIUM BRICS STWORZONE PRZEZ GOLDMAN SACHS
Iran, Egipt, Etiopia i Zjednoczone Emiraty Arabskie niedawno przystąpiły do BRICS. W tym roku gospodarzem corocznego szczytu była Rosja. W wywiadzie dla TASS , asystent prezydenta Federacji Rosyjskiej ds. polityki zagranicznej, Jurij Uszakow, wyjaśnił: „Skrót BRIC — Brazylia, Rosja, Indie i Chiny — został użyty po raz pierwszy w 2001 roku przez zachodniego analityka (Jima O’Neilla z Goldman Sachs), który badał potencjał rozwoju gospodarczego krajów rozwijających się i doszedł do wniosku, że to właśnie te cztery państwa będą decydować o kierunku rozwoju światowej gospodarki i polityki w XXI wieku. W ten sposób, de facto, mimowolnie przewidział powstanie naszego stowarzyszenia”. 

Jim O’Neil był przewodniczącym globalistycznego think tanku Chatham House, wcześniej znanego jako Royal Institute of International Affairs. O’Neil, który jest certyfikowanym baronem, opowiedział w wywiadzie, jak stworzył model BRIC: „Napisałem pracę zatytułowanąBuilding Better Global Economic BRICs. Pokazał, że nie można właściwie rządzić światem bez większego zaangażowania tych ludzi”.

Na stronie internetowej brazylijskiego rządu można przeczytać, że „ideę BRICS sformułował główny ekonomista Goldman Sachs, Jim O’Neill, w badaniu z 2001 r. zatytułowanym Building Better Global Economic BRICs”. Podczas wywiadu dla CNN Baron O’Neil został zapytany, czy BRIC-i sprzeciwiały się grupowaniu? uprzejmie odpowiedział, „Wszyscy byli na swój sposób niezwykle zaszczyceni. Poznałem wielu starszych ludzi we wszystkich tych krajach dzięki temu i wszyscysą zachwyceni, że zdecydowaliśmy się umieścić ich na mapie świata w ten sposób”.

Tak zachwycające i pochlebne. Wróg mojego wroga nie jest tak naprawdę moim przyjacielem, jeśli moi wrogowie są ze sobą w łóżku… The Great Multipolar Reset: Globalist Vampires in Bed With The BRICS

Klaus Schwab z WEF ogłasza Chiny „wzorem do naśladowania”
Kiedyś Sowieci mieli ściśle kontrolowaną sieć internacjonalistów znaną jako „KOMINTERNY”, która miała promować ich komunistyczny model w Europie i poza nią. W chwili obecnej, Czerwone Chiny poszły o krok dalej: Mają Klausa Schwaba. Według Fox News : Założyciel i przewodniczący Światowego Forum Ekonomicznego Klaus Schwab niedawno udzielił wywiadu chińskim państwowymmediomi ogłosił, że Chiny są „wzorem do naśladowania” dla innych narodów. 84-letni Schwab wygłosił te uwagi podczaswywiaduz Tian Wei z CGTN na marginesie zeszłotygodniowego szczytu dyrektorów generalnych APEC w Bangkoku w Tajlandii.

Schwab powiedział, że szanuje „ogromne” osiągnięcia Chin w modernizacji ich gospodarki w ciągu ostatnich 40 lat.„Myślę, że jest to wzór do naśladowania dla wielu krajów” —powiedział Schwab przed zakwalifikowaniem, że uważa, że każdy kraj powinien podejmować własne decyzje dotyczące tego, jaki system chce zaadaptować.„Myślę, że powinniśmy być bardzo ostrożni w narzucaniu systemów. Alemodel chińskijest z pewnością bardzo atrakcyjnym modelem dla wielu krajów” –powiedział Schwab.

Wzór do naśladowania? Kraj z zerową wolnością, niską mobilnością społeczną, kredytami społecznymi i ciągłą inwigilacją rządu? Kto, nawet wśród rewolucyjnego tłumu krzykaczy, otwarcie wzywa do przyjęcia chińskiego modelu dla swoich krajów? Chiny w rzeczywistości są gigantycznym więzieniem, pełnym niewolniczej pracy, obozów, niskich płac, ciągłych blokad i prawdziwych laogai, czyli gułagów. Rzuć wyzwanie rządowi w jakikolwiek sposób, a szybko zostaniesz zapakowany do jednego z nich na długie lata. W przypadku Ujgurów, samo bycie niewłaściwą narodowością wystarcza do takiej kary.

Daleko od bycia atrakcyjnym wzorem do naśladowania, Chiny są krajem, z którego ludzie uciekają. W 2019 roku, według własnych statystyk Chin,11 milionów wyjechałoi przeniosło się do innych krajów, aby uciec od tego kraju, a około jedna trzecia przybyła do Stanów Zjednoczonych. Chiny majątrzeci najwyższywskaźnik emigracji na świecie po Indiach i Meksyku oraz wszyscy wiemy, że to, co jest obok Meksyku po jego północnej stronie, jest tym, co ich sprowadza. W dużej mierze tak samo jest z Chinami.

Schwab, który jest przebiegłym operatorem, wiedział, że jego miłość do Chin spodoba się chińskim państwowym dziennikarzom propagandowym, ale nie zabrzmi to zbyt dobrze dla nikogo innego, kto usłyszy to oświadczenie, więc zastrzegł to stwierdzeniem, że każdy naród powinien wybrać swoją ścieżkę rządzenia. To brzmi pusto, biorąc pod uwagę, że system, za którym opowiada się na Zachodzie, wyraźnie wymaga, aby elita partyjna dokonywała wszystkich wyborów dla ludzi, którymi rządzą żelazną ręką.

Jeśli chodzi o same Chiny, cóż, czy Chińczycy mogli wybrać okropny system, w którym żyją? Nie, w 1948 roku Mao Zedong, wspomagany niespodziewanie przez KOMINTERNY, wystrzelił sobie drogę do władzy i siłą narzucił brutalny reżim Chinom, gdzie rządzą one od tamtej pory. Wygląda na to, że stary KOMINTERN zawsze śmieje się ostatni. Bo kto by pomyślał, że do 2023 r. szef Światowego Forum Ekonomicznego, syn człowieka mającego przynajmniej pewne powiązania z nazistami, będzie sprzedawał chiński model jako Mr. Respectable, wykorzystując prestiż swojej międzynarodowej organizacji jako wiarygodność wpływ na Wielkie Korporacje oraz różnych aktywistów i organizacje pozarządowe, które całkowicie uległy poglądom lewicy.

Ta organizacja powinna być odrzucona jako szydło brudnej dyktatury, ale jakoś, z tymi wszystkimi ładnymi górami i dobrym jedzeniem i dobrymi prywatnymi lotniskami odrzutowców tam w Szwajcarii, gdzie większość ekskluzywnych i drogich spotkań WEF wypełnionych miliarderami odbywa się w całym tym aromacie pieniędzy, czy tak nie jest.

Organizacja Schwaba zinfiltrowała przemysł, czasami z rzeczywistymi interesami finansowymi, wpłynęła na wielu innych, aby zaadaptowali „kapitalizm interesariuszy” (komunizm) , który jest ulubionym projektem Schwaba, i wpłynęła na innych, aby przystosowali się do czegoś, co nazywa się globalnym „resetem”. Naturalnie, wszyscy są pod kontrolą rządu spowodowaną „groźbą” globalnego ocieplenia, co jest całkowicie fałszywe. Masz pytania, dlaczego korporacje tak się obudziły? Wygląda na to, że chodzi o te fantazyjne bankiety i festyny w Davos w Szwajcarii… 

Schwab opowiada się teraz za korporacyjną i państwową kontrolą nad wszystkimi wolnymi narodami Zachodu, które niewiele różnią się od tego, czego naziści i ich komunistyczni sojusznicy (czytaj: KOMINTERN) szukali od dziesięcioleci dla Zachodu. Chęć zabicia wolności żyje w tej grupie.Teraz nawet nie próbują tego ukrywać — otwarcie chwalą model komunistycznych Chin i opowiadają się za jego narzuceniem, kwalifikowanym z wyboru (jakby w przypadku sfałszowanych wyborów wybór był istotny), jakby nie było w tym nic złego.