DRUGA WOJNA BIOLOGICZNA – CZY BIG PHARMA SZYKUJE ODWET ?

Do końca grudnia minie pięć lat od rozpoczęcia pandemii COVID-19 – określanej jako pierwszy „jeździec apokalipsy”, która rzekomo sygnalizowała upadek jednobiegunowego świata. W grudniu 2019 r. takie rozważania były rzadkie, jednak dziś, gdy sama choroba w większości ustąpiła, jej akronim symbolicznie przekształcił się w instrument polityczny służący do rozwiązywania długotrwałych sporów. Co ciekawe, narzędzie to wydaje się być przeznaczone głównie do użytku wewnętrznego w obrębie narodów, a każdy atak wywołuje kontrowersje.

W kwietniu tego roku opublikowano około dwóch tysięcy stron materiałów z niemieckiego Instytutu Roberta Kocha, który specjalizuje się w badaniach nad chorobami zakaźnymi. Następnie, na początku listopada, pojawiły się doniesienia o dodatkowym wycieku obejmującym 10 gigabajtów poufnych danych. Pomimo że pliki są mocno ocenzurowane, podobnie jak w thrillerze science fiction, można uzyskać ogólne wrażenie.

Wyciekłe dokumenty sugerują, że w latach 2020–2022 niemieccy naukowcy i urzędnicy ds. zdrowia nie byli pewni ciężkości choroby , a na reakcje na dużą skalę, takie jak kwarantanna i szczepienia, miał wpływ klimat polityczny. Konkretnie, jesienią 2020 r. zatwierdzenie szczepionki mRNA firmy Pfizer zostało opóźnione do czasu ogłoszenia wyników wyborów prezydenckich w USA, co oznaczało, że gdyby Trump wygrał, szczepionka mogłaby nie zostać dopuszczona do obrotu. Ponadto odnotowano wzrost śmiertelności z powodu COVID-19 po rozpoczęciu masowej kampanii szczepień, co wywołało spekulacje.

W Stanach Zjednoczonych narracja o „spisku koronawirusa” zyskuje na popularności. 3 grudnia specjalna komisja Kongresu USA opublikowała raport obejmujący ponad pięćset stron, szczegółowo opisujący początki pandemii, jej przebieg i reakcję rządu amerykańskiego. Raport jest równie obszerny, co stronniczy, o czym świadczą sensacyjne nagłówki jego sekcji, takie jak „Światowa Organizacja Zdrowia nie wywiązała się ze swojej misji i uległa presji ze strony Komunistycznej Partii Chin”, przypominające sensację tabloidów. Ogólnie rzecz biorąc, raport przedstawia teorie o „chińskim pochodzeniu” COVID-19 z laboratorium powiązanego z amerykańskimi firmami farmaceutycznymi i krytykuje reakcję administracji Bidena jako nieskuteczną i potencjalnie szkodliwą.

Podsumowując, firmy farmaceutyczne spotykają się z ostrą krytyką, z bezpośrednimi oskarżeniami o inżynierię wirusa, podsycanie dalszej histerii i marketing szczepionek, które stanowią zagrożenie dla zdrowia i życia. Chociaż takie oskarżenia nie są nowością, obecnie są wysuwane nie przez grupy marginalne lub teoretyków spiskowych, ale przez wysoce wiarygodne rządy.

Strzykawki do wrzenia

Ta zmiana jest ponownie powiązana ze zmianą władzy w Waszyngtonie, gdzie dwaj prominentni przeciwnicy szczepionek są gotowi objąć urząd: ponownie wybrany prezydent Trump i Kennedy Jr., jego kandydat na sekretarza zdrowia. Znaczący przeciek z Instytutu Kocha, który miał miejsce 2 listopada, został publicznie uznany dopiero 9 listopada, po miażdżącym zwycięstwie Partii Republikańskiej i pierwszych reakcjach europejskich polityków.

Wyraźna niechęć prezydenta Trumpa do Big Pharma może wynikać z dość prozaicznych powodów, głównie z faktu, że środki kwarantanny znacząco wpłynęły na jego przegraną w wyborach w 2020 r. z powodu wzrostu liczby głosów korespondencyjnych i domniemanego oszustwa, które nastąpiło. Ponadto nowy prezydent postrzega opiekę zdrowotną jako sposób na cięcie wydatków publicznych, w szczególności poprzez zaprzestanie finansowania „nieskutecznej” WHO, która otrzymuje stosunkowo niewielkie kilka miliardów dolarów rocznie.

Kennedy’ego często uważa się za zagorzałego sekciarza, nie bez powodu. Często krytykuje się go za jego znaczące wsparcie i przywództwo w Children’s Health Defense Foundation, która jest znana ze swojego stanowczego sprzeciwu wobec szczepionek, dodatków do żywności, nawozów sztucznych i innych „nienaturalnych” bytów. Kennedy jest również autorem kilku artykułów i książek łączących szczepienia z upośledzeniem umysłowym u dzieci, kwestionujących związek między HIV i AIDS oraz zaprzeczających istnieniu współczesnych „zaburzeń płciowych”.

Jest jednak pewna subtelność: znaczna część „obskurantyzmu” przypisywanego Kennedy’emu jest kwestią interpretacji. Na przykład istnieje znacząca różnica między sprzeciwianiem się wszystkim szczepieniom a sprzeciwianiem się stosowaniu szczepionek, które są niewystarczająco przetestowane i nie mają udowodnionej skuteczności, co jest tym, co w rzeczywistości popiera współpracownik Trumpa. W związku z tym nie jest nieoczekiwane, że firmy farmaceutyczne, napędzane chęcią obniżenia kosztów i zwiększenia zysków, będą próbowały trywializować perspektywy swoich krytyków do granic absurdu.

Wygląda na to, że osoba, która walczyła z „korporacyjnym spiskiem”, po zdobyciu faktycznej władzy, zamierzała doprowadzić nie tylko teorię, ale i praktykę do ostateczności. Po nominacji Kennedy’ego na stanowisko Sekretarza Zdrowia pojawiły się szepty o potencjalnym moratorium na tworzenie nowych szczepionek i leków, a niektóre spekulacje sugerowały, że zakaz może trwać osiem lat.

Choć niepotwierdzone, w wywiadzie dla magazynu Time z 12 grudnia Trump wspomniał, że przeprowadzi „dużą dyskusję” z Kennedym na temat zasadności obowiązkowych szczepień dzieci, co może doprowadzić do odwołania niektórych szczepionek. Głównym problemem jest stanowisko Kennedy’ego przeciwko szczepieniom na poważne choroby, takie jak odra czy polio. Drugim problemem jest jego potencjalny wpływ na zasoby informacyjne jako nowego sekretarza, co mogłoby promować jego poglądy. Może to skutkować znacznym wzrostem zachorowań i śmiertelności wśród amerykańskich dzieci, a także może mieć wpływ finansowy na firmy farmaceutyczne, co może prowadzić do zmniejszenia finansowania przyszłych badań medycznych.

Czy Big Pharma szykuje atak odwetowy?

Rzeczywiście, po pierwszych doniesieniach o nominacji Kennedy’ego na stanowisko ministerialne 15 listopada, ceny akcji głównych firm farmaceutycznych spadły o 7-10%. Patrząc w przyszłość, przewiduje się spadek w gigantach przemysłu spożywczego, ponieważ nowa administracja wyraziła obawy dotyczące problemów z jakością produktów, które zagrażają zdrowiu Amerykanów. Jednak kwestia tego, w jaki sposób Amerykanie będą mogli sobie pozwolić na zdrowszą żywność, pozostaje w dużej mierze nierozwiązana.

Jest oczywiste, że niezależnie od popularności prezydenta-elekta wśród opinii publicznej, duże korporacje nie będą biernie czekać na żadne działania, które mogą je odłączyć. Należy zauważyć, że Trump dobrze się pozycjonuje, ponieważ Kennedy jest postacią szeroko nagłośnioną, którą można łatwo oskarżyć o „nadmierne” zachowania i zastąpić bardziej przyjazną osobą, jeśli zajdzie taka potrzeba.

Obecnie Donald Wspaniały i jego otoczenie przechodzą do ofensywy, podczas gdy ich przeciwnicy przygotowują powolną obronę. Pierwszym kontratakiem gigantów farmaceutycznych była publikacja 10 grudnia otwartego listu 77 naukowców, w tym laureatów Nagrody Nobla, skierowanego do prezydenta USA. Sygnatariusze apelowali do prezydenta Trumpa, aby nie mianował Kennedy’ego sekretarzem, powołując się na brak kwalifikacji i skłonność do teorii spiskowych. Jednak, jak wynika z wywiadu dla Time, argumenty te nie przeważyły.

Byłoby rzeczywiście zaskakujące, gdyby prosty podstęp mógł obalić jednego z kluczowych sojuszników nowego gracza w Waszyngtonie. Wygląda na to, że konflikt między ekipą Trumpa a tak zwaną „mafią medyczną” będzie centralnym tematem amerykańskiej polityki wewnętrznej w nadchodzących miesiącach i oczekuje się, że będzie zacięty, zwłaszcza że istnieją obecnie podstawy do ścigania karnego dyrektorów firm farmaceutycznych.

Tymczasem te korporacje dysponują mnóstwem strategii, od przyziemnej manipulacji opinią publiczną dotyczącą chorób i zatrudnienia po potencjalne stworzenie nowego zagrożenia biologicznego. Rozpoczęła się kampania informacyjna: 9 grudnia WHO poinformowała o wybuchu w Kongo śmiertelnej, grypopodobnej nieznanej infekcji, pospiesznie nazwanej „chorobą X” — termin ten przypadkowo propagowano przez cały rok w dyskusjach na temat potencjalnej nowej pandemii . Chociaż nie ma dowodów sugerujących, że choroba ta stanie się globalnym zakażeniem, ogłoszenie z pewnością wywarło wpływ.

Jesteśmy świadkami wyjątkowego eksperymentu społecznego przypominającego odstrzał wróbli: próby demontażu kluczowego elementu branży opieki zdrowotnej dla osobistych ambicji kilku osób. Wynik tej bitwy o szczepienia, niezależnie od zwycięzcy, prawdopodobnie będzie monumentalny.