UKRYWANA TAJEMNICA MIKROPLASTIKU !

Alarmujące doniesienia medialne o szkodliwości mikroplastiku dla organizmu człowieka i środowiska są mocno przesadzone – Aleksiej Chochłow

Mikroplastik jest jednym z najczęściej omawianych tematów środowiskowych. Media często podkreślają szkodliwy wpływ nanocząsteczek polimerowych na organizmy żywe. Jednak, jak powiedział szef Wydziału Fizyki Polimerów i Krystalów na Uniwersytecie Moskiewskim i członek Rosyjskiej Akademii Nauk, Aleksiej Khokhlov, nie ma naukowych podstaw dla tych twierdzeń. Khokhlov twierdzi, że cząsteczki mikroplastiku nie są bardziej niebezpieczne dla ludzi niż maleńkie cząsteczki drewna lub betonu, które występują w środowisku w znacznie większych ilościach.

W ostatnich latach opublikowano wiele badań naukowych i doniesień medialnych na temat mikroplastiku. Z czego dokładnie jest zrobiony?

 Mikroplastiki są definiowane jako fragmenty materiałów polimerowych mniejsze niż 5 mm. Cząsteczki te mogą rozpadać się na jeszcze mniejsze kawałki o rozmiarze mikronów, a istnieją również polimerowe nanocząsteczki. Żyjemy w epoce zdominowanej przez nowe materiały. Zaledwie 100 lat temu przemysł polimerowy praktycznie nie istniał. Powszechne stosowanie tworzyw sztucznych rozpoczęło się w latach 50. XX wieku, a obecnie na całym świecie produkuje się rocznie około 400 milionów ton różnych tworzyw sztucznych. Główne rodzaje polimerów obejmują polietylen, polipropylen, politereftalan etylenu, polistyren i polichlorek winylu. Materiały te są używane do produkcji folii plastikowych, opakowań itp. Zasadniczo jesteśmy otoczeni materiałami polimerowymi; życie dzisiaj byłoby niewyobrażalne bez nich.

Czy to prawda, że mikroplastik jest wszędzie, nawet w naszym jedzeniu i wodzie?

Struktura molekularna polimerów składa się z długich łańcuchów jednostek monomerowych. Co ciekawe, sami jesteśmy zbudowani z polimerów, ponieważ białka, łańcuchy DNA i RNA są cząsteczkami tego typu. Jeśli chodzi o ich obecność w środowisku, cząsteczki ze wszystkich materiałów naturalnych i sztucznych przedostają się do środowiska. Nanocząsteczki pyłu, piasku i naturalnych polimerów, takich jak celuloza, mogą przedostać się do komórek (zastrzyki*). Drewno samo w sobie jest zasadniczo materiałem kompozytowym wykonanym z celulozy i ligniny. Rocznie na świecie produkuje się około 2,5 miliarda ton drewna, podczas gdy tworzywa sztuczne stanowią zaledwie 400 milionów ton. To bardzo mała ilość w porównaniu do naturalnych polimerów.

Jeśli wpływ na środowisko nie jest znaczący, dlaczego Twoim zdaniem media i społeczeństwo są tak zaniepokojone tą kwestią?

 Ponieważ media potrzebują sensacyjnych historii. Pomysł, że cząsteczki drewna mogą wnikać do ludzkich komórek, nie jest szokujący, ponieważ drewno jest nam znane i nikt nie wierzy, że może stanowić jakiekolwiek ryzyko. Syntetyczne polimery budzą jednak strach, ponieważ są nieznane i sztuczne. Ale nie ma dowodów sugerujących, że działają inaczej niż inne cząsteczki. Na przykład, dużo mówi się o wyeliminowaniu plastikowych butelek, ponieważ mikroplastik może dostać się do wody. Jednak dalsze badania wykazały, że większość mikroplastiku znajdującego się w wodzie pochodzi głównie z poliamidów, czyli włókien syntetycznych stosowanych w tekstyliach. Kiedy te tkaniny są prane, drobne cząsteczki przedostają się do ścieków, a ostatecznie do naszych dróg wodnych.

Czy możemy zastąpić plastikowe pojemniki alternatywnymi rozwiązaniami, które nie będą się rozkładać na mikroplastik lub będą składały się z cząsteczek bezpiecznych dla przyrody i ludzi?

 Zawsze są alternatywy, ale zazwyczaj są o wiele droższe. A w wielu branżach, takich jak opieka zdrowotna, alternatywa nie jest taka sama. Na przykład możemy przejść z jednorazowych strzykawek i rękawiczek na opcje wielokrotnego użytku, ale jakie będą tego konsekwencje? W regionach, gdzie dostęp do czystej wody jest niestabilny, a warunki sanitarne są złe, jedynym sposobem uniknięcia zatruć i chorób zakaźnych są artykuły jednorazowego użytku i plastikowe butelki. Jednak kluczowe jest zapewnienie, że opakowania plastikowe nie są niedbale wyrzucane na zewnątrz, ale są odpowiednio utylizowane. Z 400 milionów ton plastiku, 300 milionów trafia na wysypiska śmieci lub do spalarni, co oznacza, że 100 milionów ton nie jest utylizowanych w sposób przyjazny dla środowiska. Jest to poważny problem, który wymaga uwagi i podjęcia działań. Co więcej, głównymi źródłami mikroplastiku nie są plastikowe naczynia ani opakowania, ale wyprane [syntetyczne] ubrania, zużyte opony samochodowe, miejski kurz, a nawet oznakowanie dróg i farba morska. Sugeruje to, że walka z mikroplastikiem wymagałaby od nas rezygnacji z jazdy samochodem i używania pralek. Ale do czego by to doprowadziło? Ludzie nie mogą zrezygnować ze standardów higieny, a nasza obecna infrastruktura i logistyka nie mogą zapewnić alternatywnych rozwiązań, które spełniłyby potrzeby społeczeństwa. Fear Of Microplastics = Bull***t

Hydrożele używane w medycynie to; „mikroplastiki” które zwiększające ryzyko zawału serca, udaru mózgu i przedwczesnej śmierci

Mikroplastiki z masek, z grafenen znalezione głęboko w płucach żywych ludzi. Naukowcy znaleźli 39 mikroplastików w próbkach płuc pobranych od 11 z 13 osób. Było ich 12 rodzajów, które zwykle można znaleźć w plastikowych butelkach, sznurku, odzieży i maskach chirurgicznych… Mikroplastiki z masek znalezione głęboko w płucach żywych ludzi. Po raz pierwszy wykryto mikroplastik w ludzkiej krwi i pęcherzykach płucnych… 13.06.2022…mikroplastiki obecne były w 11 próbkach z 13 pobranych…. „Mikroplastiki” (hydrożele grafenowe) są szkodliwe gdy zostaną wtłoczone do krwiobiegu przez zastrzyki, kroplówki, środki znieczulające – co pomija wszystkie zabezpieczenia organizmu…

Nowe badanie opublikowane w „eBioMedicine” odkryło niepokojący związek pomiędzy mikrodrobinami plastiku w skrzepach krwi a poważnymi problemami zdrowotnymi, w tym udarami i zawałami serca. Naukowcy zbadali skrzepy krwi pacjentów, którzy przeszli udary, zakrzepicę żył głębokich lub zawały serca. Korzystając z zaawansowanych technik spektrometrii, odkryli, że 80 procent analizowanych skrzepów krwi zawierało mikroplastiki. Wyniki badania sugerują również korelację między wyższym stężeniem mikrodrobin plastiku a zwiększonym ryzykiem zdarzeń zakrzepowych i poważniejszych skutków zdrowotnych.

Mikroplastiki składające się z polimerów o zaskakująco różnorodnych właściwościach fizycznych znaleziono w różnych stężeniach w skrzeplinach żył i tętnic. Niewielka ilość mikroplastików w skrzeplinach może nie stanowić problemu, ale ich akumulacja jest powiązana z udarami niedokrwiennymi. Choroby układu krążenia są główną przyczyną zgonów w Stanach Zjednoczonych i, jak wynika z najnowszych statystyk, powoduje śmierć około 700 000 osób rocznie. Badania pokazują również, że częsta przypadłość może zwiększać ryzyko zawału serca i udaru mózgu – często bez żadnych wyraźnych objawów.

Mikroplastik jest wszędzie (ale jest szkodliwy gdy zostanie wtłoczony do krwiobiegu przez zastrzyki)
Plastik nie rozkłada się tak jak żywność i papier. Zamiast tego rozpada się na drobne kawałki, które dostają się do naszych systemów i stają się tak zwanym mikroplastikiem. Mikroplastik to nie tylko problem ludzkich organizmów. Te maleńkie cząstki znaleziono u zwierząt morskich… Gromadzą się także w glebach rolniczych, potencjalnie wpływając na wzrost upraw i zdrowie gleby. Stosowanie ściółki z tworzywa sztucznego w rolnictwie i wykorzystanie osadów ściekowych jako nawozu to tylko niektóre ze sposobów zanieczyszczania gleb rolniczych mikroplastikiem.

Mikroplastiki mogą być również wdychane, a w wysokich stężeniach mogą powodować problemy z oddychaniem i problemy z oddychaniem. Naukowcy wzywają obecnie do przeprowadzenia bardziej kompleksowych badań, aby lepiej zrozumieć długoterminowe skutki zdrowotne narażenia na mikroplastiki. Decydenci opracowują skuteczne strategie ograniczania zanieczyszczeń, a kilka krajów zakazuje stosowania tworzyw sztucznych jednorazowego użytku i wdraża bardziej rygorystyczne przepisy dotyczące produkcji i utylizacji tworzyw sztucznych. Mikroplastiki zmieniają kształt ludzkich komórek płuc – ostrzegają naukowcy.Naturalhealth365.comBrighteon.comThe world’s top new source on natural health?

Szczepionka mRNA – przy pH 7 powstaje hydrożel… Jest to zatem biologia syntetyczna, w wyniku której powstaje polimerowy plastik…

Budują sieć neuronową w mózgu, dzięki czemu przetwarzanie sygnału nie przebiega przez twoje własne neurony, ale przez tę sztuczną platformę kontrolowaną przez sztuczną inteligencję W 2023 r. The Lancet ocenzurował i usunął artykuł przedstawiający autopsje i obrażenia związane ze szczepionką przeciwko COVID-19 w ciągu 24 godzin od 100 000 pobrań. Nieustraszony dr William Makis mówi nam teraz, że artykuł ten właśnie przeszedł recenzję i zostanie opublikowany.Pokazuje, że 74% obecnie występujących nagłych zgonów jest spowodowanych bronią biologiczną szczepionki C-19.

Francis Boyle , który napisał uchwaloną przez Kongres ustawę o broni biologicznej, opublikował oświadczenie potwierdzające, że szczepionki przeciwko C-19 są „biologiczną bronią masowego rażenia” naruszającą przepisy dotyczące broni biologicznej, broni i broni palnej. Co to wszystko oznacza? Oznacza to, że nadszedł czas, aby działać i zacząć pozywać sługusów, którzy w dalszym ciągu nalegają na wstrzykiwanie nam zastrzyków i żądają to od nas, jak twierdzi dr Ana Mihalcea, która dołącza do Seana w Raporcie SGT, podając bardziej absolutnie przerażające szczegóły dotyczące toczącej się wojny biologicznej, ataku na ludzkość.

Sugeruje, że skoro trudno jest pozwać Big Pharma, moglibyśmy pójść dalej, pozywając pracowników służby zdrowia za morderstwo z premedytacją, gdy wstrzykują nam tę znaną broń biologiczną, i że w podobny sposób powinniśmy pozywać pilotów Chemtrail, których spotykamy. Co nam przeszkadza? Doktor Mihalcea twierdzi, że niestety duża część niezdolności ludzkości do uporania się z tym oburzeniem wynika z kontroli umysłu przez media i szkodliwego dla mózgu działania szczepionek, co było częścią rachunku broni biologicznej i jest pożądanym celem tej wojny poznawczej .

Przypomina mi się wywiad Steve’a Bannona z dr Yan Li-Meng , która w kwietniu 2020 r. uciekła do Stanów Zjednoczonych ze stanowiska wirusologa na Uniwersytecie w Hongkongu, twierdząc, że SARS-CoV-2 został wyprodukowany przez Chińczyków, wojskowych i poszukiwał w szczególności wirusa, który mógłby spowodować uszkodzenie mózgu, odnotowując jednocześnie, że według doniesień około jedna trzecia pacjentów z koronawirusem ma problemy z mózgiem (z prawdziwym „covid” czyli broń ze szczepionek dopow).

Oto, co dr Mihalcea twierdzi, że widzi w swojej praktyce klinicznej: „Patrzę na to na skanie mózgu i za chwilę ci pokażę. Tutaj znowu „LONG COVID” wiąże się z długotrwałym i poważnym spowolnieniem funkcji poznawczych . Było inne badanie, które wykazało, że zaszczepione osoby nawet tracą dziewięć punktów IQ ! „ Chcę więc tylko powiedzieć ludziom: to atak na funkcje poznawcze i między innymi dlatego ludzie nie budzą się wystarczająco szybko lub nie rozumieją, co pokazujemy!”

Dr Mihalcea twierdzi, że funkcjonalne EEG mózgu pokazuje jej, że hipokamp jest atakowany przez broń biologiczną. Mówi: „Dlatego używam donorów elektronów, takich jak błękit metylenowy, EDTA, witamina C, kwas humusowy i kwas fulwowy do regeneracji mózgu, i pokazałam w Substacku, jak mogę funkcjonalnie odwrócić wiek mózgów ludz w wieku 20 lat, lub 30, ale jest to bardzo specyficzne, więc ludzie widzą, że to prawda, a ja mogę to wykryć za pomocą funkcjonalnych skanów mózgu”.

Kontynuuje: „Jak oni to robią? Wszyscy widzieliśmy ludzi, którzy nie potrafią już przetwarzać informacji. Zdali sobie sprawę, że niezależnie od tego, jakie dowody im się przedstawi, nie są w stanie ich racjonalnie zrozumieć. I co znowu zostało wykazane, że elektrody z nanorurek węglowych tworzą nadprzewodniki, które służą jako sztuczny akson , jakby budowały sieć neuronową, platformę przetwarzania równoległego w mózgu, dzięki czemu przetwarzanie sygnału nie przechodzi przez własne neurony, ale przez tę sztuczną platformę kontrolowaną przez sztuczna inteligencja.

„ W ten sposób tworzy się cyborgi, zombie itp., które po prostu wykonują [instrukcje], ponieważ ta technologia jest dwukierunkowa. Przesyła informacje, ale może też je odbierać. Chcę tylko przypomnieć ludziom, że to jest slajd od Karen Kingston, że światowy patent na szczepionki przeciwko Covid-19 zawierał niezbędny tlenek grafenu.„Dr Ian Akyildiz również o tym mówił , ponieważ IEEE twierdzi, że mRNA to nic innego jak maszyny bio-nano. I tu w grę wchodzi wojna, wojna poznawcza . I o tej stronie internetowej pisałem z Instytutu Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych , w którym naprawdę przeanalizowano, że wojna poznawcza dla wojska cieszy się ogromnym zainteresowaniem i że w rzeczywistości jej celem jest ludzki wymiar manewru;

„Więc co powiedzieli? Powiedzieli, że «pola bitew w całym kontinuum konfliktu wykraczają obecnie poza domenę fizyczną i cybernetyczną, a celem jest teraz poznanie jednostki. Komunikacja poznawcza, psychologiczna i informacyjna, aby umożliwić aktorom precyzyjne ukierunkowanie działań jednostki chęć zrozumienia sytuacji. Można więc przekazać im informacje, które w zasadzie sprowadzą ich na manowce, ale można też wpłynąć na to na przykład pod kątem kwestii politycznych i opinii.

„A konkretnie wyraźny cel ludzkiego poznania, sposób, w jaki ludzie postrzegają i interpretują informacje w celu zdobycia wiedzy i zrozumienia, to bardzo specyficzna wojna poznawcza. Jak to zrobić? Dzięki tej nanoelektronice. Możesz całkowicie przejąć czyjś mózg. „To nie jest tylko Instytut Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. To jest wojna poznawcza NATO. (Pokazuje slajd dotyczący wojny poznawczej NATO.) O czym oni mówią? „Wojna poznawcza obejmuje działania prowadzone w synchronizacji z innymi instrumentami władzy w celu wpływania na postawy i zachowania polegające na wywieraniu wpływu, ochronie lub zmianie funkcji poznawczych na poziomie indywidualnej grupy lub populacji w celu uzyskania przewagi nad przeciwnikiem. Swoją drogą, my, ludzie, jesteśmy przeciwnikiem.

„Zaprojektowane w celu modyfikowania postrzegania rzeczywistości i manipulowania społeczeństwem jako całością stało się nową normą, a ludzkie poznanie wyłania się jako krytyczny obszar działań wojennych . Wojna poznawcza koncentruje się na atakowaniu i degradowaniu racjonalności, co może prowadzić do wyzysku”, słabych punktów i osłabienia systemowego ”. Poprzednie akapity opisują szczegółowo, co wojsko z nami robiło. Doktor Mihalcea wspomina o podziale pomiędzy swoimi kolegami: tymi z „obozu białek szczytowych” i tymi, jak ona, z „obozu technologicznego”. Mówi: „Wygląda na to, że wszyscy mówimy coś przeciwnego, ale tak naprawdę jest to jedno i to samo”.

„ Wykazano więc, że sekwencja genu białka kolczastego koduje hydrożel w celu wytworzenia amyloidu [płytki wywołującej chorobę Alzheimera], jeśli pH wynosi 4, wytworzy się amyloid, co twierdzi wielu lekarzy, ponieważ wiadomo, że przetrwały Covid i szczepionka są powiązane z amyloidozą, ale badacze odkryli, że przy pH 7 powstaje hydrożel. Jest to zatem biologia syntetyczna, w wyniku której powstaje polimerowy plastik, co nie mieści się w tej kolejności naprawdę przeciwieństwa tego, co mówimy, ale to jedno i drugie”.

„Kontynuuje: „Ważne jest, aby ludzie zrozumieli, że jest to samoorganizujące się, ale te antidotum, które omówiłem w patencie Moderna, to EDTA z witaminą C. Każdy polimer wymaga metali, aby rozpocząć samoorganizację. A kiedy wyodrębnisz metale, a konkretnie EDTA, hamuje również samorozprzestrzenianie się nanocząstek. Właśnie tego używam, z wielkim sukcesem”. Podsumowuje: „Wszystko, co mówię, brzmi okropnie, ale weź się w garść i walc…nadszedł czas, aby walczyć o nasze życie. Jak mówi Todd Callender: „Albo my wygramy, a oni będą pokonani. Albo my zginiemy, a oni wygrają.

Miliardy ludzi ma uszkodzone zdrowie, z powodu rzekomej interwencji medycznej , a media odwracają uwagę strasząc plastikiem , a to tlenek grafenu jest toksyczny

Firma EcoMundo specjalizuje się w: Rozwój oprogramowania, Technologie i usługi informatyczne, Usługi konsultingowe w zakresie ochrony środowiska (źródło)Na swojej stronie internetowej pisze o toksycznym potencjale grafenu:Obawy dotyczącetlenku grafenuskłoniły naukowców do przeprowadzenia badań nad jegotoksycznością .Narodowy Instytut Grafenu przy Uniwersytecie w Manchesterze zidentyfikował różnice w toksyczności tlenku grafenu w badaniu przeprowadzonym na gryzoniach. W zależności od szerokości warstwtlenku grafenu, ryzyko toksyczności inhalacyjnej jest różne.

I tak: Badania wykazały, że powtarzające się narażenie na duże dawki powoduje uszkodzenie DNALung recovery from DNA damage induced by graphene oxide is dependent on size, dose and inflammation profile – Particle and Fibre Toxicology Tak, ale: Zespół zasugerował uwzględnienie tych wyników przy projektowaniu bezpieczniejszych materiałów dwuwymiarowych do zastosowań komercyjnych.Uwaga: Grafen jest materiałem dwuwymiarowym ; jak mogłoby być bardziej „bezpieczne” dla zastosowań komercyjnych? Toksyczność ta może skutkować tworzeniem się ziarniniaków (niewielkich obszarów stanu zapalnego) w obecnościtlenku grafenu (LGO)o rozmiarach mikrometrycznych . Tak, ale: Jednakże uważa się, że nanocząsteczkowy tlenek grafenu (USGO) nie stanowi zagrożenia (płuca gryzoni szybko regenerują się po narażeniu na nanocząsteczkowy tlenek grafenu). Z drugiej strony: Największym powodem obaw jest cienka i lekka struktura grafenu. Ta konkretna struktura umożliwiłaby: Łatwo przedostają się do płuc (podobne zagrożenie jak pył lub włókna azbestu), Przyczepianie się do narządów wewnętrznych

Podsumowując, właściwości tlenku grafenu są tak wyjątkowe, że stanowią innowacyjny materiał o wszechstronnej chemii, a także właściwościach elektrycznych, optycznych i termicznych, dzięki czemu można go stosować w wielu zastosowaniach, np. jako powłokę. „ Najmądrzejsi z was zrozumieli, że to jest to, co nazywamy „niszą” i że ci, którzy wpadną w sidła tego przekrętu, mogą zarobić niesamowite pieniądze. Społeczeństwu wyjaśniono, że w ramach Euon (Europejskiego Obserwatorium Nanomateriałów) prowadzone są badania mające na celu zrozumienie „potencjalnego wpływu grafenui jego tlenku nazdrowie i środowisko” .„ To niebezpieczny produkt, ale robimy co w naszej mocy, aby opanować sytuację. Więc nasza droga opinia publiczna jest uspokojona. Tym bardziej, że ich „celem jest zachowanie przejrzystości w kwestii informacji dotyczących bezpieczeństwa i rynkunanomateriałów”. „ Nie martwcie się, dobrzy ludzie, zajmiemy się wszystkim… Źródło ( archiwum )

Jak pozbyć się tlenku grafenu i oczyścić organizm?
Jak wyeliminować ten niebezpieczny składnik, który został dodany do tak zwanej „szczepionki”, która rzekomo miała chronić przed COVID-19? Opublikowano w The Exposé.com( tutaj ) • ( archiwum ) , artykuł został przetłumaczony przez witrynę ProfessionGendarme ( tutaj ) Najnowsze badania wykazały, że w zastrzykach przeciwko COVID-19 znajdują się samoskładające się nanoroboty. Sprawozdanie, o którym mowa

Po raz pierwszy udokumentowano tu obserwowane w czasie rzeczywistym obrażenia na poziomie komórkowym u osób, którym podano „bezpieczne i skuteczne” zastrzyki na COVID-19, wraz z przedstawieniem kompleksowego opisu i analizy zaobserwowanych zjawisk. Globalne wprowadzenie tych często wymaganych produktów pod koniec 2020 r. wywołało mnóstwo niezależnych badań nad wstrzykiwalnymi terapiami genowymi RNA, m.in. tymi produkowanymi przez firmy Pfizer i Moderna. Analizy przedstawione w niniejszym dokumencie to precyzyjna „nauka laboratoryjna” mająca na celu zrozumienie, dlaczego coraz częściej dochodzi do poważnych, wyniszczających i długotrwałych urazów (oraz wielu zgonów) bez żadnego mierzalnego efektu ochronnego ze strony agresywnie reklamowanych produktów. Zawartość wstrzykiwanych szczepionek przeciwko COVID-19 badano pod mikroskopem stereoskopowym o powiększeniu do 400x.

Starannie zachowane próbki hodowano w szeregu różnych mediów, aby zaobserwować bezpośrednie i długoterminowe związki przyczynowo-skutkowe między substancjami wstrzykiwanymi a żywymi komórkami w starannie kontrolowanych warunkach. Na podstawie takich badań można wyciągnąć rozsądne wnioski na temat obrażeń zaobserwowanych na całym świecie od czasu podania zastrzyków miliardom osób. Oprócz toksyczności komórkowej, nasze wyniki ujawniają liczne widoczne samoorganizujące się sztuczne jednostki – rzędu 3 do 4 x 106 na mililitr wstrzykiwanego produktu – o wielkości od około 1 do 100 µm, a nawet więcej, o wielu różnych kształtach.

Były tam animowane twory przypominające robaki, dyski, łańcuchy, spirale, rurki, struktury prostokątne zawierające w sobie inne sztuczne twory i tak dalej. Wszystko to znacznie przekracza wszelkie oczekiwane i akceptowalne poziomy skażenia preparatami do wstrzykiwań przeciwko COVID-19, a badania inkubacyjne ujawniły stopniowy samorzutny montaż wielu sztucznych struktur. W miarę upływu czasu inkubacji, proste jedno- i dwuwymiarowe struktury, które w ciągu dwóch, trzech tygodni nabrały bardziej złożonego kształtu i rozmiaru, przekształcając się w widoczne stereoskopowo trójwymiarowe obiekty. Wyglądały jak włókna, wstążki i pasma nanorurek węglowych, niektóre jako przezroczyste, cienkie, płaskie membrany, inne zaś jako trójwymiarowe spirale i sznury koralików. Niektóre z nich pojawiały się i znikały z biegiem czasu. Nasze obserwacje wskazują na obecność pewnego rodzaju nanotechnologii w preparatach do wstrzykiwań przeciwko COVID-19.

BADANIA JHON CAMPBELLA W JAPONII I KOREI PRZEGLĄDANE PRZEZ PARES NANOTECH W RAMACH „SZCZEPIONEK WIRUSOWYCH”

Dr Young Mi Lee z Korei Południowej i profesor Daniel Broudy z Japonii omawiają swoją ostatnią publikację „Samodzielny montaż sztucznych konstrukcji widocznych metodą stereomikroskopii w inkubowanych próbkach produktów mRNA głównie od firm Pfizer i Moderna: kompleksowe badanie podłużne” opublikowaną w czasopiśmie International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research (IJVTPR). To naukowa analiza 54 fiolek „szczepionek” przeciwko COVID-19 (45 Pfizer, 7 Moderna, 1 AstraZeneca, 1 Novavax) potwierdzająca obecność „od 3 do 4 milionów samoskładających się jednostek na mililitr” zastrzyków przeciwko COVID-19. W tym wywiadzie dr Lee dzieli się swoimi doświadczeniami i wynikami badań z ostatnich 3 lat, dokumentując samoorganizującą się nanotechnologię w fiolkach.