PALANTIR – CYFROWE OKO SYSTEMU. DEEP STATE, AGENDA 2030 I ARCHITEKTURA GLOBALNEJ KONTROLI

Palantir i globalna infrastruktura nadzoru

Palantir Technologies rozwija systemy, które umożliwiają łączenie ogromnych ilości danych, wykrywanie zależności, analizowanie zachowań i wspieranie decyzji instytucji państwowych. Technologie wykorzystywane przez wojsko, służby wywiadowcze, administrację i sektor prywatny tworzą infrastrukturę o bezprecedensowych możliwościach obserwowania i analizowania ludzkiej aktywności.

Dane finansowe, informacje o przemieszczaniu się, dokumentacja medyczna, identyfikatory cyfrowe i zapisy aktywności internetowej mogą być analizowane w ramach połączonych systemów informatycznych. Im większa integracja takich baz, tym większe możliwości profilowania jednostek i całych populacji.

W centrum tego modelu znajduje się informacja. Dostęp do niej oznacza możliwość przewidywania zachowań, identyfikowania powiązań i podejmowania decyzji wpływających na życie milionów ludzi.

CIA, Palantir i wojskowa sztuczna inteligencja

Początki Palantira są związane z amerykańskim środowiskiem wywiadowczym. W rozwój przedsiębiorstwa inwestował In-Q-Tel, fundusz powiązany z CIA, wspierający technologie przydatne służbom bezpieczeństwa narodowego.

Systemy Palantira znajdują zastosowanie w analizie danych wywiadowczych, operacjach wojskowych, logistyce oraz rozpoznawaniu zagrożeń. Project Maven wykorzystuje sztuczną inteligencję do analizy materiałów obrazowych i wspierania identyfikacji obiektów na polu walki.

Integracja rozpoznania satelitarnego, obrazów z dronów, danych geolokalizacyjnych i algorytmów uczenia maszynowego pozwala coraz szybciej przekształcać informacje w decyzje operacyjne. Rozwój tych technologii rodzi pytania o granice automatyzacji nadzoru oraz odpowiedzialność za decyzje podejmowane przy wsparciu sztucznej inteligencji.

ImmigrationOS – cyfrowy nadzór nad przemieszczaniem się ludzi

System ImmigrationOS rozwijany dla amerykańskich służb imigracyjnych służy usprawnianiu zarządzania sprawami imigracyjnymi oraz łączeniu informacji wykorzystywanych przez administrację.

Centralizacja danych dotyczących tożsamości, statusu imigracyjnego i prowadzonych postępowań zwiększa możliwości śledzenia przebiegu spraw oraz koordynowania działań urzędowych.

Rozwiązania tego rodzaju pokazują kierunek rozwoju administracji cyfrowej: coraz większą integrację informacji o jednostce w systemach, do których dostęp posiadają uprawnione instytucje.

NHS i dane medyczne jako strategiczny zasób

Palantir uczestniczy również w projektach związanych z brytyjskim systemem ochrony zdrowia NHS. Kontrakty dotyczące infrastruktury danych medycznych wywołały dyskusje o prywatności pacjentów, kontroli nad informacjami i roli prywatnych przedsiębiorstw w publicznej ochronie zdrowia.

Dane medyczne należą do najbardziej wrażliwych informacji o człowieku. Ich centralizacja wymaga szczególnie silnych zabezpieczeń, przejrzystości oraz ograniczeń dotyczących sposobów wykorzystania.

Połączenie informacji zdrowotnych z danymi finansowymi, identyfikacyjnymi i administracyjnymi stwarzałoby możliwości profilowania wykraczające daleko poza pierwotne cele ich gromadzenia.

Agenda 2030, cyfrowa tożsamość i pieniądz programowalny

Agenda 2030 Organizacji Narodów Zjednoczonych zawiera cel SDG 16.9, dotyczący zapewnienia wszystkim ludziom tożsamości prawnej, w tym rejestracji urodzeń.

Rozwój cyfrowych systemów identyfikacji otwiera drogę do coraz szerszej integracji usług publicznych, bankowości i administracji. Równolegle banki centralne analizują możliwości wykorzystania cyfrowych walut banku centralnego, określanych jako CBDC.

Techniczna możliwość programowania określonych funkcji systemów płatniczych rodzi pytania o prywatność, dostęp do pieniądza i potencjalne ograniczenia nakładane na transakcje.

Cyfrowa tożsamość, CBDC i systemy analizy danych są odrębnymi rozwiązaniami. Ich ewentualne połączenie w jeden mechanizm kontroli społecznej pozostaje scenariuszem, a nie potwierdzonym założeniem Agendy 2030.

Watykan, City of London i symbolika globalnej władzy

Traktaty laterańskie z 1929 roku doprowadziły do powstania Państwa Watykańskiego na podstawie porozumienia Stolicy Apostolskiej z Królestwem Włoch pod rządami Benito Mussoliniego.

Watykan pozostaje szczególnym podmiotem prawa międzynarodowego, a Stolica Apostolska posiada status stałego obserwatora przy ONZ. Nie jest to jednak tożsame ze stałym członkostwem w Radzie Bezpieczeństwa.

City of London stanowi historyczne centrum międzynarodowych finansów. Jego rola w bankowości, ubezpieczeniach i obrocie kapitałem jest istotna dla światowego systemu gospodarczego.

Łączenie Watykanu, City of London i Palantira w jedną strukturę zarządzającą światem wymagałoby dowodów na wspólne kierownictwo i skoordynowane działania. Przedstawione informacje takich dowodów nie dostarczają.

Podobnie łacińska dewiza Novus Ordo Seclorum, znajdująca się na Wielkiej Pieczęci Stanów Zjednoczonych, odnosi się historycznie do nowej ery związanej z powstaniem republiki amerykańskiej. Jej obecność na dolarze nie dowodzi istnienia współczesnego programu globalnej kontroli.

Cyfrowy scoring społeczny – granica między bezpieczeństwem a kontrolą

Najdalej idący scenariusz integracji systemów cyfrowych zakłada powstanie infrastruktury, w której dane o obywatelu wpływają na dostęp do usług finansowych, podróżowania, zatrudnienia i świadczeń publicznych.

W takim modelu decyzje podejmowane przez algorytmy mogłyby ograniczać dostęp do określonych usług bez dostatecznej przejrzystości i skutecznej możliwości odwołania.

Techniczne możliwości takiej integracji uzasadniają publiczną kontrolę nad systemami nadzoru, przejrzystość działania algorytmów oraz ochronę praw obywatelskich.

Najważniejsze pytanie brzmi: kto kontroluje infrastrukturę, która gromadzi dane o człowieku, analizuje jego zachowania i może wpływać na jego codzienne decyzje?

Wraz z rozwojem sztucznej inteligencji znaczenie tego pytania będzie rosło. Granica między technologią zapewniającą bezpieczeństwo a technologią umożliwiającą nadmierną kontrolę zależy od prawa, nadzoru, przejrzystości i rzeczywistych możliwości obrony praw jednostki.