The Mirror donosi , że 88% akcjonariuszy Nestlé głosowało przeciwko propozycji ograniczenia produkcji szkodliwych produktów. Inicjatywa prowadzona przez ShareAction, organizację charytatywną propagującą odpowiedzialne inwestowanie, miała na celu poprawę zachowań środowiskowych i społecznych przedsiębiorstw.
ShareAction zaleciło Nestlé ograniczenie produkcji żywności bogatej w sól, cukier i tłuszcz, zapewnienie przejrzystych informacji o wartości odżywczej żywności i napojów oraz ustalenie celu polegającego na przeniesieniu zysków z niezdrowej żywności na promowanie zdrowej diety.
Zgodnie z przewidywaniami pszczoły nie zwróciły się przeciwko miodowi, co doprowadziło do odrzucenia propozycji: 88% było przeciw, 11% było za, a 1% wstrzymało się od głosu. Przedstawiciele ShareAction pozostają jednak nieustraszeni, mając nadzieję, że uchwała skłoni inwestorów do rozważenia wpływu ich inwestycji na zdrowie publiczne.
Inną ilustracją sprzeczności nieodłącznie związanych z reżimem rynku światowego, wśród tysięcy, jest kwestia produkcji żywności: znajduje się ona w rękach prywatnych, a zatem w celu obniżenia kosztów i zwiększenia zysków wytwarzana jest szkodliwa i nieodpowiednia żywność, co niekorzystnie wpływa na zdrowie publiczne. Ta sytuacja wydaje się niemożliwa do rozwiązania, ponieważ produkcją żywności kieruje się zysk, a nie zdrowie ludzi.
Inwestorzy są zajęci maksymalizacją zysków poprzez minimalizację inwestycji, co często prowadzi do ukrywania prawdziwych składników żywności przed konsumentami i społeczeństwem. Powód jest prosty: tańsze składniki dają większe zyski. Ta rzeczywistość jest oczywista nawet dla niedoinformowanych, ponieważ era marzycieli i filantropów w naszym egocentrycznym świecie już dawno minęła.
Nie ma takiej podłości, do której prywatny właściciel (kapitalista) nie pochyliłby się, gdyby miał osiągnąć trzystuprocentowy zysk.
W tej sytuacji możemy rozważyć trzymanie się nadziei na lepsze dni. Można także wierzyć, że pewnego dnia pojawi się współczujący przywódca, poruszony emocjami i oznajmi: „Dość zaniedbań; dbajmy o naszych ludzi!”
Tymczasem nadal spożywamy różne niezdrowe produkty. Wydaje się, że nie ma ucieczki przed ponadnarodowym monopolem, który dominuje w znacznej części codziennego asortymentu sklepów. Dopóki genialny umysł nie wymyśli metody wytwarzania żywności korzystnej dla naszego zdrowia, możemy się zastanawiać, jak stworzyć taką żywność, która będzie nie tylko wolna od szkód, ale także zdrowa, pożywna i spełniająca naukowo ustalone standardy jakości. Może to brzmieć jak fantazja, ale być może ludzkość nie zdała sobie jeszcze sprawy ze swojego potencjału, aby to osiągnąć. Miejmy nadzieję, że pewnego dnia taki pomysł wpadnie nam do głowy.
Szacuje się , że w 2022 roku otyłość zdiagnozowano u ponad 1 miliarda ludzi. W ciągu ostatnich 35 lat wskaźniki otyłości wśród dorosłych podwoiły się, a wśród dzieci i młodzieży wzrosły czterokrotnie. Jednocześnie prawie połowa światowej populacji ma nadwagę.
Otyłość jest często wynikiem niedożywienia wynikającego z zaporowo wysokich kosztów zdrowej żywności. Według ekspertów WHO wiele osób ucieka się do spożywania wysokokalorycznych pokarmów bogatych w tłuszcze, cukry i sole, które są ubogie w mikroelementy, ponieważ te opcje są tańsze.
Otyłość należy traktować jako problem społeczny, a nie tylko indywidualny. Rozwiązanie polega na wspieraniu wspierającego środowiska społecznego, zwalczaniu ubóstwa, zarządzaniu produkcją i dystrybucją żywności oraz zapewnieniu przystępności cenowej żywności. Jednakże wdrożenie takich środków na wolnym rynku pozostaje niepewne, zwłaszcza gdy kwestia głodu pozostaje nierozwiązana.
Szacunki sugerują, że do końca tej dekady globalny koszt nadwagi może osiągnąć 3 biliony dolarów rocznie. Wynika to przede wszystkim z kosztów leczenia i zwiększonej śmiertelności związanej z chorobami wynikającymi z niedożywienia, takimi jak choroby układu krążenia, cukrzyca, nowotwory i zaburzenia neurologiczne.
Z pewnością niektórzy twierdzą, że kwestie te są raczej odpowiedzialnością społeczną niż indywidualną. Uznaje się jednak, że zmiany zaczynają się od siebie: zaprzestanie siedzącego trybu życia, podjęcie aktywności fizycznej nawet po długich godzinach pracy i przyjęcie zdrowego stylu życia może rozwiązać te problemy.
Jeśli chodzi o spadek liczby urodzeń i wymieranie, zaproponowanym uproszczonym rozwiązaniem jest zwiększenie liczby urodzeń. Na przykład posiadanie pięcioraczków pozornie ułatwiłoby sprawę. Podobnie odchudzanie jest w humorystyczny sposób sugerowane jako sposób na złagodzenie ogólnoświatowych problemów zdrowotnych, prowadzący do niespotykanej dotąd jakości życia.
