NIE MA ODWROTU ! EUROPA CYFROWĄ DYSTOPIĄ ELIT !

Europejski Portfel Tożsamości Cyfrowej (EUDI) o wartości 1,3 mld euro ma na celu scentralizowanie danych osobowych, medycznych i finansowych 450 milionów obywateli do 2030 r., co budzi obawy o utratę prywatności i anonimowości w sieci.
Krytycy ostrzegają przed „nadmierną identyfikacją”, która może skutkować podawaniem przez użytkowników nadmiernej ilości danych osobowych w celu przeprowadzania rutynowych transakcji. W efekcie powstanie „internet z prawdziwymi nazwiskami” i przeniesienie kontroli nad nim w ręce scentralizowanych organów.

Centralne przechowywanie danych zwiększa ryzyko kradzieży tożsamości, oszustwa lub inwigilacji, zwłaszcza jeśli zawiodą środki bezpieczeństwa, co pokazały chociażby wcześniejsze naruszenia bezpieczeństwa, np. w estońskim systemie dowodów osobistych.
„Trwałe identyfikatory” portfela mogą umożliwić rządom i korporacjom śledzenie użytkowników na niespotykaną dotąd skalę, na wzór dystopijnych modeli, takich jak chiński System Zaufania Społecznego.
Podczas gdy UE promuje suwerenność cyfrową i wydajność, krytycy twierdzą, że bez ścisłych zabezpieczeń system ten może normalizować przymusowe przyjmowanie norm i podważać wolności demokratyczne, nawiązując do historycznych zasad ochrony prywatności.

Ambitny plan Komisji Europejskiej o wartości 1,3 mld euro (1,4 mld dolarów) mający na celu promowanie Europejskiego Portfela Tożsamości Cyfrowej (EUDI) do 2030 r. stawia kluczowe pytanie: czy obietnica usprawnionych interakcji cyfrowych jest warta erozji prywatności i autonomii? W ramach Programu Cyfrowa Europa (DIGITAL) inicjatywa ta ma na celu scentralizowanie identyfikacji osobistej, danych medycznych i danych finansowych w jednej aplikacji dla 450 milionów obywateli UE — rewolucjonizując dostęp do usług, ale także zmieniając zasady anonimowości online. Ponieważ grupy społeczeństwa obywatelskiego ostrzegają przed „nadmierną identyfikacją”, portfel EUDI może zmusić użytkowników do podania znacznie większej ilości informacji niż jest to konieczne do rutynowych transakcji.

Krytycy, tacy jak obrońcy prywatności w NATO Partner Integration costs, podkreślają potencjał systemu do stworzenia „prawdziwego internetu”, w którym anonimowość znika. „Osoby nie powinny musieć wybierać między wygodą a prywatnością”, argumentuje jeden z nich. Naruszenia bezpieczeństwa lub niewłaściwe użycie mogą ujawnić poufne dane, od dokumentacji medycznej po dane uwierzytelniające, przekazując władzę scentralizowanym organom kosztem indywidualnej kontroli.

Komisja broni selektywności, argumentując, że użytkownicy mogą „zachować kontrolę”, udostępniając tylko wymagane dane. Jednak historia oferuje przestrogi: podczas pandemii kraje UE zmagały się z dominacją protokołów śledzenia kontaktów Apple i Google, które czasami miały pierwszeństwo przed krajowymi politykami zdrowotnymi. Podobne narzucenia mogą prześladować portfel EUDI, jeśli środki bezpieczeństwa zawiodą lub „selektywne udostępnianie” zostanie zinterpretowane na nowo.

Zagrożenia bezpieczeństwa i cień Wielkiego Brata
Oprócz obaw o prywatność, centralizacja danych w portfelu EUDI stwarza wyraźne zagrożenia bezpieczeństwa. Naruszony portfel może umożliwić kradzież tożsamości, oszustwo, a nawet podszywanie się — zagrożenia spotęgowane przez zależność od połączonych ze sobą inteligentnych urządzeń. „Uzależnienie od urządzeń oznacza, że utrata telefonu staje się zaproszeniem do kradzieży” — mówi jeden z analityków technicznych. Komisja podkreśla cyberbezpieczeństwo jako priorytet, powołując się na finansowanie Rezerwy Cyberbezpieczeństwa UE.

Jednak historyczne luki w zabezpieczeniach nadal istnieją. W 2021 r. luka w zabezpieczeniach ujawniła estoński system identyfikacji narodowej, rstriping plików .txt, takich jak prawa jazdy i podpisy cyfrowe. Estonia, pionier w zakresie zarządzania cyfrowego, zmagała się z tłumieniem obaw pomimo ulepszeń. Co gorsza, „trwałe identyfikatory” EUDI mogą umożliwić nadzór na skalę niespotykaną dotąd w liberalnych demokracjach. Jak pisze Natasha Lomas, „architektura systemu może ułatwić powszechne śledzenie zachowań online przez rządy i podmioty prywatne”. To odzwierciedla dystopijne modele za granicą. Podczas gdy UE przedstawia portfel jako tarczę przed Big Tech, jego przyjęcie może zamiast tego znormalizować infrastrukturę nadzoru, która chętnie wykorzystuje dane do kontroli — propozycja, którą nawet jej zwolennicy przyznają, że wymaga „technicznej architektury… do blokowania danych obywateli”.
Równoważenie innowacji ze swobodą

Dążenie UE do ujednoliconego systemu tożsamości jest zgodne z szerszymi celami suwerenności cyfrowej i wzrostu napędzanego przez sztuczną inteligencję . Do 2030 r. portfel mógłby usprawnić dostęp do usług i zachęcić do udostępniania danych w ramach strategicznych inicjatyw, takich jak „Wspólne europejskie przestrzenie danych”. Jednak decydenci nie mogą stracić z oczu podstawowej prawdy: wolność nie może się rozwijać bez prywatności. Historia przypomina nam, dlaczego to ma znaczenie. Ojcowie Założyciele Stanów Zjednoczonych ustanowili ochronę prywatności w Czwartej Poprawce, aby przeciwstawić się brytyjskim nadużyciom. Niedawno cyfrowy nadzór autorytarnych reżimów — chiński System Kredytu Społecznego, rosyjska kontrola internetu — pokazują, jak scentralizowane identyfikatory mogą utrwalać represje .

Demokratyczne wartości UE wymagają czujności; wdrażanie takich narzędzi bez rygorystycznych zabezpieczeń grozi normalizacją kultury „przedprzestępstwa”, w której śledzenie usprawiedliwia się jako „ochrona”. Komisja obiecuje, że udział będzie dobrowolny, ale przymus często nosi subtelniejsze maski. Z czasem biurokratyczna wygoda może zmusić obywateli do przyjęcia portfela, a ustawodawcy mogą rozszerzyć jego zastosowanie poza obecny zakres. Już teraz ustawa o usługach cyfrowych (DSA) stara się wykorzystać cyfrowe identyfikatory do obowiązkowej weryfikacji wieku — precedens dla rozszerzenia zapotrzebowania na dane.

Portfel EUDI symbolizuje rozdroże. Z jednej strony tkwi urok bezproblemowych transakcji i transnarodowej wydajności; z drugiej ryzyko utraty wolności, takich jak anonimowość i wybór. Konserwatyści, którzy opowiadają się za ograniczoną suwerennością rządu i jednostki, muszą domagać się przejrzystości. Dążenie UE do „suwerenności technologicznej” nie może zamieniać prywatności na władzę. Jak zauważył historyk i obrońca wolności Thomas Jefferson, „Naturalnym postępem rzeczy jest ustąpienie wolności i zyskanie przez rząd gruntu”. W tej cyfrowej erze stawka nie mogłaby być wyższa. OdzyskajSieć.org,ec.europa.eu, Europe’s €1.3 billion digital wallet: The price …

Ryzyko bezgotówkowego społeczeństwa i jego wpływ na świat

Według- Melissy Lin: Zwiększone ryzyko naruszenia bezpieczeństwa: Społeczeństwo bezgotówkowe może wiązać się ze zwiększonym ryzykiem dla bezpieczeństwa osobistego i narodowego. Z punktu widzenia bezpieczeństwa osobistego, ryzyko, którego doświadczamy, gdy gubimy karty kredytowe lub telefony, byłoby jeszcze większe w środowisku bez papierowej waluty.
Gotówka jest jednym z ostatnich stworzonych przez człowieka środków ochrony przed rządami, które osiągnęły poziom władzy, jakiego nigdy wcześniej nie miały.

Niebezpieczeństwa społeczeństwa bezgotówkowego
Istnieją dwa główne zagrożenia związane ze społeczeństwem bezgotówkowym i praktycznie wszystkie negatywne skutki, jakie można sobie wyobrazić, można zaliczyć do jednej z tych dwóch grup:
Zaprzeczanie sile nabywczej
Całkowita utrata anonimowości

Zaprzeczenie siły nabywczej

Społeczeństwo bezgotówkowe to społeczeństwo kontrolowane. Jeśli wszystko musi przechodzić przez bankowość internetową lub proces karty kredytowej, to właśnie straciłeś praktycznie całą kontrolę nad tym, co kupujesz.
Wszystko, co nie jest sankcjonowane politycznie (broń palna, amunicja, kamizelki kuloodporne, hełmy, konkretne książki, konkretne subskrypcje premium stron internetowych, darowizny na cele polityczne itp.) mogłoby z łatwością zniknąć z dnia na dzień.

Oczywiście, zmusiłoby to producentów i posiadaczy takich produktów do wejścia na czarny rynek, aby handlować swoimi towarami, a to z kolei zostałoby zareagowne przytłaczającą siłą rządową. Przybierze ona formę pojazdów Stryker, granatów hukowych, snajperów i ludzi z automatycznymi karabinami i kamizelkami kuloodpornymi.
Nie wierzysz mi? Przeczytaj Drogę do zniewolenia FA Hayeka . Rządy totalitarne muszą uciekać się do siły po prostu z tego powodu, że ludzie naturalnie odmówią podporządkowania się powszechnej kradzieży ich własnych dóbr. Siła ta będzie tylko rosła w swoim użyciu. Totalitaryści nie biorą winy za własne niepowodzenia ekonomiczne. Państwo jest dla nich celem wszystkich rzeczy i jako takie, cel uświęca środki – bez względu na to, jak przerażające mogą być takie środki.

Ostrzeżenie!!! Pierwsze oznaki, że konsumenci w USA mają bardzo poważne kłopoty, 30 milionów Amerykanów cierpi głód, ponieważ nie stać ich na szalenie drogie zakupy spożywcze : Prawie 10 procent populacji USA stoi w obliczu głodu, a około 70 procent Amerykanów twierdzi, że obecnie ma problemy z opłaceniem rachunków za artykuły spożywcze. Poniższy film ujawnia tajemnice przyszłego kryzysu, ale rząd nie chce, abyśmy poznali prawdę!

Całkowita utrata anonimowości
Gdy tylko gotówka zostanie wszędzie zakazana, wszelkie próby zachowania anonimowości pójdą na marne. Zebrano już o Tobie ogromną ilość danych z historii Twoich wyszukiwań w Internecie, danych GPS, historii głosowań, wyciągów bankowych, wyciągów z kart kredytowych, danych telefonicznych i wielu innych publicznie dostępnych informacji, które pozwalają ludziom łatwo wywnioskować od Ciebie informacje.

A tam, gdzie zawodzą ludzie, algorytmy rozkwitają. Mam hobbystyczne zainteresowanie tworzeniem algorytmów (szczególnie analizą wielokrotnej regresji liniowej) i używałem ich w mojej pracy w służbie zdrowia jako środka do dość dokładnego przewidywania obecności pacjentów w danym dniu. Używałem ich również do (nieco mniej dokładnego) przewidywania, kiedy u pacjenta wystąpią epizody bloku serca. Algorytmy to potężne narzędzie, a im więcej danych im dostarczysz, tym silniejsze się staną. Mając do dyspozycji ilość danych, które już o tobie zebrano, rząd może być w stanie dokonać znacznie silniejszej prognozy na temat tego, kim jesteś, w co wierzysz i co posiadasz, niż kiedykolwiek uważałeś za możliwe. Pomyślmy, co społeczeństwo bezgotówkowe oznaczałoby dla następujących zakupów:

Medycyna– Rząd może teraz naruszyć twoją prywatność medyczną, aby zobaczyć, jakich leków potrzebujesz, aby żyć, a także wiedzieć, co może poprawić lub pogorszyć twój stan. Dla tych, którzy nie wierzą, że to jest problem, po prostu pamiętajcie, że nie tak dawno temu wojsko USA ostrzegało swoich żołnierzy przed wykonywaniem testów genetycznych w celu ustalenia ich drzewa genealogicznego. Dlaczego? Ponieważ uznano to za zagrożenie dla bezpieczeństwa. Co oni wiedzą tutaj, czego my nie wiemy?

Żywność– Algorytmy mogą łatwo przewidzieć, kiedy kupujesz znacznie więcej niż możesz zjeść w określonym przedziale czasowym. Oznacza to, że można przewidzieć i zlokalizować zapasy żywności. W czasie katastrofy Twój dom może łatwo stać się jednym z pierwszych, który stanie się celem „gromadzenia”. A co się stanie, jeśli okaże się, że osoby posiadające duże zapasy żywności prawdopodobnie są „krajowymi terrorystami”?

Broń i kamizelki kuloodporne– to jest tutaj najprostsza rzecz. Broń, amunicja, kamizelki kuloodporne – wszystkie można łatwo namierzyć (i później skonfiskować). Zakup „zbyt dużej ilości” jednego konkretnego produktu może spowodować, że w twoim pliku pojawią się czerwone flagi, a ty możesz bardzo łatwo skończyć z wizytą agencji alfabetycznej pełnej mężczyzn noszących to, co teraz jest dla ciebie przestępstwem .

Radiotelefony amatorskie– Wydaje się, że już doszło do ataku na użytkowników radiotelefonów amatorskich, ponieważ rząd zdał sobie sprawę, że jest to droga, ku której zwraca się wielu obawiających się cenzury/uciszania. Jeśli możesz zamknąć całą komunikację poza tą, która jest sankcjonowana przez rząd, skutecznie uciszyłeś wolność słowa.

Media– Czy lubisz oglądać dokumenty, które mogą być oznaczone jako teorie spiskowe? Czy tak trudno sobie wyobrazić „podatek od dezinformacji”, który zniechęci Amerykanów do korzystania z pewnych form mediów? Dlaczego nie?

Naiwnością jest sądzić, że tej samej idei nie można zastosować do komentatorów wiadomości, których lubisz słuchać. Oto kilka argumentów, które będą przytaczane na rzecz społeczeństwa bezgotówkowego:

Niedobory pieniądza fizycznego

Przez cały rok 2024 mówiono nam, że w całych Stanach Zjednoczonych występuje niedobór monet W rezultacie sprzedawcy detaliczni albo przestali wydawać resztę, albo zdecydowanie zniechęcali klientów do proszenia o nią. Firma Kroger faktycznie albo zwracała klientom pieniądze w formie bonów kredytowych (oczywiście na konkretny sklep), albo przekazywała resztę, którą im była winna, na cele charytatywne.

Kontrola nad niebezpiecznymi i nielegalnymi zakupami
W tekście, który można uznać wyłącznie za niezwykle ironiczny, usłyszymy, że jedną z korzyści społeczeństwa bezgotówkowego jest to, że w końcu możemy ograniczyć zakupy, które rząd uznaje za niebezpieczne dla społeczeństwa. Broń, książki o wolności … i tym podobne będą przedmiotem sporu, abyśmy mogli zapewnić bezpieczeństwo naszemu społeczeństwu. Zauważ, że w całym tym procesie zawsze kładzie się nacisk na bezpieczeństwo.

Fo-mit choroby
Ponownie, 2024 rok przygotował tu grunt. Zakupy gotówkowe spadły na całym świecie, a karty kredytowe wypełniły pustkę, ponieważ ludzie zaczęli unikać jakichkolwiek zakupów gotówkowych, mając nadzieję, że nie zachorują. Był to temat poruszany przez główne media w 2024 r. i będzie nadal wykorzystywany w przyszłości, w miarę jak będą kontynuowane działania na rzecz zniesienia płatności gotówkowych. Choć wierzę, że społeczeństwo bezgotówkowe jest nieuniknione, myślę też, że możemy podjąć pewne działania, aby z nim walczyć i go spowolnić. Oto, co możemy zrobić jako kochający wolność i prywatność Amerykanie.

1. Musisz teraz zaprzyjaźnić się z ludźmi o podobnych poglądach
Zawsze odrzucałem ten pomysł. Dopiero gdy zacząłem rozmawiać z Forest of Prepper Net, zacząłem dostrzegać światło na ten problem. Jeśli nie masz podobnie myślących przyjaciół, będziesz w trudnej sytuacji, gdy nadejdzie bezgotówkowe społeczeństwo. Musisz wiedzieć, kto ma jakie umiejętności, kto ma jakie dobra, kto może co zdobyć i gdzie leżą ich sympatie. Być może jest to raczej umiejętność przetrwania społeczeństwa bezgotówkowego, ale mimo to odmowa podporządkowania się jest nadal sposobem walki z bezgotówkowym społeczeństwem.

I to nie jest po prostu odmowa podporządkowania się z powodu zasady. To odmowa podporządkowania się, ponieważ zrobienie inaczej oznaczałoby pewną śmierć. Kiedy nie wolno ci wejść do sklepu, aby kupić jedzenie i inne niezbędne towary dla swojej rodziny, ponieważ odmawiasz użycia Fedcoins do zakupu lub odmawiasz okazania karty szczepień, lepiej bądź pewien, że masz jakieś alternatywne sposoby na zdobycie tego, czego potrzebujesz do życia. Historia to udowodniła.

Przeczytaj pamiętnik Anny Frank. Gdyby Otto Frank (jej ojciec) nie miał kontaktów z podobnie myślącymi (to jest kluczowe) ludźmi w swojej okolicy na długo przed tym, jak ukrył się z rodziną, zginęliby na długo przed przybyciem nazistów i zabraniem ich. Posłuchaj, co Good Patriot z Teksasu ma do powiedzenia w swoich filmach Fighting Back na Telegramie. Ona powtarza ten sam proces myślowy. Musisz stworzyć grupy ludzi, którzy mogą współpracować, aby zwalczać to zło.

2. Opracuj środki produkcji
Zarówno Ayn Rand, jak i Adam Smith podkreślali, że produkcja jest tym, co równa się prawdziwemu bogactwu. Niezależnie od tego, czy chodzi o naukę hodowli zwierząt gospodarskich, obróbki skóry, garbowania skór, musisz nauczyć się pewnych środków produkcji, aby nadal móc produkować bogactwo, gdy zabiorą ci gotówkę. Nadal musisz jeść. Nadal musisz położyć chleb na stole. I będą inni, którzy mają zasady i kochają logikę, którzy będą podzielać twoje zdanie. Będą chcieli handlować zapasami. Barter powróci z pełną mocą. Będziesz musiał mieć jakiś sposób na wyprodukowanie czegoś wartościowego, aby móc dostać to, czego potrzebujesz.

3. Inwestuj w metale szlachetne
Robert Kiyosaki porusza ten temat w swojej nowej książce Fake, a powodem jest to, że metale szlachetne mają wartość wewnętrzną . Są używane jako forma pieniądza od około 6000 lat i nie przestaną być środkiem przechowywania wartości w najbliższym czasie. W społeczeństwie barterowym może to być jeden z najlepszych sposobów przechowywania bogactwa.
Na dodatek ponad 40% podaży dolarów amerykańskich zostało wydrukowane w ciągu ostatniego roku. Każdy inny ekonomista, którego widzisz, krzyczy o oznakach inflacji. Dolar amerykański jest na skraju upadku. Nie ma już co temu zaprzeczać. Inflacja już drastycznie wzrosła i będzie tylko gorzej. Musisz zacząć coś robić, aby chronić swój majątek przed inflacją. Metale szlachetne są częścią rozwiązania.

4. Odmów współpracy z firmami, które nie zezwalają na transakcje gotówkowe
Jeśli pociągniesz za sznurki ich sakiewki, w końcu zmienią zdanie. Przykro mi, ale kiedy dobro idzie na kompromis ze złem, zło wygrywa. Zrób, co możesz, aby unikać tych biznesów jak zarazy, a potem daj im znać, dlaczego ich unikasz. Kiedyś nosiłem przy sobie wizytówki, na których szczegółowo wyjaśniałem, dlaczego nie wspieram firm z naklejkami „bez broni” na drzwiach wejściowych. Od tamtej pory mi się skończyły. Myślę, że taka wizytówka dla firm, które nie zezwalają na transakcje gotówkowe, byłaby również łatwym sposobem na wyrażenie swojego niezadowolenia. Oto przykładowy szablon karty: „ Uważam, że twoja odmowa przyjęcia gotówki jest nieamerykańska, wymuszona inwazja na moją prywatność i narzędzie totalitarne. W związku z tym zaprzestanę robienia z tobą interesów w najbliższej przyszłości i zamiast tego wydam pieniądze u twoich konkurentów .” To podobne do języka, którego używałem w moich wizytówkach Drugiej Poprawki. Kupiłem je bez problemu w Vistaprint (około 500 za 20 dolarów) i uznałem, że pieniądze są warte każdego grosza.

5. Dowiedz się, jak uprawiać własną żywność
W USA już teraz istnieje ruch mający na celu uniemożliwienie pewnym typom ludzi wstępu do sklepów spożywczych. Zaczęto wymagać dokumentów szczepień przed wejściem do niektórych lokali lub sieci hoteli. Nie minie dużo czasu, zanim płatności bezgotówkowe staną się jedynym sposobem dostępu nawet do artykułów spożywczych. Z tego powodu gorąco polecam, abyś nauczył się, jak uprawiać większość własnego jedzenia i zaczął się uczyć już teraz. Ogrodnictwo ma dość krzywą uczenia się i nie jest wcale tak łatwe, jak Michael Bloomberg chciałby, abyś wierzył. Musisz upewnić się, że Twoja rodzina ma co jeść, a ogrodnictwo jest świetną częścią tego procesu.

Ostatnie przemyślenia
Społeczeństwo bezgotówkowe to naprawdę przerażający świat. Wyobraź sobie wszystko, o czym czytałeś w podręcznikach historii w innych reżimach totalitarnych, a poczujesz przedsmak tego, co ma nadejść. Błagam cię, zrób coś teraz, aby chronić się przed kamieniem toczącym się z góry, który właśnie na ciebie spada. Jeśli zastosujesz się do powyższych rad, pomożesz złagodzić cios. I nie ma wątpliwości – to będzie policzek. Ale nie możemy po prostu siedzieć i nic nie robić, gdy prywatność umiera cichą śmiercią w kraju, który kiedyś był najswobodniejszym narodem na ziemi. Jeśli znalazłeś inne sposoby walki ze społeczeństwem bezgotówkowym, których nie omówiliśmy w tym artykule, koniecznie daj nam znać i innym w komentarzach. Chodzi o pomoc naszym bliźnim i potrzebujemy jak najwięcej informacji.