ATAK NA IRAN – BANK CENTRALNY ROTHSCHILDÓW CHCE PODBIĆ BLISKI WSCHÓD !!!

Atak Izraela i Stanów Zjednoczonych na Iran wywołał szok wśród znacznej części opinii publicznej. Czy wojna ta naprawdę dotyczy wyłącznie programu jądrowego Iranu?

W rozmowie z Tuckerem Carlsonem była urzędniczka amerykańska i analityk finansowy Catherine Austin Fitts twierdzi, że w rzeczywistości chodzi o znacznie więcej, mianowicie o globalną sieć kontroli powiązaną z programowalnym pieniądzem banku centralnego. Była urzędniczka amerykańska i analityk finansowy Catherine Austin Fitts ujęła to w programie Tuckera Carlsona. Powiedziała, że ostatni atak nie dotyczy potencjalnego programu jądrowego, ale kontroli i nadzoru poprzez programowalne pieniądze banku centralnego. Austin Fitts powiedziała:

„Jeśli spojrzymy wstecz na 11 września i to, co powiedział Wesley Clark, że za pięć lat zaatakujemy siedem krajów, to banki centralne tych krajów nie były gotowe do wprowadzenia programowalnych pieniędzy, ponieważ ich rządy nie były na to gotowe. Myślę, że jednym z powodów dużych napięć wokół Iranu jest to, że Iran stanowi obecnie największe zagrożenie dla bezpieczeństwa systemu”.

Iran odgrywa ważną rolę na arenie gospodarczej i politycznej. Jednym z powodów jest to, że irańska ropa i energia są bardzo ważne, zwłaszcza dla Chin i innych krajów BRICS. System BRICS stara się bowiem stworzyć niezależne systemy płatnicze. Do krajów BRICS należą obecnie Brazylia, Rosja, Indie, Chiny, RPA, a także Iran, Egipt, Etiopia, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Indonezja. Kraje te reprezentują 48 procent światowej populacji i prawie 30 procent globalnej produkcji gospodarczej. Jest to jeden z głównych powodów, dla których Zachód sprzeciwia się krajom takim jak Iran i Rosja i próbuje obalić rządy tych krajów. Austin Fitts wyjaśnia:

„Jeśli chcesz wprowadzić programowalną walutę z cyfrowym identyfikatorem, która będzie interoperacyjna na całym świecie i centralnie kontrolowana, nie możesz sobie pozwolić na żadne luki. A obecnie w systemie jest jeszcze zbyt wiele luk, aby kontynuować to, co od dawna próbują osiągnąć”.

Iran i wiele innych tradycyjnych krajów walutowych nadal stanowią punkt sporny. Ropa irańska, która obecnie dostarcza energię głównie Chinom, zapewnia im dużą niezależność. Catherine Austin Fitts porównuje sytuację w Iranie do próby przejęcia chińskiego banku centralnego opisanej w książce Richarda A. Warnera „Princes of the Yen”.

Chodzi o całkowitą kontrolę

Dlatego też podejrzewała, że postępowanie wobec Rosji i Iranu jest częścią planu, który ma zapewnić całkowite włączenie banków centralnych tych krajów do systemu, aby stworzyć sieć kontroli obejmującą cały glob. Według Austin Fitts planowana sieć to infrastruktura cyfrowa służąca do monitorowania i kontroli osób fizycznych. W systemie tym ważną rolę odgrywa tzw. pieniądz programowalny.

Pieniądz ten przenosi bowiem władzę z organów ustawodawczych na banki, umożliwiając im w ten sposób kontrolę nad całą polityką finansową.

„To pieniądz, który nie jest już tylko walutą. To pieniądze, którym towarzyszy szereg zasad, które można monitorować i egzekwować. Proszę przypomnieć sobie pandemię.”

Gdybym powiedziała: „OK, musicie przejść do lockdownu, a wasze pieniądze przestaną działać, gdy wyjdziecie z domu. Nie będziecie mogli kupić benzyny, ponieważ wasze pieniądze są zaprogramowane za pomocą sztucznej inteligencji i oprogramowania, aby egzekwować cały szereg scentralizowanych zasad. Dzięki programowalnym pieniądzom łatwo jest ustalać i egzekwować zasady dotyczące pieniądza”.

Banki centralne na całym świecie poprzez regulacje coraz bardziej popychają społeczeństwo w kierunku społeczeństwa bezgotówkowego. Ma to umożliwić kontrolę transakcji finansowych w czasie rzeczywistym, podobnie jak w systemie kredytów społecznych. Austin Fitts:

„Pieniądze programowalne umożliwiają bankierom, którzy dotychczas kierowali polityką pieniężną, kontrolowanie polityki fiskalnej, aby zasadniczo zastąpić parlamenty, ustalając i egzekwując zasady za pomocą pieniądza”.

W Stanach Zjednoczonych infrastruktura monitorująca jest już rozbudowywana w szybkim tempie, co jest niezwykle niepokojące, wyjaśnia Austin Fitts w rozmowie z Tuckerem Carlsonem.

„Jeśli na przykład spojrzeć na lokalny sprzęt i ludzi, którzy obecnie obserwują, jak wiele gmin w Stanach Zjednoczonych zawiera umowy finansowane przez podatników, aby zainstalować kamery w całej okolicy, rejestrujące numery rejestracyjne i przechowujące te dane. A FCC próbuje znieść lokalną kontrolę nad masztami telefonii komórkowej, aby móc dosłownie instalować maszty co 120–210 metrów, umożliwiając w ten sposób inwazyjny nadzór, którego potrzebują. Obecnie istnieją nawet satelity, które mogą nadawać sygnał Wi-Fi, dzięki czemu można śledzić użytkowników niezależnie od tego, czy mają oni Wi-Fi w domu, czy nie. Systemy te wprowadzają nas w coś, co nazywam panoptykonem”.

Monitorowanie połączone z autonomicznymi systemami uzbrojenia

Tego rodzaju monitorowanie odbywa się niemal przez całą dobę, niezależnie od faktu, że integracja wszelkiego rodzaju technologii monitorowania w lokalnych administracjach powinna budzić obawy dotyczące ochrony danych. Jeszcze bardziej niepokojące jest to, że wiele systemów monitorowania może być coraz częściej łączonych z systemami uzbrojenia, w tym systemami autonomicznymi, jak zauważa Catherine Austin Fitts:

„Obecnie opracowujemy systemy monitorowania, które dosłownie śledzą, identyfikują i mogą być zintegrowane nie tylko z naszym obecnym uzbrojeniem, ale ostatecznie także z bronią autonomiczną. Krótko mówiąc, sieć kontroli składa się z trzech części: lokalnego sprzętu i infrastruktury, w tym centrów danych, ponieważ dane, których potrzebuję, są przekazywane do sztucznej inteligencji, na przykład w celu śledzenia danej osoby i sprawdzenia, czy przestrzega ona określonych przeze mnie zasad. Jest to ogromna ilość danych, zwłaszcza że chodzi nie tylko o kontrolę finansową, ale także o kontrolę przestrzenną”.

Wyjaśnia, że sztuczna inteligencja nadaje się szczególnie do kontroli przestrzennej, na przykład do zapewnienia, że obywatele nie korzystają ze swoich samochodów w określonym promieniu, na przykład w tak zwanych miastach 15-minutowych.

„Kontrola przestrzenna oznacza, że mogę wyłączyć ich samochód lub ustawić go tak, aby ich cyfrowe pieniądze nie działały dalej niż milę od ich domu lub 15-minutowego miasta. Nie mogą więc dosłownie opuścić swojego 15-minutowego miasta, a ich środki transportu i pieniądze nie działają poza tym obszarem”.

Austin Fitts wyjaśnia, że sztuczna inteligencja nadaje się przede wszystkim do śledzenia rzeczy, które można wyrazić matematycznie i finansowo. Obejmuje to zarówno transakcje, jak i przemieszczanie się w przestrzeni.

„Dlatego centra AI służą przede wszystkim do budowania tej cyfrowej sieci kontroli i zarządzania tymi danymi. Obecnie można ją wykorzystywać również do wielu innych celów. Nie służy więc wyłącznie do kontroli”.

Austin Fitts podkreśla, że integracja programowalnych pieniędzy, cyfrowych systemów identyfikacji i lokalnego sprzętu jest niezbędna do stworzenia kompleksowego systemu kontroli:

„Skupiam się na trzech filarach: po pierwsze na programowalnych pieniądzach, po drugie na cyfrowym identyfikatorze, a po trzecie na lokalnym sprzęcie”.

Według analityków finansowych na przyszłość zaplanowano wiele działań, przede wszystkim utworzenie przez banki centralne na całym świecie systemu kontroli transakcji finansowych w czasie rzeczywistym.

„Doprowadzi to do sytuacji, w której bankierzy centralni – czy to za pomocą cyfrowej waluty banku centralnego, czy prywatnych stablecoinów i tokenów aktywów – będą kształtować świat w taki sposób, aby móc kontrolować transakcje finansowe dosłownie w czasie rzeczywistym, porównywalnie do systemu kredytów społecznych”.

Ma to oczywiście daleko idące konsekwencje dla każdego konsumenta – zwłaszcza prywatność finansowa ma ogromne znaczenie. W przyszłości szczególnie procedury biometryczne będą odgrywać decydującą rolę w cyfrowym systemie identyfikacji i ułatwią monitorowanie i kontrolę. Catherine Austin Fitts podkreśla, że przejście na gospodarkę bezgotówkową ma decydujące znaczenie dla przyszłości i że prawdopodobnie nie ma możliwości zatrzymania tego procesu w jakikolwiek sposób.

Najważniejsze wnioski

• Sieć kontroli to infrastruktura cyfrowa służąca do monitorowania i kontrolowania osób fizycznych.
• Pieniądze programowalne przenoszą władzę z organów ustawodawczych na bankierów, umożliwiając im kontrolę nad polityką finansową.
• Infrastruktura monitorująca w gminach jest szybko rozbudowywana i finansowana z pieniędzy podatników.
• Systemy monitorujące są coraz częściej integrowane z systemami uzbrojenia, w tym systemami autonomicznymi.
• Sztuczna inteligencja jest rozwijana w celu zarządzania danymi finansowymi i geograficznymi w ramach cyfrowej sieci kontroli.
• Integracja programowalnych pieniędzy, cyfrowych systemów identyfikacji i lokalnego sprzętu tworzy kompleksowy system kontroli.
• Banki centralne zmierzają w kierunku kontroli transakcji finansowych w czasie rzeczywistym, podobnej do systemu kredytów społecznych.
• Dane biometryczne mają kluczowe znaczenie w cyfrowych systemach identyfikacji i ułatwiają monitorowanie i kontrolę.
• Banki centralne poprzez regulacje prawne zmierzają w kierunku gospodarki bezgotówkowej.
• System finansowy przechodzi transformację w kierunku silniejszej centralnej kontroli polityki fiskalnej przez bankierów.
• Cyfrowe monitorowanie i programowalne pieniądze są głównym tematem dyskusji na temat ochrony danych i polityki pieniężnej.
• Skutki scentralizowanej kontroli pieniądza mają kluczowe znaczenie dla zrozumienia aktualnych trendów gospodarczych.
• Włączenie technologii monitorowania do lokalnej administracji budzi obawy dotyczące ochrony danych i swobód obywatelskich.
• Rola sztucznej inteligencji w mechanizmach kontroli społecznej jest strategicznym priorytetem jej rozwoju.
• Połączenie technologii ułatwia kontrolę nad jednostkami.