RFK I TRUMP – ”ROZNIESIEMY BIG PHARMĘ W PYŁ”

Robert F. Kennedy Jr. jest przygotowany do objęcia stanowiska kierowniczego w Białym Domu Trumpa, obiecując „Uczynić Amerykę Zdrową Ponownie” poprzez ograniczenie ogromnego wpływu wielkich koncernów farmaceutycznych na politykę zdrowotną USA i poprawę standardów żywności. Oto dlaczego lobby farmaceutyczne będzie miało trudności z zaakceptowaniem tego. „Będzie odgrywał dużą rolę w opiece zdrowotnej, bardzo dużą rolę.

Wie o tym lepiej niż ktokolwiek inny” – powiedział Donald Trump w zeszłym tygodniu, gdy zapytano go o możliwą przyszłość RFK Jr. w jego administracji. „Ma pewne poglądy, z którymi się zgadzam bardzo mocno i tak jest od dawna”. W sobotę ponformowanoły w sobotę media, że Kennedy’ego poproszono już o przedstawienie zespołowi Trumpa rekomendacji dotyczących nominacji do Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej oraz Agencji Żywności i Leków. Tymczasem firmy farmaceutyczne już przygotowały się na najgorsze, a niektórzy dyrektorzy podobno mają nadzieję, że Trump i RFK Jr. pokłócą się, zanim Kennedy zdąży wyrządzić jakiekolwiek szkody ich wynikom finansowym.

RFK Jroświadczył, że usunie „całe departamenty” amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA), jeśli otrzyma miejsce w administracji Donalda Trumpa, jak były prezydent wielokrotnie obiecywał, że „będzie „czynił Amerykę zdrową” Again” (motto używane pod akronimem MAHA, od jego akronimu w języku angielskim). „W niektórych kategoriach istnieją całe działy, takie jak dział żywienia FDA, które muszą odejść, które nie wykonują swojej pracy i nie chronią naszych dzieci” – powiedział Kennedy Jr. podczas wywiadu dla MSNBC.

Jak podaje New York Times: Kiedy 12 000 specjalistów od zdrowia publicznego zebrało się w zeszłym tygodniu w Minneapolis na dorocznym spotkaniu Amerykańskiego Stowarzyszenia Zdrowia Publicznego, dr Jerome Adams , który pełnił funkcję głównego chirurga w pierwszej administracji prezydenta-elekta Donalda J. Trumpa, wydał wyraźne ostrzeżenie dotyczące Roberta F. Kennedy’ego Jr.„Jeśli RFK będzie miał znaczący wpływ na następną administrację, może to jeszcze bardziej osłabić chęć ludzi do uaktualniania zalecanych szczepionek” – powiedział dr Adams. „Martwię się o wpływ, jaki może to mieć na zdrowie naszego narodu, na gospodarkę naszego narodu, na nasze globalne bezpieczeństwo”.

Teraz pan Kennedy, głośny sceptyk szczepionek, jest w pozycji, aby mieć znaczący wpływ i szeroki zakres polityki. Zdecydowane zwycięstwo wyborcze pana Trumpa, z panem Kennedym u boku, jest — w oczach ich zwolenników — nie tylko mandatem, ale także odrzuceniem instytucji publicznej służby zdrowia, która od dawna trzymała pana Kennedy’ego na dystans. Światopogląd pana Kennedy’ego wyrażają dwa jego najczęściej powtarzane refreny: „Dla większości systemu opieki zdrowotnej nie ma nic bardziej opłacalnego niżchore dziecko” i „Agencje zdrowia publicznego stały się marionetkami w rękach branż, które powinny regulować”. 

Teraz, gdy Republikanie przejmą kontrolę nad Senatem, pan Kennedy teoretycznie może uzyskać potwierdzenie nominacji na jedno z wielu najważniejszych stanowisk w służbie zdrowia: sekretarza ds. zdrowia i opieki społecznej , komisarza amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków lub dyrektora Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom. „Jest to zwycięstwo wyborcze, z wieloma milionami ludzi, którzy po raz pierwszy głosują na Trumpa” – powiedział Calley Means , przedsiębiorca z branży opieki zdrowotnej, który był doradcą pana Kennedy’ego i który odegrał kluczową rolę w nawiązaniu przez niego kontaktu z panem Trumpem. „To prawdziwe zwycięstwo mandatowe, aby zająć się zepsutymi instytucjami opieki zdrowotnej i wprowadzić zmiany”.

„Duch pandemii” nawiedza wybory w USA zwycięstwem ruchu antyszczepionkowego
Jak podaje The Guardian: Donald Trump zostanie powołany do Białego Domu na drugą kadencję pośród obaw o inflację wywołaną pandemią. U jego boku będzie stał czołowy sceptyk szczepionek — Robert F. Kennedy Jr., a konserwatywni zwolennicy przedstawią propozycje gruntownej restrukturyzacji agencji zdrowia publicznego, które są w centrum gniewu ery pandemii. COVID-19 nigdy nie był postrzegany jako centralny problem kampanii prezydenckiej w 2024 r., ale w pierwszych wyborach prezydenckich po pandemii odbił się echem, gdy ruch antyszczepionkowy osiągnął największe polityczne wyżyny w historii. Nawet w swoim porannym przemówieniu akceptacyjnym w środę Trump nawiązał do zmian, których oczekuje, gdy jego administracja znajdzie się w centrum uwagi.

Sceptyk szczepionek i teoretyk spiskowy Robert F. Kennedy Jr. „pomoże przywrócić Ameryce zdrowie”, powiedział Trump zwolennikom, zanim dodał: „Pozwolimy mu to zrobić”. Dr Howard Markel, historyk medycyny na Uniwersytecie Michigan, który badał pandemie, powiedział, że uderzył go powszechny gniew i nazwał temat wyborów „duchem pandemiiprzyszłości”. „Czy kiedykolwiek myśleliście” – powiedział Markel, zwracając się do kolegów – „kiedy wykonywaliście całą tę ciężką pracę i nie spaliście całą noc, że nie 1% czy 10%, ale 50% kraju powie, że zniszczyliście im życie i trzymaliście ich w domach, z dala od niebezpieczeństwa, podczas pandemii?” Robert F. Kennedy Jr., Foe of Drug Makers and Regulators, Is Poised to Wield New Power – Global Research

Szczepionki przeciwko COVID-19 stwarzają o 112 000% większe ryzyko zakrzepów mózgu i udarów mózgu niż szczepionki przeciwko grypie

Według recenzowanego badania, w którym wzywa się do wprowadzenia globalnego moratorium na szczepionki, szczepionki przeciwko COVID-19 wiążą się z o 112 000% większym ryzykiem wystąpienia zakrzepów mózgu i udarów mózgu niż szczepionki przeciwko grypie oraz o 20 700% większym ryzykiem wystąpienia tych objawów niż wszystkie inne szczepionki razem wzięte . Badanie, opublikowane w zeszłym tygodniu w International Journal of Innovative Research in Medical Science, wykazało 5137 przypadków zakrzepicy mózgowej po szczepionkach przeciwko COVID-19 w ciągu 36 miesięcy. Jest to porównywalne z 52 zgłoszonymi przypadkami po szczepieniu przeciw grypie i 282 przypadkami dla wszystkichszczepionek w ciągu ostatnich 34 lat.

Według badania stanowi to „alarmujące przekroczenie progu sygnału bezpieczeństwa dotyczącego zdarzeń niepożądanych w postaci zakrzepicy mózgowej” po szczepieniu przeciwko COVID-19. Autorzy badania — niezależna badaczka Claire Rogers, położnik i ginekolog dr James A. Thor , niezależna badaczka Kirstin Cosgrove i kardiolog dr Peter McCullough — do swojej analizy wykorzystali dane z amerykańskiego rządowego Systemu Zgłaszania Niepożądanych Odczynów Poszczepiennych ( VAERS ). Dane wskazują również na 9821 zgłoszeń migotania przedsionków — nieregularnego rytmu serca, który jest „najczęstszą możliwą do zidentyfikowania przyczyną zatorowości tętnic mózgowych” — po szczepieniu przeciwko COVID-19 w ciągu 41 miesięcy, w porównaniu do 797 przypadków zgłoszonych w ciągu 34 lat w przypadku wszystkich innych szczepionek razem wziętych. Rogers powiedział portalowi The Defender, że wyniki potwierdzają anegdotyczne dowody na zwiększoną częstość występowania udarów mózgu obserwowaną w trakcie i po pandemii COVID-19.

Rogers powiedział: „Liczba zgłoszeń zakrzepicy mózgowej w VAERS znacznie wzrosła po szczepionkach przeciwko COVID. Nie tylko lekarze byli tego świadkami w warunkach szpitalnych, ale przeciętny obywatel widział zwiększoną liczbę zgłoszeń udarów u celebrytów, sportowców i młodych ludzi”. McCullough powiedział The Defender, że badanie zastosowało „rozsądną strategię badań nad bezpieczeństwem szczepionek” poprzez porównanie „nowej szczepionki do rutynowego szczepienia przeciwko grypie jako „bezpiecznego” standardu”.

Powiedział, że wyniki pokazały „przerażające skutki” po szczepieniu przeciwko COVID-19. Wyniki te skłoniły autorów badania do wezwania do natychmiastowego wprowadzenia globalnego moratorium na stosowanie szczepionek przeciwko COVID-19 „w celu zmniejszenia dalszego ryzyka przy bezwzględnym przeciwwskazańu u kobiet w wieku rozrodczym”. „Nasze badanie dołącza do rosnącego chóru analiz wzywających do wycofania wszystkich szczepionek przeciwko COVID-19 z rynku” – powiedział McCullough. Wycofanie „powinno być pierwszym priorytetem” dla następnej administracji.

„Białko kolczaste”* związane ze zwiększonym ryzykiem udaru
Według badania białko kolczaste znalezione w szczepionkach przeciwko wirusowi SARS-CoV-2 i COVID-19 prawdopodobnie w znacznym stopniu przyczynia się do powstawania zakrzepów mózgu i udarów mózgu. „Na wczesnym etapie pandemii COVID-19 stało się jasne, że wirus Sars-CoV-2 ma działanie trombogenne i obecnie uważa się, że białka kolców są jednym z głównych czynników przyczyniających się do tego działania trombogennego” *– czytamy w badaniu. Według badania, pierwotny szczep wirusa doprowadził do „różnych poważnych zdarzeń zakrzepowo-zatorowych”.

Jednak z czasem „naturalna ewolucja mogła doprowadzić do powstania mniej wirulentnych szczepów”. To pierwotne ryzyko zostało zastąpione wzrostem częstości występowania mikroskrzepów, „dotykających mniejszych naczyń w układzie krążenia”. W badaniu zauważono, że „powszechnie wiadomo, że kumulatywne narażenie na białko kolca” prowadzi do zwiększonego ryzyka takich skrzepów u pacjentów.

Według Rogersa, „Uważa się, że jednym z mechanizmów, poprzez który białko kolczaste przyczynia się do tej patogenezy, jest wywoływanie dysfunkcji śródbłonka ” — stanu , który występuje, gdy tętnice wieńcowe są zwężone, nawet jeśli nie występuje fizyczna blokada. W badaniu nie porównywano różnych typów szczepionek przeciwko COVID-19 — szczepionek mRNA Pfizer i Moderna oraz szczepionek opartych na adenowirusie Johnson & Johnson (Janssen) i AstraZeneca. Rogers zauważył jednak, że szczepionki przeciwko adenowirusowi zostały wycofane w USA i Europie po doniesieniach o zakrzepach krwi .

Zauważając, że baza danych VAERS „jest regulowana, posiadana i utrzymywana” przez Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) oraz amerykańską Agencję Żywności i Leków (FDA), badanie dotyczyło względnych zalet i wad korzystania z tej bazy danych w takiej analizie. „Pomimo stronniczości CDC/FDA i ich prób ukrycia, zatajenia i „ograniczenia” liczby zgonów i obrażeń spowodowanych szczepionkami przeciwko COVID-19, nadal dochodzi do niespotykanego dotąd naruszenia sygnału bezpieczeństwa przy użyciu ich własnych kryteriów” – stwierdzono w badaniu. Ten sygnał bezpieczeństwa jest widoczny, mimo że „względny współczynnik niedoszacowania… w bazie VAERS szacuje się na 30–100”. Badanie przeprowadzone w 2011 r. na Uniwersytecie Harvarda wykazało, że do systemu VAERS zgłaszanych jest mniej niż 1% wszystkich zdarzeń niepożądanych .

Coraz więcej apeli o moratorium na szczepienia przeciwko COVID
Karl Jablonowski, Ph.D., starszy naukowiec badawczy w Children’s Health Defense , powiedział The Defender, że pomimo „ograniczeń związanych z wykorzystaniem danych VAERS do wnioskowania o ryzyku”, był „zaskoczony” wynikami badania. Powiedział, że badanie to dołącza do rosnącej liczby głosów wzywających do moratorium na podawanie szczepionek przeciwko COVID-19. „Choć jedno badanie nie uzasadnia moratorium, kakofonia badań już tak” – powiedział Jablonowski.

Według badania, „Obecnie opublikowano 3580 badań w recenzowanych czasopismach medycznych dokumentujących urazy, niepełnosprawności i zgony po szczepionkach przeciwko COVID-19”, co nasiliło apele o ich wycofanie. W zeszłym miesiącu okręgowy oddział służby zdrowia stanu Idaho Southwest District Health poinformował, że zaprzestanie oferowania szczepionek przeciwko COVID-19 , po zeznaniach członków lokalnej społeczności i ekspertów, m.in. McCullougha i Thorpa.

Nastąpiło to po opublikowaniu w zeszłym miesiącu raportu słowackiego rządu, w którym zastrzyki mRNA nazwano „niebezpiecznymi” i wezwano do ich zakazu. Również w zeszłym miesiącu rada miejska w Australii Zachodniej wezwała do zakazu produktów mRNA. W styczniu główny chirurg Florydy Joseph Ladapo wezwał do „wstrzymania stosowania szczepionek mRNA przeciwko COVID-19” ze względu na obawy dotyczące bezpieczeństwa.

Psychoterapeuta Joseph Sansone, dr nauk medycznych , autor rezolucji „ Zakazu szczepień ” przyjętej przez 10 hrabstw na Florydzie, poparł zawarty w badaniu apel o wprowadzenie moratorium na szczepionki przeciwko COVID-19. Powiedział: „Zastrzyki COVID-19 i nanocząsteczek mRNA to biologiczna i technologiczna broń masowego rażenia. Czas, aby społeczność medyczna powiedziała prawdę i przyznała, że została okłamana, tak jak wszyscy inni. Te zastrzyki szkodzą tym, którzy zostali wstrzyknięci, i tym, którzy nie zostali wstrzyknięci, poprzez utratę tej technologii.

„Wszelkie wstrzykiwanie nanocząsteczek mRNA powinno zostać natychmiast zakazane, a przestępcy stojący za tym atakiem na ludzkość muszą zostać dokładnie zbadani”.
Organizacje takie jak Światowa Rada Zdrowia , Lekarze Etyki COVID i Amerykańskie Stowarzyszenie Lekarzy i Chirurgów również zaapelowały o moratorium na szczepionki przeciwko COVID-19. „ Populacja szczepionek przeciwko COVID-19 jest najniższa w historii ” – powiedział Rogers. „Nie ma już potrzeby produkcji tych produktów”. Jablonowski powiedział:

„Globalne moratorium na szczepionki przeciwko COVID-19 byłoby wielkim krokiem naprzód dla ludzkości, nie tylko pod względem zdrowia, ale także dla naszej pokory. „Musielibyśmy przyznać, że zostaliśmy oszukani, by przyjąć niebezpieczny produkt, a nasze rządy, naukowcy i firmy farmaceutyczne były aż nadto chętne, by nas oszukać. Nasza jaśniejsza przyszłość zaczyna się, gdy dojdziemy do tych warunków”.COVID Vaccines Pose 112,000% Greater Risk of Brain Clots, Strokes Than Flu Shots – Global Research

Co powoduje większe ryzyko zakrzepów mózgu i udarów mózgu … Mikroskopia elektronowa krwi 43-latka po 3 zastrzykach Pfizera pokazuje „nano-żyletki”, głównym zadanie „szczepień” od początku było zmniejszenie populacji

Od dr Hortencii Bremer. Ana Maria Mihalcea, MD, PhD
W moim ostatnim wywiadzie z dr Hortencią Bremer z Meksyku podzieliła się zdjęciami mikroskopowymi zaszczepionych osób. Uprzejmie przesłała mi kilka z tych zdjęć. Dr Staninger zauważyła, że te zdjęcia są zgodne z tymi technologiami, wszystkie kształty były widziane przez dr Bremer. Dr Staninger powiedziała: „Sześciokąty są wykorzystywane w technologii impulsów plazmowych”. „Nano, które wyglądały jak żyletki do golenia, to nano-maszynki do golenia”. W tym artykule omówiono taką technologię: Naukowcy syntetyzują półprzewodniki nanometryczne w plazmonicznej nanoantenie. Poniżej znajdują się kolejne zdjęcia krwi, na których w tle widać te maleńkie „żyletki do golenia:”

„Nanorazory „widoczne w porównaniu do czerwonych krwinek o średnicy ok. 5 mikrometrów. To bardzo przypomina mi chemika Andreasa Noacka, który mówił o grafenie jako o żyletkach dla śródbłonka naczyniowego.

Oto większe powiększenia:

Warto zwrócić uwagę, że okrągłe struktury wyglądają jak pęcherzyki liposomowe, które widzieliśmy, ale nie mieliśmy pojęcia, co znajduje się na ich powierzchni.

Mam o wiele więcej zdjęć, które również zamieszczę. Takie „nanorazory ” mogą znacząco przyczyniać się do urazów i mikrozakrzepów. Wyglądają bardzo podobnie do nieorganicznych nanocząstek, które dr Antoinetta Gatti znalazła w szczepionkach dla dzieci i wykazała ich obecność u pacjentów z białaczką… to ona potwierdziła obecność tych metalicznych toksycznych nanocząsteczek w 44 szczepionkach dla dzieci: Nowe badania kontroli jakości szczepionek: mikro- i nanozanieczyszczenia