Pomimo niezaprzeczalnych i licznych dowodów fotograficznych i wideo na temat smug chemicznych udostępnianych w Internecie, Wikipedia przedstawia je jako „teorię spiskową”. Jeśli wierzyć Wikipedii, rząd Wielkiej Brytanii to „teoretycy spiskowi”, którzy propagują tę „teorię” i mogą być jednymi z jej twórców.
Można spierać się, jakie substancje znajdują się w chemtrails, a ich cel jest spekulacyjny, ale to nie oznacza, że twierdzenia są nieprawdziwe. Ignorujemy smugi chemiczne na własne ryzyko, ponieważ prawie wszystko rozpylone na niebie będzie miało negatywny wpływ na życie w obszarze poniżej i być może dalej.
Rząd Wielkiej Brytanii przyznał, że smugi chemiczne pozostawiane przez samoloty są prawdziwe i nie stanowią „teorii spiskowej”. W 2014 r. w odpowiedzi na wniosek złożony na podstawie ustawy o wolności informacji brytyjski Departament Energii i Zmian Klimatu („DECC”) stwierdził:
„W 2009 roku Towarzystwo Królewskie opublikowało raport wyjaśniający metody SRM [modyfikacji promieniowania słonecznego]. HMG [Rząd Jej Królewskiej Mości] nie stosuje żadnej metody SRM, która mogłaby obejmować opryski w celu odbicia światła słonecznego lub modyfikacji chmur i według naszej wiedzy nie jest stosowana w Wielkiej Brytanii ani nad nią. Chociaż raport Towarzystwa Królewskiego omawia SRM, nie zaleca on wdrażania programu SRM… DECC sfinansowała w Met Office Hadley Center projekty dotyczące skutków SRM… Rząd nie zajmuje się geoinżynierią i, jak o ile nam wiadomo, w Wielkiej Brytanii nikt tego nie robi”.
Wielka Brytania nigdy nie zaprzeczyła, że SRM ani smugi chemiczne nie istnieją, zaprzeczyła jedynie, że „o ile [wie] wiedzą”, że w tej chwili nie mają one miejsca na brytyjskim niebie, pisze thepeoplesvoice.tv, który przedstawia raport.
Czym są chemtrails?
Chemtrails to widoczne smugi pozostawiane na niebie przez samoloty i uważa się, że składają się one z uwalnianych środków chemicznych lub biologicznych. Różnią się one od smug kondensacyjnych, które są skondensowaną wodą w postaci pary wodnej i rozpraszają się dość szybko.
Na stronie Expose-news.com czytamy: W raporcie Towarzystwa Królewskiego z 2009 roku stwierdza się: „Zarządzanie promieniowaniem słonecznym (SRM-Solar Radiation Management) [to] techniki, które odbijają niewielki procent światła i ciepła słonecznego z powrotem w przestrzeń kosmiczną”.
Twierdzenie, że motywy osób zajmujących się geoinżynierią są korzystne i mają dobre intencje (tj. „zarządzanie promieniowaniem słonecznym” i ograniczanie „globalnego ocieplenia”), ale świadomość, że te operacje powodują szkody w wyniku efektu ocieplenia netto, jest równie błędne, Carnicom napisał doInstitutes . „Operacje w praktyce nie są eksperymentem opartym na dobroczynnych intencjach; programiści całkiem dobrze rozumieją fizykę i zastosowanie [tych metod] (w ich obszarze zainteresowań). Należy mieć pewność, że sieć rozmieszczenia nie jest skupiona ani ograniczona do zasad „zarządzania promieniowaniem słonecznym”.
W 2011 roku Towarzystwo Królewskie podtrzymało swoje stanowisko przeciwko stosowaniu smug chemicznych:
„W ostatnich latach zainteresowanie technologiami SRM gwałtownie wzrosło, ponieważ rozpoznano ich potencjał zarówno użyteczny, jak i/lub szkodliwy dla planety. Metody SRM mogą szybko i stosunkowo niedrogo obniżyć temperaturę. Technologie te mogą jednak mieć również znaczące niezamierzone skutki uboczne. Co więcej, nie wpłyną one na przyczynę zmian klimatycznych”
W maju 2020 r. rząd Wielkiej Brytanii opublikował dokument strategiczny zatytułowany „Opinia rządu Wielkiej Brytanii w sprawie technologii usuwania gazów cieplarnianych i zarządzania promieniowaniem słonecznym”. Rząd Wielkiej Brytanii stwierdził:
„Usuwanie gazów cieplarnianych (GHG) i zarządzanie promieniowaniem słonecznym (SRM) to terminy opisujące szereg technologii, które mają na celu przeciwdziałanie powodowanym przez człowieka zmianom klimatycznym [przeprowadzanie przeciwdziałania] poprzez celowe interwencje na dużą skalę w systemy naturalne Ziemi. Nazywa się je czasami „geoinżynierią” lub „inżynierią klimatu”.
Dokument rządowy wspomina także:
„Technologie SRM odzwierciedlają część energii słonecznej docierającej do Ziemi z powrotem w przestrzeń kosmiczną. Przykładami [takich technologii] jest rozjaśnianie chmur morskich i wstrzykiwanie aerozoli do stratosfery.”
„Rząd nie wdraża [metody] SRM i nie ma zamiaru tego robić. Rząd Wielkiej Brytanii zlecił badania nad wpływem SRM na klimat i monitoruje badania w tej dziedzinie.”
Ponownie nie zaprzecza się, że stosowane są smugi chemiczne, a jedynie, że wykorzystuje je rząd – przynajmniej podczas „monitorowania badań w tym obszarze”.
Zamiast SRM rząd Wielkiej Brytanii koncentruje się na „aktywnym usuwaniu gazów cieplarnianych z atmosfery” („GHG”). Niezależni doradcy rządu, Komisja ds. Zmian Klimatu („CCC”), jasno dali do zrozumienia, że GGR będą miały kluczowe znaczenie dla osiągnięcia celu „zero emisji netto” określonego w porozumieniu paryskim.
Opublikowany w czerwcu 2021 r. najnowszy raport CCC na temat postępów w ograniczaniu emisji i adaptacji do zmian klimatycznych zawiera ponad 200 zaleceń politycznych obejmujących każdą część władzy.
Pomimo „skoncentrowania się” rządu na technologiach GGR, w raporcie wspomniano o „GGR” tylko 8 razy, a wszystkie wzmianki w jednej sekcji, zajmującej zaledwie połowę 13 strony 32-stronicowego raportu.
Zamiast tego 20 razy wspomniano o „podatkach”, 8 razy o „taryfach”, 16 razy o „finansowaniu” i 10 razy o „rynku”. Liczba wzmianek o terminach w raporcie wskazuje na prawdziwy cel tego raportu. Centralny punkt raportu CCC można podsumować w jednej z rekomendacji dla Premiera i Gabinetu Rady Ministrów i powtórzyć jako rekomendację dla Jednostki COP, Biura Zagranicznego, Wspólnoty Narodów i Rozwoju oraz Departamentu Handlu Międzynarodowego (s. 3,4):
„Pracuj nad zabezpieczeniem większej liczby zobowiązań krajów rozwiniętych w zakresie finansowania działań związanych ze zmianą klimatu, aby jak najszybciej uruchomić 100 miliardów dolarów rocznie na finansowanie działań związanych ze zmianą klimatu”.
Rząd zwrócił się do Komisji Infrastruktury Narodowej o zbadanie technologii eliminujących gazy cieplarniane. Raport końcowy z badania – „Inżynieryjne usuwanie gazów cieplarnianych” – został opublikowany 29 lipca 2021 r. W raporcie zalecono, aby rząd zobowiązał się do wdrożenia na dużą skalę nowych technologii GGR do 2030 r., czyli 20 lat wcześniej niż termin określony w rozporządzeniu na 2019 r. ustawodawstwo.
„Usuwanie dwutlenku węgla z powietrza jest kosztowne. Przychody tego nowego sektora mogą wynieść 2 miliardy funtów do 2030 r. i dziesiątki miliardów do 2050 r. W dłuższej perspektywie to gałęzie przemysłu zanieczyszczające środowisko, a nie podatnicy, powinni ponieść te koszty, płacąc za inżynierię usuwania” – stwierdził. rekomendowany przez National Komisja Infrastruktury.
Środki „walki ze zmianami klimatycznymi” nie są dobre dla klimatu, są dobre dla wielkiego biznesu.
